Vista la exposición de las partes este tribunal lo acuerda de conformidad.

DISPOSITIVA Por todas las evidencias y razones aquí expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara PRIMERO: CONFESA LA PARTE DEMANDADA. SEGUNDO: CON LUGAR LA DEMANDA QUE POR DISOLUCION DE SINDICATO incoada por la Sociedad Mercantil HOTEL PIPO INTERNACIONAL C.A, contra SINDICATO UNICO DE OBREROS Y EMPLEADOS DEL HOTEL PIPO INTERNACIONAL ya mencionado.- TERCERO: DISUELTO el SINDICATO UNICO DE OBREROS Y EMPLEADOS DEL HOTEL PIPO INTERNACIONAL. CUARTO: Oficiar a la Inspectoría del Trabajo del Estado Aragua a los fines de que cumplidos los requisitos de Ley proceda a la cancelación del registro de dicho sindicato.- No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la obligación.- DADA, FIRMADA Y SELLADA, EN MARACAY A LOS DIECISEIS (16) DÍAS DEL MES DE ABRL DE DOS MIL SIETE (2.007), SIENDO LA 1:40.....

IV DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, actuando en sede constitucional, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la acción de amparo constitucional intentada por la ciudadana Mounira Haddad en nombre propio y en contra de los ciudadanos Zouzkalla Haddad y Antoine Haddad, todos identificados en autos. En consecuencia: PRIMERO: Anula la decisión dictada por el Tribunal Tercero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del estado Aragua y ordena reponer la causa al estado en que sea admitida la demanda y se cite al demandado y a la tercera poseedora en su condición de arrendataria del inmueble identificado en autos. SEGUNDO: Se ordena al agraviante, ciudadano Zouzkalla Haddad, restablecer a la agraviada, ciudadana Mounira Haddad a la situación jurídica infringida o, en s.....

Siguiendo el mismo orden de ideas, en cuanto a la materia que nos corresponde, la Sala Político Administrativa de la Extinta Corte Suprema de Justicia, en innumerables decisiones, había determinado que el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, no podía regir en los juicios de nulidad de los actos administrativos de efectos particulares o generales, pero posteriormente dicha Sala, en sentencia N° 207 de fecha 11 de marzo de 1999, caso Cristalería San Martín C.A., consideró aplicable al recurso de nulidad contra actos administrativos, la perención breve contemplada en el Ordinal 1° del Artículo 267 en comento; criterio este, que más tarde fuera compartido por la Sala Constitucional en sentencia de fecha 26 de Enero de 2001, con Ponencia del magistrado Dr. Jesús Eduardo Cabrera Romero, Exp N° 00-1919, sentencia N° 0052. Y actualmente la misma Sala Político Administrativa, en sentencia N° 2005-2902 de fecha 12 de mayo de 2005, caso Gonzalo Montilla contra.....

Siguiendo el mismo orden de ideas, en cuanto a la materia que nos corresponde, la Sala Político Administrativa de la Extinta Corte Suprema de Justicia, en innumerables decisiones, había determinado que el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, no podía regir en los juicios de nulidad de los actos administrativos de efectos particulares o generales, pero posteriormente dicha Sala, en sentencia N° 207 de fecha 11 de marzo de 1999, caso Cristalería San Martín C.A., consideró aplicable al recurso de nulidad contra actos administrativos, la perención breve contemplada en el Ordinal 1° del Artículo 267 en comento; criterio este, que más tarde fuera compartido por la Sala Constitucional en sentencia de fecha 26 de Enero de 2001, con Ponencia del magistrado Dr. Jesús Eduardo Cabrera Romero, Exp N° 00-1919, sentencia N° 0052. Y actualmente la misma Sala Político Administrativa, en sentencia N° 2005-2902 de fecha 12 de mayo de 2005, caso Gonzalo Montilla contra.....

D I S P O S I T I V A Por las razones antes expuestas esta Corte de Apelaciones, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE Y DECLARA CON LUGAR la INHIBICIÓN expresada por la Abogada JANETH ROJAS ALCALA, Juez Quinto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, con fundamento en los artículos 86 numeral 8 y el artículo 87 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 90 ejusdem, por lo que se acuerda la remisión del presente Cuaderno Separado al mencionado Juzgado. Regístrese y déjese copia de la mencionada decisión en los archivos este Despacho. LA MAGISTRADA PRESIDENTA, DRA. FABIOLA COLMENAREZ LOS MAGISTRADOS DE LA CORTE, DR. ALEJANDRO JOSE PERILLO SILVA DR. JUAN LUIS IBARRA VERENZUELA .....

Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley , declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A del Código Civil, presentada personalmente por los ciudadanos ADAMOLIS DE LA ROSA DE MEDIAVILLA y CESAR MEDIAVILLA venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad N° V- 6.308.301 y V-1.891.782, respectivamente. En consecuencia, se declara Disuelto el vínculo conyugal que contrajeron ante el Registro Civil de la Parroquia San Juan, Departamento Libertador, Distrito Federal, en fecha 15 de Septiembre de 1977, bajo el Nº 699.

Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara CON LUGAR, la solicitud de Divorcio 185 ¿ A del Código Civil presentada por los ciudadanos FRANCISCO ANTONIO NIEVES RUIZ y MARINA AURORA RAMIREZ DE NIEVES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-3.397.524 y V-4.825.629 respectivamente. En consecuencia, se Declara DISUELTO el vínculo conyugal que contrajeron ante el Registro Civil de la Parroquia El Valle, del Departamento Libertador del Distrito Capital, en fecha 05 de Agosto de 1968, quedando registrado bajo el Nº 288, de lo Libros de Registro Civil respectivos, correspondiente del año 1968. En cuanto a los hijos este Tribunal no tiene nada que decidir, por cuanto no se mencion.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en el nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL contraído por los ciudadanos: ciudadanos MARYURI SARAY MATOS POLO y LUIS ALBERTO BRICEÑO ANDRADE, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nos. 13.953.616 y 16.269.469 respectivamente, el día "10 de ABRIL DE 2001", por ante el Registro Civil del Municipio Girardot del Estado Aragua, según Acta de Matrimonio signada con el Nº 10, Tomo II, año 2001.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA PARTES ACTORA: DART MOTIOR S III C.A. PARTE DEMANDADA: MIGUEL GERONIMO SEGOVIA MOTIVO: RESOLUCION DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO EXPEDIENTE Nº 7962 Maracay, 16 de Abril del 2007.- 196° y 148° Vista la presente AUTOCOMPOSICION PROCESAL, celebrada por las partes en el presente juicio, por ante la Notaria Quinta Publica de Maracay, en fecha 07 de Noviembre de 2006 y que riela a los folios desde el 147 al folio 148 del presente expediente, este Tribunal de conformidad con lo establec.....