Verificado lo anterior, este Juzgado, revisadas como han sido las causales de inadmisibilidad contenidas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, y como quiera que no se encuentran presentes en este asunto, admite cuanto ha lugar en derecho la acción de nulidad incoada.

Visto el escrito presentado por el Abg. Rafael Guillermo Maluenga Hurtado, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-2.234.210, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano José Manuel Herrera, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-11.092.312, mediante la cual solicita Medida Autónoma de Protección Agraria y a la activad porcina, toda vez que de acuerdo a las manifestaciones del solicitante, la actividad se encuentra siendo afectada por la imposibilidad de ingresar a las instalaciones de dicha cochinera. En ese sentido, dada la naturaleza de la petición planteada, este sentenciador a los fines de proveer considera pertinente la celebración de una mesa de trabajo con las instituciones mencionadas por el peticionante en su escrito. De allí que, se convoca al solicitante así como la Dirección Estadal Aragua del Ministerio del Ecosocialismo y Aguas, al Instituto Nacional de Tierras (INTI) y al Instituto Nacional de Salud Agrícola In.....

Primero: Se imparte la HOMOLOGACIÓN de los acuerdos alcanzados por las partes en el proceso de mediación promovido por este Juzgado y contenidos en la presente acta, dándole efecto de COSA JUZGADA. Segundo: Se exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en la presente acta.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO AGRARIO SUPERIOR DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN MARACAY Y CON COMPTENCIA EN EL ESTADO CARABOBO (204° y 156°) Maracay, dieciséis (16) de abril del año (2015) De la revisión exhaustiva realizada a las actas que conforman el presente expediente, signado bajo el número 2011-0096 (nomenclatura interna de este Juzgado Superior Agrario) contentivo de ACCION TUTELAR DE PROTECCION DE CULTIVO, interpuesto por la ciudadana Moraima del Carmen Chavez Herazo, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-16.454.689, en su carácter de presidenta de la cooperativa "AGRICOLA Y PECUARIA LOS VENCEDORES R.L." respectivamente, se pudo evidenciar que hasta la presente fecha no consta en autos la notificación de abocamiento de quien suscribe a la parte recurrente en la presenta causa, razón por la cual, en harás de garantizar la tutela judicial efectiva y el debido p.....

Por todas las evidencias y razones aquí expuestas, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO ARAGUA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara PRIMERO: SIN LUGAR, la demanda que por DIFERENCIA SALARIAL y OTROS CONCEPTOS incoara el ciudadano JULIO CÉSAR PACHECO TOVAR, cédula de identidad Nro. V-12.119.394, en contra de la ENTIDAD DE TRABAJO INVERSIONES AGROINDUSTRIALES LA VICTORIA, C.A., y solidariamente los ciudadanos HUGO A. MANRIQUE R. y GRACIELA MANRIQUE R., titulares de la cédula de identidad Nº V-4.398.872 y V-4.398.873 respectivamente, plenamente identificados en autos. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo. ASÍ SE DECIDE.

Es por lo antes expuesto que este Juzgado Primero de Control de Medidas y Audiencias de delitos de Violencia Contra la Mujer de la Circunscripción Judicial Penal del Estado Aragua, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, ACUERDA NEGAR LA REVISIÓN DE MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD solicitada a favor del imputado KEELY JAVIER NIEVES SANGRONA, VENEZOLANO, NACIDO EN PUERTO CABELLO, ESTADO CARABOBO, DE 18 AÑOS DE EDAD, SOLTERO, 02-04-96, OFICIO INDEFINIDA, RESIDENCIADO EN EL CONSEJO, BARRIO JULIO BRACHO, PRINCIPAL, CASA NRO. 12, TELEFONO NUMERO 0412-0339930, HIJO DE MIRIAM MONTIEL (V) Y DE JESUS NIEVES (F), PRIMER AÑO, VENEZOLANO por Medida Cautelar menos gravosa, por no haber cambiado las circunstancias que motivaron el decreto de Privación Judicial de Libertad, hasta este momento procesal, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal.

Declara SIN LUGAR la solicitud presentada por el ciudadano PRATO RODRIGUEZ LEONER ASDRUBAL, en su condición de acusado, en el sentido que sean revisadas las Medidas de Protección y Seguridad, confirmadas por este Tribunal en fecha 04.03.2015, a favor de la víctima ANA MARÍA ROSALES DABOIN, observa esta Juzgadora que dicha medida de protección prevista en el articulo 90 numeral 3 de la Ley especial que rige nuestra materia, no fue impuesta por el Ministerio Publico, ni por este Juzgado, siendo inexistente la imposición, en ese sentido, es por lo que esta Tribunal, por estimar que aún cuando las mismas puedan ser modificadas este Juzgado es INCOMPETENTE para EJECUTAR el DESALOJO de dicha víctima del inmueble que alega como suyo el acusado, lo que no obsta, que dicha acción sea interpuesta ante las Instancias respectiva, quien decidirá en relación al particular.

Se levanta acta de AUDIENCIA PRELIMINAR, se acuerda SUSPENDERLE CONDICIONALMENTE EL PROCESO por CUATRO (4) meses al ciudadano ADRIAN JAVIER PRIETO CATARI, por la comisión del delito de AMENAZA, establecida en el artículo 41 de la Ley Especial, se impone la Medida de protección y seguridad a la victima establecidas en el articulo 90 numerales 13° de la Ley Especial.-

ACUERDA AMPLIAR EL LAPSO DE LA SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO al acusado EFRAIN OSORNO MORENO, por el lapso de SEIS(06) MESES, imponiéndole las siguientes condiciones de conformidad con lo establecido en el articulo 45 del Código Orgánico Procesal Penal, a saber: A) El régimen de prueba vence el día 07.10.2015. B) A los fines de hacer efectivo el objetivo de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, evitando la continuidad o posible agresión a la mujer víctima de los hechos antes calificados, se mantienen las Medidas de Protección y Seguridad impuestas a favor de la victima, contenidas en el artículo 90 numerales 5°, 6° y 13° de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia

SE LEVANTA ACTA DE AUDIENCIA PRELIMINAR Y SE ACUERDA LA SUSPENCION CONDICIONAL DEL PROCESO POR UN LAPSO DE CUATRO MESES.-