DECLARA: PRIMERO: Firme los linderos señalado por el juez, en tal sentido, el tribunal ordenará que se expida a los involucrados copia certificada del acta de la operación de deslinde y del referido pronunciamiento que declaró firme los linderos provisionales, para que se proceda a su debida protocolización y se estampen las respectivas notas marginales en los títulos de cada colindante, de la siguiente manera: En el inmueble propiedad de los ciudadanos GLORIA ANGEL DE CORREDOR y ALIRIO CORREDOR, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de Identidad Nros 24.344.195 y V- 15.532.308 respectivamente, un área de terreno de CUATROCIENTOS NUEVE METROS CON CINCUENTA CENTIMETROS CUADRADOS (409,50 Mts2) ubicado en el sector Barrio La pedrera (sector las Brisas), 1era calle Las Brisas, casa n° 22, C/C "A" de esta ciudad de Maracay, Municipio Girardot del Estado Aragua, cuyos linderos y medidas son: NORTE: Calle "A", EN TREINTA Y TRES METROS CON SETENTA Y CINCO CENTIMETRO.....

III. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho y derecho anteriormente mencionadas, este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: IMPROPONIBLE el recurso de hecho interpuesto por la ciudadana VANESSA ANDREINA LEÓN COLMENARES, ya identificada, contra el auto de fecha 15 de septiembre de 2021 dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en el cual oyó en un solo efecto la apelación interpuesta por la parte actora. SEGUNDO: Remítase copia certificada de la presente decisión al tantas veces mencionado Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Aragua. Regístrese, publíquese.....

Por todos los fundamentos de hecho y de derecho, antes expuestos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda presentada por el ciudadano ANIBAL JOSE SARMIENTO, venezolano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad N°V-18.266.138, en su carácter de Director de Logística y Operaciones de AUTOIMPORT C.A, en contra de MOLINOS NACIONALES C.A, representada por el ciudadano NICOLAS ANTONIO CONSTANTINO COPPOLA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 3.405.541. SEGUNDO: No ha lugar condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del fallo. Publíquese, regístrese y déjese copia para el archivo del Tribunal de conformidad con los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de.....

Este Tribunal resuelve declarar suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle al solicitante su derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, dejando a salvo los derechos a terceros. LA JUEZA, JUBELY JOSEFINA FRANCO SOTO LA SECRETARIA, ELEANA FLORES BRITO En la misma fecha se devuelve constante de (___) folios útiles. LA SECRETARIA, Sol. Nº T2M-C-998-2022 JJFS/efb/mv.-

PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer del desistimiento planteado por la abogada MARILYN ANA JARAMILLO ENRIQUEZ, en su condición de Fiscal Provisorio Vigésima (20°) del Ministerio Público del Estado Aragua, del Recurso de Apelación interpuesto en fecha veintinueve (29) de Junio del año dos mil dieciocho (2018), por el Tribunal Noveno (09°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio Itinerante del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, en la causa signada bajo el N° 9I-2M-870-07 (Nomenclatura de ese Tribunal de Instancia). SEGUNDO: Se da por DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la abogada MARILYN ANA JARAMILLO ENRIQUEZ, en su condición de Fiscal Provisorio Vigésima (20°) del Ministerio Público del Estado Aragua, en contra de la decisión dictada en fecha de catorce (14) de Junio del año dos mil dieciocho (2018), por el por el Tribunal Noveno (09°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio Itinerante del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua en la causa si.....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto, por el ciudadano abogado ALEXY MANUEL GUZMÁN, actuando como defensor privado del ciudadano CRISTIAN JESÚS MEZA ARAUJO. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR, el recurso de apelación contra auto ejercido por el abogado ALEXY MANUEL GUZMÁN TIAPA, en su carácter de defensor privado del ciudadano CRISTIAN JESUS MEZA ARAUJO, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Primero (1º) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, en fecha quince (15) de febrero de dos mil veintiuno (2021). TERCERO: Se CONFIRMA la decisión referida ut supra.

PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano abogado: ALEXIS JOSÉ GOATACHE ARÉVALO, en su condición de querellado, actuando en representación propia. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano abogado: ALEXIS JOSÉ GOATACHE ARÉVALO, en su condición de querellado, actuando en representación propia, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, en fecha quince (15) de marzo de dos mil veintidós (2022), en la causa signada con el alfanumérico 1C-26.731-2021, (Nomenclatura del Tribunal de Instancia), mediante la cual el Órgano Jurisdiccional prenombrado se pronuncia y acordó declarar INTRAMITABLE la solicitud por parte la defensa privada de la impugnación del nombramiento del Apoderado Judicial de la víctima. TERCERO: SE CONFIRMA la decisión referida ut supra.

PRIMERO: Se declara IMPROCEDENTE SOBREVENIDAMENTE por cuanto CESÓ EL MOTIVO DE IMPUGNACIÓN el presente recurso de apelación, interpuesto por los ciudadanos abogados MERCEDES LEONIDES NAVARRO DIAZ, OSCAR ENRIQUE BALZA RIVAS, JOSE GREGORIO ECHENIQUE PERDOMO en sus caracteres de Apoderados Judiciales de los ciudadanos: JUAN ALBERTO GOMEZ FIGUEIRA, JOSE DANIEL DA SILVA SERRAO e IVO FERNANDEZ, en contra de la decisión dictada por el TRIBUNAL DECIMO (10°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL PENAL DE ESTADO ARAGUA en fecha veintisiete (27) de Mayo del año dos mil veintidós (2022), en la causa 10C-SOL-2407-20 (Nomenclatura Interna de ese Despacho de Primera Instancia), en virtud de haberse declarado mediante decisión dictada en fecha once (11) de Octubre del año dos mil veintidós (2022) el SOBRESEIMIENTO de la causa in comento, de conformidad con lo establecido en el artículo 300 numeral 1º segundo supuesto del Código Orgánico Procesal Penal a favor del .....

: La parte actora alega que la demanda es contra la ALCALDIA DEL MUNICIPIO SANTIAGO MARIÑO DEL ESTADO ARAGUA (...) Ciudadana JOANA NORELIS SÁNCHEZ venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-19.032.380, en SU CARÁCTER DE ALCALDESA DEL MUNICIPIO SANTIAGO MARIÑO DEL ESTADO ARAGUA Y/O SINDICO PROCURADOR MUNICIPAL ...". Ahora bien, a los fines de la determinación de la competencia por la materia, en todos los asuntos contenciosos, debe estar clara la naturaleza de cuestión que se discute al momento de la interposición del mismo, en este caso, además de lo establecido al Código de Procedimiento Civil, también, se debe tomar en cuenta las leyes especiales que regulan de igual forma la competencia en materia. Como la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, en su artículo 9 de la competencia de los órganos de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, parágrafo 8, que establece: "...Articulo 9: Los órganos de la Jurisdicción Contencioso Administ.....

III DECISIÓN Este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADO el convenimiento celebrado en el presente juicio con motivo del Reconocimiento de Documento Privado en su Contenido y Firma, seguida por la ciudadana ANA ERIKA BAÑEZ PIÑA, identificada con la cédula de identidad Nº V-9.678.808, contra el ciudadano HENRY DE JESÚS PEÑA, identificado con la cédula de identidad Nº V-3.747.527. En consecuencia, le imparte carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Se da por terminado el juicio y se ordena la remisión del expediente al archivo judicial, una vez quede firme la presente decisión. Publíquese y regístrese. Déjese copia de la presente decisión, conforme a lo previsto.....