Por lo antes expuesto, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA ACLARATORIA DE LA SENTENCIA INTERLOCUTORIA DE DECRETO DE MEDIDAS CAUTELARES, Y así se decide. Por la naturaleza de la decisión no hay condenatoria en costas.

mediante la cual desiste del procedimiento en la presente causa, y solicita al Juez de por consumado el presente acto planteado y homologue la manifestación, en consecuencia, este Tribunal, le imparte su homologación, conforme a los términos contenidos en la misma, de conformidad con el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia se dá por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente

V. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho y derecho ut supra, este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano Luis Edgardo Ciancimino, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-5.628.457, debidamente asistido el abogado Alejandro Puccini, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 15.105, contra el auto de mero trámite dictado por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en La Victoria, en fecha 21 de marzo de 2019. SEGUNDO: Notifíquese a las partes de la presente decisión. Déjese copia, publíquese, regístrese y remítase al juz.....

V. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho ut supra señaladas, este TRIBUNAL SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DE TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la Recusación Interpuesta por el abogado NELSON JOSÉ LIRA ROMERO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 79.432, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de las Sociedades Mercantiles INVERSIONES AZM 44, C.A. y SOCIEDAD EN NOMBRE COLECTIVO PELETEIRO y NAVARRO, parte demandada de la causa principal signada con el Nº 43.012 (nomenclatura interna del Juzgado A-quo), contra la ciudadana abogada YZAIDA MARIN ROCHE, en su carácter Jueza del TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, en el Juicio por motivo de FRAUDE A LA LEY y NULIDAD DE VENTA, incoado por el INSTITUTO DE ED.....

DISPOSITIVA Con base a los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Accidental N° 003, de la Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto, por los ciudadanos SIMON BASTARDO y JUDITH RANGEL, actuando como defensores privados del ciudadano DANIEL JOSÉ CRESPO CASTILLO. SEGUNDO: Se ADMITE el recurso de apelación presentado por los abogados SIMON BASTARDO y JUDITH RANGEL, actuando como defensores privados del imputado DANIEL JOSÉ CRESPO CASTILLO, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Décimo (10°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, bajo la causa signada con el alfanumérico Nº 10C-23.059-22 (Nomenclatura del Tribunal de Instancia), en fecha primero (01°) de julio de dos mil veintidós (2.....

DISPOSITIVA Con fundamento a las razones antes expuestas, este Juzgado Único en Función de Ejecución de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en uso de las atribuciones que le confieren los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, acuerda lo siguiente: PRIMERO: DECRETA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA de las actuaciones encartadas en la causa que nos ocupa, al Tribunal de Primera Instancia en función de Ejecución, de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, que corresponda por distribución, a los efectos que sea dicho órgano judicial el encargado de controlar, el cumplimiento de la medida REGLAS DE CONDUCTA por el lapso de UN (01) AÑO. En consecuencia, se ordena librar el oficio correspondiente, conforme con lo dispuesto en la seg.....

DISPOSITIVA -II- Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Sucre y José Ángel Lamas de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SE HOMOLOGA, en virtud del desistimiento de la acción realizado por la parte actora, la ciudadana JULIA DOMINGA SALAZAR OROPEZA, venezolana, mayor de edad, hábil en derecho, titular de la Cédula de Identidad N° V-8.810.208, asistida por el abogado LUIS DANIEL VELAZQUEZ HERNÁNDEZ, venezolano, mayor de edad, hábil en derecho, titular de la Cédula de Identidad N° V-8.730.459, inscrito en el IPSA bajo el Nro. 166.711, conforme las previsiones de los artículos 265 y 266 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se ordena la devolución de los documentos originales, previa certificación de autos por secretaria, inserto a los folios (06) al (26) y d.....

Por las razones antes expuestas, este JUZGADO SUPERIOR ESTADAL (ACCIDENTAL) CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el presente recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano DIOXONDER RAFAEL FARIAS FEBRES, titular de la cedula de identidad número V- 15.274.644, debidamente asistido por el abogado Manuel Nádales, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 83.591, contra el INSTITUTO DE LA POLICÍA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE ARAGUA. 2.- ADMITIR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Maracay, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Declarar la COMPETENCIA de este Juzgado Superior Estadal para conocer del presente recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por la ciudadana CHRISBELL EMILY LARA BORGES, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro V.- 19.515.637, asistida por la ciudadana abogada MARTA TERESA RODRIGUEZ inscrita en el inpreabogado bajo el N° 171.483, contra el MUNICIPIO MARIO BRICEÑO IRAGORRY DEL ESTADO ARAGUA. SEGUNDO: ADMITIR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto, en los términos pautados en la presente decisión.

Este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano FERNANDO ALBERTO HERNANDEZ ARELLANO, titular de la cedula de identidad Nro. V-7.234.726, de este domicilio en contra de la Entidad de Trabajo DISTRIBUIDORA EL SALCHICON, C.A., en la persona de su representante legal Nestor Jose Briceño Guerra, titular de la cedula de identidad N° V-18.638.215. SEGUNDO: Se condena a la entidad de trabajo DISTRIBUIDORA EL SALCHICON, C.A., a pagar al actor la cantidad de CINCO MIL CIENTO CUARENTA Y SIETE BOLIVARES CON 77/100 (Bs. 5.147,77), por concepto de INDEMNIZACION POR RESPONSABILIDAD SUBJETIVA, INDEMNIZACION POR DAÑO MORAL, PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS indicado en la parte motiva de la presente decisión. TERCERO: .....