Por las razones antes expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, actuando como Tribunal de Alzada, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara: INADMISIBLE la Recusación formulada por el abogado NELSON NOEL MENDEZ FLORES, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 146.478, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano DUMAR AMILCAR RIVERO CRUCES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-3.843.958.

En orden a las consideraciones que anteceden, este Tribunal Segundo Superior en Civil, Mercantil, Transito Y Bancario de la circunscripción Judicial del Estado Aragua administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley. Declara PRIMERO: CON LUGAR el recurso interpuesto por el Ciudadano Abogado: LUCINDO PEREZ CASTILLO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 101.507, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil INVERSIONES B-29, C.A, actuando como parte demandada en el Juicio de Cumplimiento de Contrato de Opcion de a Compra Venta, seguido por los Ciudadanos NICOLA SCOCCA y MARIA PIERINA SANTONE DE SOCOCCA, ampliamente identificados en autos. SEGUNDO: ORDENA oír la apelación interpuesta por el ciudadano abogado: LUCINDO PEREZ CASTILLO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 101.507, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil INVERSIONES B-29, C.A, en un solo efecto, y en consecuencia, se Revoca la d.....

se declara: PRIMERO: INCOMPETENTE por la materia para conocer de la presente Acción de Amparo Constitucional solicitado por los ciudadanos TATIANA SARMIENTO, ANTONIO MARIN, LINAREZ DE B. DILIA, LONDOÑO MARIA, BELANDIA MARICELA y TORREALBA BELKIS, titulares de las cédulas de identidad Nros. 12.343.748, 3.299.379, 6.189.957, 24.344.328, 12.220.772 y 10.743.751 respectivamente, debidamente asistidos por la abogada en ejercicio María Girón, Inpreabogado Nro. 226.239. SEGUNDO: En virtud del pronunciamiento anterior SE DECLINA la competencia para conocer del presente Amparo Constitucional a los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay. TERCERO: Se ordena remitir inmediatamente el presente expediente al Juzgado Distribuidor de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, a los fines de su distribución y procesar y dete.....

En virtud de lo precedentemente expuesto, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; declara: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO el desistimiento del procedimiento en el juicio que por Cobro de prestaciones sociales y otros conceptos de naturaleza laboral ha instaurado el Ciudadano ANTONIO JOSE ELBITAR NAVAS, titular de la cedula de identidad Nro. V- 20.757.520, contra la sociedad mercantil ALIMENTOS MASARI, C.A.

Este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: Subsanado el error material en la sentencia dictada por este Juzgado en fecha quince (15) de octubre del presente año, en el asunto que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS sigue el ciudadano JUAN CARLOS YEPEZ PEREZ, contra la entidad de trabajo INVERSIONES TIO CARLOS, C.A., y en consecuencia SE ORDENA la corrección establecida sobre la parte demandante de la sentencia dictada en los términos antes expuesto. Así se establece.-

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN TANTO DEL NUEVO RÉGIMEN COMO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, CON SEDE EN LA CIUDAD DE LA VICTORIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD CONFERIDA POR EL PUEBLO DE VENEZUELA, Y CONFORME A LA LEY, DECLARA: Primero: Se imparte la HOMOLOGACIÓN de los acuerdos alcanzados por las partes en el proceso de mediación promovido por este Juzgado y contenidos en la presente acta, dándole efecto de COSA JUZGADA. Segundo: Se acuerda agregar a los autos copia fotostática del cheque recibido por EL RECLAMANTE, no quedando pago pendiente. Se ordena el cierre y archivo del expediente. Finalmente la ciudadana Jueza, ordenó la lectura integra de la presente acta transaccional quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las tres y treinta de la tarde (3:30 p.m.), del día de hoy Die.....

En virtud de las anteriores consideraciones, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios José Félix Ribas y José Rafael Revenga de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la presente acción por EXTINCIÓN DE HIPOTECA intentada por la abogada AGLAIR RODRÍGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-3.151.892; inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 35.758, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana ITALA CONSUELO MORALES CASTILLO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-5.000.102, contra la sociedad mercantil AGROPECUARIA HERMANOS SMITH, C.A, inscrita originalmente por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 16.08.1985, bajo el Nro. 85, Tomo 161-A, y reformada mediante acta constitutiva –estatuta.....

es por lo que en razón de lo anteriormente expuesto, es imperioso para esta Juzgadora DECLARAR LA INADMISIBILIDAD DEL LIBELO DE LA DEMANDA, siendo conveniente aclarar que tal pronunciamiento es emitido con fundamento en el artículo 11 del Código de Procedimiento Civil, adminiculado con lo establecido en los artículos 16 y 23 eiusdem, en virtud de que se trata de una materia de eminente orden público, y en atención a que por razones de economía procesal, no tiene ningún sentido sustanciar todo el procedimiento para emitir el mismo pronunciamiento antes de la sentencia de fondo, pues faltando un presupuesto procesal indispensable para la existencia jurídica y validez del proceso, como lo es la determinación del sujeto pasivo, no puede haber un pronunciamiento en cuanto al fondo, pues como se dijo, la demanda no puede producir efecto jurídico alguno como acto inicial del proceso por faltar en ella un requisito esencial para la validez del proceso. Así se decide en Nombre de la República .....

Con fundamento en las consideraciones de hecho, de derecho, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada THAIS PERNIA MORENO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº. 29.722, actuando en su condición de apoderado judicial de la ciudadana MAGALY REY BARILLAS, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-4.210.617, contra el auto dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 23 de octubre de 2014.- SEGUNDO: SE REVOCA el auto dictado por el Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua, en fecha 23 de octubr.....

II DISPOSITIVA En razón a lo antes expuesto, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua declara: PRIMERO: DECLARA INADMISIBLE LA PRESENTE DEMANDA por fraude procesal intentada por los abogados en ejercicios ORALIS YOLIMAR AGUIRRE HERNANDEZ, VENTURIO SOMMA TROFI y CARLOS A. HAY C, inscritos en el Inpreabogado bajo los numero 208.888, 22.834 y 117.725 respectivamente actuando en carácter de apoderado judicial de la ciudadana YOJAYNE MARIA HERNANDEZ MENDOZA, titular de la cedula de Identidad Numero V- 9.656.003 contra la ciudadana PALMIRA ISABEL FIGUEIRA DE SEQUERA, titular de la cedula de Identidad Numero V- 3.923.830. SEGUNDO: En virtud de la especial naturaleza de la presente Decisión, no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias del Tribunal, conforme .....