En consecuencia, este Tribunal visto el requerimiento de la Representación Fiscal, acuerda LA DESESTIMACION DE LA DENUNCIA; a favor del ciudadano HUMBERTO PRIETO, ALCALDE DEL MUNICIPIO GIRADOT DEL ESTADO ARAGUA (plenamente identificado en las actas precedentes), en virtud de que los hechos denunciados no revisten carácter penal, tal como lo dispone el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal. Remítase la causa al archivo central Notifíquese a las partes. Ofíciese lo conducente. Diaricese Cúmplase. LA JUEZ, ABG. GALMIR GERRATANA. EL SECRETARIO ABG. PELLEGRINO MOTTOLA .....

En consecuencia, este Tribunal visto el requerimiento de la Representación Fiscal, acuerda LA DESESTIMACION DE LA DENUNCIA; en virtud de que los hechos denunciados revisten carácter penal, pero solo a instancia de parte agraviada, tal como lo dispone el artículo 301 primer aparte del Código Orgánico Procesal Penal. Remítase la causa al archivo central Notifíquese a las partes. Ofíciese lo conducente. Diaricese Cúmplase. LA JUEZ, ABG. GALMIR GERRATANA. EL SECRETARIO ABG. PELLEGRINO MOTTOLA CAUSA N° 2C-6808-06

En tal sentido, en razón de lo que establece el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal, esta Juzgadora estima procedente ejecutar el pedimento de la Fiscal del Ministerio Público, en virtud de que los hechos denunciados no revisten carácter penal.- En consecuencia, este Tribunal visto el requerimiento de la Representación Fiscal, acuerda LA DESESTIMACION DE LA DENUNCIA; en virtud de que los hechos denunciados no revisten carácter penal , tal como lo dispone el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal. Remítase la causa al archivo central Notifíquese a las partes. Ofíciese lo conducente. Diaricese Cúmplase. LA JUEZ, ABG. GALMIR GERRATANA. EL SECRETARIO .....

En consecuencia, este Tribunal visto el requerimiento de la Representación Fiscal, acuerda LA DESESTIMACION DE LA DENUNCIA; a favor de los ciudadanos ANIBAL ALVAREZ y DELVENIA JAURES (plenamente identificados en las actas precedentes); en virtud de que los hechos denunciados no se encuentran previstos en la Ley Sustantiva Penal, tal como lo dispone el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal. Remítase la causa al archivo central Notifíquese a las partes. Ofíciese lo conducente. Diaricese Cúmplase. LA JUEZ, ABG. GALMIR GERRATANA. EL SECRETARIO ABG. PELLEGRINO MOTTOLA CAUSA N° 2C-6.....

En consecuencia, este Tribunal visto el requerimiento de la Representación Fiscal, acuerda LA DESESTIMACION DE LA DENUNCIA; en virtud de que los hechos denunciados revisten carácter penal, pero solo a instancia de parte agraviada, tal como lo dispone el artículo 301 primer aparte del Código Orgánico Procesal Penal. Remítase la causa al archivo central Notifíquese a las partes. Ofíciese lo conducente. Diaricese Cúmplase. LA JUEZ, ABG. GALMIR GERRATANA. EL SECRETARIO ABG. PELLEGRINO MOTTOLA CAUSA N° 2C-6809-06

En tal sentido, en razón de lo que establece el artículo 301 primer aparte del Código Orgánico Procesal Penal, esta Juzgadora estima procedente ejecutar el pedimento del Fiscal del Ministerio Público, en virtud de que los hechos denunciados no revisten carácter penal.- En consecuencia, este Tribunal visto el requerimiento de la Representación Fiscal, acuerda LA DESESTIMACION DE LA DENUNCIA; a favor del ciudadano JOSE ENRIQUE ROJAS GONZALEZ (plenamente identificados en las actas precedentes); en virtud de que los hechos denunciados no se encuentran previstos en la Ley sustantiva Penal, tal como lo dispone el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal. Remítase la causa al archivo central Notifíquese a las partes. Ofíciese lo conducente. Diaricese Cúmplase. LA JUEZ, ABG. GALMIR GERRATANA. .....

Se procedió a declarar CON LUGAR la demanda que por Cobro de Prestaciones Sociales y otros beneficios laborales incoara la ciudadana: MAIRELIS DEL CARMEN MENDOZA DE GARCIA, en contra del CONSULTORIO DEL DR. JORGE YESPICA, plenamente identificado en autos. En consecuencia, se condena a la parte demandada a pagar la cantidad de: OCHOCIENTOS CATORCE MIL OCHENTA Y DOS BOLIVARES CON SESENTA Y SIETE CENTIMOS (Bs.814.082,67). Se condena en costas a la parte demandada.

Este Tribunal deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, conciente y espontánea expresada por las partes y en virtud de dicho acuerdo no es contrario a derecho y ha sido la conclusión de un proceso de mediación y conciliación dirigido por éste Tribunal se imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, al acuerdo alcanzado por las partes en éste proceso, todo de conformidad a lo establecido en el Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, instando a las partes ha cumplir de buena fe el acuerdo alcanzado y asentado en ésta Acta. El Tribunal deja constancia que una vez que conste en autos el cumplimiento del acuerdo alcanzado se ordenará el cierre y archivo del expediente. Finalmente la ciudadana Jueza, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 12:30 a.m. de hoy 24 de Febrero de 2006. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. -

Este Tribunal deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, conciente y espontánea expresada por las partes y en virtud de dicho acuerdo no es contrario a derecho y ha sido la conclusión de un proceso de mediación y conciliación dirigido por éste Tribunal se imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, al acuerdo alcanzado por las partes en éste proceso, todo de conformidad a lo establecido en el Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, instando a las partes ha cumplir de buena fe el acuerdo alcanzado y asentado en ésta Acta. El Tribunal deja constancia que una vez que conste en autos el cumplimiento del acuerdo alcanzado se ordenará el cierre y archivo del expediente. Finalmente la ciudadana Jueza, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 10:30 a.m. de hoy 24 de Febrero de 2006. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. -

Este Tribunal deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público y ha sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por este Tribunal, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada y se ordena el cierre y archivo del expediente La Juez, Dra. María Elena Bravo Rico