Por todas las razones antes expresadas,este JUZGADO SEGUNDO DE JUICIO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la impugnación de los montos consignados por la accionada PANADERIA Y PASTELERIA SUPREMA, C.A., PANADERIA Y PASTELERIA SALOME, C.A. e INVERSIONES AMERICAN SUR, C.A., y en consecuencia: En razón de lo anteriormente expuesto y acogiendo el fallo antes mencionado para mantener la uniformidad de la Legislación y la Jurisprudencia, se determina que se excluirán del pago de salario caídos, los siguientes: ? Se excluirán de dicho pago, los días de vacaciones judiciales, huelgas de trabajadores Tribunalicios si las hubiere, desde la notificación de la demandada hasta su pago definitivo. Asimismo, se excluirán sí los hubiere los períodos en los cuales las partes de mutuo y común acuerdo hayan suspend.....

Este Tribunal deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público y ha sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por este Tribunal, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada y se ordenará el cierre y archivo del expediente una vez conste en autos el pago acordado. La Juez, Dra. María Elena Bravo Rico El Secretario Abg. Arturo Calderón

DECISIÓN Por las consideraciones precedentemente expuestas este JUZGADO PRIMERO DE JUICIO DEL REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por DAÑOS Y PERJUICIOS incoada por los ciudadanos BELLO TORRES FRANCISCO MARTIN y RAMOS DE BELLO JOSEFA, mediante su Apoderado Judicial Abogado JOSÉ ARMANDO CHACIN, en contra la Sociedad Mercantil COSIVE C.A. Así se Decide. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. Así se Decide.-

Por lo antes expuesto, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia impartida en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la solicitud de medida preventiva cautelar de Embargo solicitada por la parte actora en su demanda. No prejuzga este Tribunal con la presente decisión sobre el fondo de la causa, ni posibles solicitudes de medidas preventivas que en un futuro puedan hacer las partes, sino sobre lo aquí analizado. Publíquese y Regístrese la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal a los 26 días del mes de Mayo del año dos mil seis.-

IV. DISPOSITIVA. Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho y jurisprudencial ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, la Apelación interpuesta por el ciudadano HUGO RODRIGUEZ MARRERO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 16.072, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, NORIS MILAGROS SEVILLAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-4.875.042 en contra del auto dictado por el Tribunal de la causa en fecha veinte (20) de Enero de 2006, en los términos expuestos en esta motiva. SEGUNDO: SE REVOCA, el auto dictado por el Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario, Trabajo y Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, co.....

Así las cosas, esta Juzgadora procede en consecuencia a realizar el estudio y revisión del expediente, observando así mismo que las partes celebraron Transacción, tal y como establece el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil: “La transacción tiene entre las partes la misma fuerza que la cosa juzgada”. Así mismo establece el articulo 256 del Código de Procedimiento Civil: “Las partes pueden terminar el proceso pendiente mediante la transacción celebrada conforme a las disposiciones del Código Civil. Celebrada la transacción en el juicio el Juez la Homologará si versaré sobre materias en las cuales no estén prohibidas las transacciones, sin lo cual no podrá procederse a su ejecución”; este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS SUCRE Y JOSÉ ÁNGEL LAMAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, le imparte su HOMOLOGACIÓN en los mismos términos expuestos por e.....

Visto el convenimiento efectuado en fecha 05 de Mayo del 2006, por ante la Defensoria Municipal del Niño y del Adolescentes Hijos Del Sol del Estado Aragua, La Victoria constante de 02 folios útiles y sus anexos, los cuales son enviados para su homologación de conformidad con el Artículo 315 de la LOPNA , este Tribunal le da entrada y le asigna el N°: 20.898, de expediente, para su control de archivo, y se avoca al conocimiento de la presente causa , e imparte su homologación al mismo.- La Jueza Temporal Dra. Licet López La Secretaria Dra. Nancy Molina Exp. Nº: 20.898 LL - NM- dd

Este Tribunal por cuanto observa que el apoderado Judicial de la parte ACTORA tiene facultad expresa para desistir conforme se desprende del instrumento poder que riela en copia certificada en el expediente al folio 14 al 19 y siguientes, así como a su debida autorización la cual fue consignada por el solicitante como anexo a la diligencia supra mencionada mediante la cual desiste del procedimiento cumpliendo las exigencia establecidas en el articulo 154 del Código de Procedimiento Civil, es por lo que de conformidad con lo señalado en el artículo 263 da por consumado el desistimiento y le imparte su homologación en consecuencia levanta la Medida de PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR decretada el 30 DE Abril de 2004, y la cual recayó sobre el inmueble objeto de la acción constituido por un apartamento distinguido con el Nro. 0212 del Edificio 6C que forma parte del Conjunto 06 primera Etapa del desarrollo Residencial Santa Cruz ubicado en la carretera Santa Cruz Cagua, Finca lo.....

En consecuencia, visto los alegatos y defensas de las partes, este juzgador administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: SIN LUGAR la solicitud RESTITUCIÓN DE GUARDA propuesta por la ciudadana EVELIN JONAHIN GAMEZ AREVALO, en contra del ciudadano ADOLFO ANTONIO ESCALONA TERAN y decreta como medida preventiva que el ciudadano ADOLFO ANTONIO ESCALONA TERAN, ejerza provisionalmente la guarda de su hija, ELIANNY JOSIBEL ESCALONA GAMEZ. Publíquese, Regístrese. Dado, firmado y sellado en la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a los veintiséis (26) días del mes de mayo de 2006. EL JUEZ TITULAR Dr. SERGIO PEREZ SAYA. LA SECRETARIA Dra. DALIA BARRETO LOPEZ. Exp.28.531 Restitución de Guarda SPS/yg

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, este Tribunal 6to de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONDENA a los ciudadanos ANDRES DANIEL HERNANDEZ BATISTA Y DOMINGO ALBERTO RODRÍGUEZ PEREZ (ya identificados), a cumplir la pena de DOS (02) AÑOS Y OCHO (08) MESES DE PRISION, por haber sido encontrado culpable de la comisión del delito ROBO ARREBATON, previsto en el artículo 456 del Código Penal; pena ésta que deberá cumplir, en la dependencia que determine el Juez de Ejecución correspondiente. Igualmente se le condena a cumplir las penas accesorias previstas en el artículo 16 del Código Penal. No se condena en costas dada la existencia del principio de gratuidad de la Justicia contemplado en nuestra Constitución, y así se decide. Cúmplase, Publíquese y Regístrese en Maracay el 26 de Mayo de 2.006. LA JUEZ, ABG. EMPERATRIZ DEL PILAR DIAZ EL SECRETARIO, AB.....