V DISPOSITIVA: Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia Civil Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: : CON LUGAR la defensa de fondo de la falta de cualidad activa opuesta por la parte demandada JESUS ROBERTO ALVAREZ CASTRO Y ROSALBA ONTIVEROS DE ALVAREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad números V- 1.594.368 y V- 7.003.355, de este domicilio en contra de la parte demandante JESUS GODOFREDO SALAZAR PEREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V- 3.970.253, y de este domicilio. SEGUNDO: SIN LUGAR la DEMANDA por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE COMPRA VENTA incoada por el ciudadano JESUS GODOFREDO SALAZAR PEREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V- 3.970.253, y de este domicilio en contra de.....

IV. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho y jurisprudencial ut supra señaladas, éste Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano EDWIN ENRIQUE VALERO ASTUDILLO, Venezolano, mayor de edad, Titular de la Cedula de Identidad Nº 12.929.000, asistida por la abogada GERIELD WALESKA MENDOZA PACHECO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 116.741, contra la decisión dictada por el Juzgado Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, contra la decisión dictada 01 de Febrero de 2016. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión fecha 01 de Febrero de 2016, Juzgado Quinto de Municipio Ordinari.....

VII. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho, jurisprudencial y doctrinarios ut supra, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por CARLOS ANTONIO CUNEMO JASPE, titular de la Cédula de Identidad N° 1.637.449, Abogado, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 166.666, quien actúa en su propio nombre y representación, contra el auto de admisión de pruebas dictado en fecha 04 de agosto de 2015, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. SEGUNDO: SE REVOCA el auto dictado por el del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, el cual había negado la admisión de las posici.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Alfredo Román Romero, Inpreabogado No. 20.715, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano HÉCTOR JOSÉ CONDE TORREALBA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-9.430.789, quien es el representante legal de la Sociedad mercantil "POLICLÍNICA CRUZ VERDE C.A." registrada por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 14 de enero de 2009, bajo el No. 57, Tomo 2-A, contra la sentencia definitiva dictada en fecha 22 de enero de 2016 por el Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Sucre y José Ángel Lamas de la Circunscripc.....

en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador actor, ni normas de orden público, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada, se ordena el cierre y archivo del expediente.

Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.) Concluida la audiencia preliminar y; 2.) Se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley procesal antes citada, dándole efecto de cosa juzgada y por cuanto no quedan más pagos pendientes por realizar, se ordena el cierre y archivo del expediente.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio San Casimiro, estado Aragua, actuando en sede civil, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR la presente solicitud de DIVORCIO, fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil vigente, por los ciudadanos, JOSE RAFAEL ROSALES GARCIA y NINOSKA DEL VALLE BARRIOS, cónyuges, mayores de edad, de este domicilio, de nacionalidad venezolanos y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V- 15.366.994 y V-13.152.488, respectivamente, asistidos por el abogado en ejercicio HENRY ALEXIS GARCIA GIL, Inpreabogado Nº 84.590, y en consecuencia, DISUELTO el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos, JOSE RAFAEL ROSALES GARCIA y NINOSKA DEL VALLE BARRIOS, quienes contrajeron Matrimonio Civil, en fecha 05 de Noviembre de 1999, ante el Registro Civil del Municipio San Casimiro del estado Aragua. .....

D E C I S I O N Por todo lo antes expuestos, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a los fines de dictar sentencia considera previo de un minucioso análisis de las actas procesales que rielan en el presente expediente, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA: CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A del Código Civil Venezolano, formulada por los ciudadanos: CARLOS FRANCISCO ABREU ALVAREZ y YILIANA ERUBI CASANOVA GUTIERREZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-7.210.329 y V-7.270.237 respectivamente, y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los unía por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Joaquín Crespo, Municipio Autónomo Girardot del estado Aragua (hoy Registro Civil del Municipio Girardot del estado Arag.....

Por cuanto los acuerdos contenidos en la anterior acta de mediación son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; por cuanto los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia, y no contienen renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo, es por lo que, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los Artículos 263 y 264 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, y el artículo 19 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MED.....

a los fines de ordenar el procedimiento REPONE la causa al estado de la contestación de la demanda y su reforma por parte de los todos los demandados, para lo cual se computará el lapso de veinte (20) días de despacho contados a partir de la última citación de los demandados, es decir, la efectuada por el codemandado ciudadano CASIMIRO NIEVES en fecha 25 de Abril de 2016, la cual se comenzará a contar al día siguiente de la fecha supra. A tales efectos se declaran nulas de nulidad absoluta, todas las actuaciones que corren insertas a los folios (173 al 196) del expediente.