en virtud de que el acuerdo alcanzado por las partes no es contrario a derecho se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley procesal antes citada, dándole efecto de cosa juzgada y se ordena el cierre y archivo del expediente.

En relación a la prueba de Inspección Judicial promovida; éste tribunal considera que los hechos que se trata de demostrar con la misma puede perfectamente demostrarse con otros medios de pruebas conducentes para probar dichos hechos; y siendo que la prueba de inspección judicial es el reconocimiento que hace el juez sobre las personas, cosas, lugares o documentos que puedan tener alguna relación con la materia debatida en el proceso y tiene como fin verificar hechos relacionados con sus características, ubicación, estado, contenido u otras circunstancias de interés, que no se puede acreditar de otra manera, para que el Juez procure la exacta apreciación de las características y extensión de lo inspeccionado, de manera que, existe el contacto inmediato entre el juez y el hecho a probar, de carácter excepcional y por tanto, procedente cuando no exista otro medio para demostrar lo que se pretende con ella, aunado a que los hechos que la accionante trata de demostrar puede ser traídos .....

En orden a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Superior Segundo Civil, Mercantil, Bancario y del Transito de La Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara PRIMERO: CON LUGAR la Inhibición formulada con base a lo establecido en el artículo 82, numeral 18 del Código de Procedimiento Civil, propuesta en el juicio a que se contraen las presentes actuaciones por el prenombrado Doctor EULOGIO PAREDES TARAZONA, en su condición de Juez del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua. SEGUNDO: Se ordena desprenderse de la causa al Juez del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua, Doctor Eulogio Paredes Tarazona.- TERCERO: Remítase copia cert.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de resuelve: PRIMERO: declararse; competente para sustanciar y decidir el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial (vías de hecho), conjuntamente con Solicitud de Amparo Cautelar, interpuesto por el ciudadano Hernán José Mata García , venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V.- 13.454.165, asistido por Abogado, contra el Instituto Autónomo de Policía Municipal del Municipio Tovar del Estado Aragua. SEGUNDO: Admitir: El referido Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto conjuntamente con Solicitud de Amparo Cautelar. TERCERO: Se declara IMPROCEDENTE del Amparo Cautelar solicitado por la parte querellante, Nº V.- 13.454.165, asistido por Abogado, contra el Instituto Autónomo de .....

En virtud de que las partes reconocen y aceptan el carácter de cosa juzgada que la presente transacción tiene a todos los efectos legales, Este Tribunal, Décimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución Laboral, del Estado Aragua, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley le imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.- . Se ordena el cierre y archivo del presente expediente..- .Así se decide .- LA JUEZA, VILMARIZ LUCERO CASTRO PAZ

DECISIÓN En orden a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Superior Segundo Civil, Mercantil, Bancario y del Transito de La Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara PRIMERO: CON LUGAR la Inhibición formulada con base a lo establecido en el artículo 82, numerales 18 y 20 del Código de Procedimiento Civil, propuesta en el juicio a que se contraen las presentes actuaciones por el prenombrado Juez del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua, Doctor Eulogio Paredes Tarazona. SEGUNDO: Se ordena desprenderse de la causa al Juez del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua, Doctor Eulogio Paredes Tarazona.- TERCERO: Remíta.....

estando dentro de los supuestos previstos en la norma contenida en el artículo 31 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, manifiesto en este acto mi deseo de apartarme del conocimiento de la presente causa, es decir MI FORMAL INHIBICIÓN sobre la causa que riela al presente expediente en consecuencia ordeno la inmediata remisión del presente expediente al Tribunal Superior de este Circuito Judicial Laboral, de acuerdo a los señalamientos establecidos en los artículos 32 y 34 de la antes citada Ley Orgánica Procesal del Trabajo, a objeto de que conozca y decida sobre la misma. LIBRESE OFICIO.

V. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, de derecho y jurisprudencial ut supra señaladas, este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la abogada MARIBEL APONTE inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 67.763, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano NAZZARENO ROMANTINI ROSINI, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-9.674.688, contra la decisión dictada por el Juzgado Segundo de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 08 de enero de 2013. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión dictada por el Juzgado Segundo de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua,.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Superior Segundo Civil, Mercantil, Bancario y del Transito con sede en la Ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la Inhibición formulada por el Abogado ROQUE ENRIQUE DUARTE MONTENEGRO, en su condición de Juez del Juzgado Segundo de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, contentivo del juicio de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, interpuesta por las Ciudadanas Concetta Sanzo y Niccolina Renza Sanzo, contra la Sociedad Mercantil Comercial Franzese, C.A. Remítase copia certificada de la presente decisión al Juzgado Segundo de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua.

SE DEJA CONSTANCIA DE LA INCOMPARECENCIA DE LA PARTE ACTORA , NI POR SI NI POR APODERADO JUDICIAL ALGUNO... POR LA PARTE DEMANDADA: Se encuentran presente su apoderado judicial Abogado PABLO ANTONIO RODRÍGUEZ DELGADO, I.P.S.A.N° 68.894. La ciudadana Juez Vista la situación planteada por la incomparecencia de la parte actora ni por si ni por medio de apoderado alguno y de conformidad con lo establecido en el artículo 151, Particular Primero de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO ARAGUA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: declara: DESISTIDA LA ACCION en la demanda que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES y OTROS CONCEPTOS., intentara la Ciudadana YOLIMAR LEDEZMA ROJAS, venezolanos, mayores de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-14.295.603 y de este domicilio. contra la Entidad de Trabajo sociedad mercantil BUSVEN.....