Este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre la partes en el día de hoy, declara concluida la Audiencia Preliminar y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se le imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada y se ordena el cierre y archivo del expediente y la devolución de las pruebas. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 11:00 a.m. de hoy, 6 de Marzo de 2006. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

Por todo lo anteriormente señalado, este Tribunal Tercero de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley ACUERDA: PRIMERO: Declarar cumplida la pena que le fue impuesta al ciudadano ARIAS LOPEZ JHONATHAN RAMÓN, titular de la cédula de identidad N° V-17.014.196, mediante sentencia firme dictada en fecha 01-11-2002, por el Juzgado Cuarto de Juicio de este Circuito Judicial Penal, la cual fue ejecutada en fecha 12-12-2002, por el Tribunal Tercero de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua y como consecuencia de ello la extinción de responsabilidad criminal, conforme al contenido del Artículo 105 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: La libertad plena al referido ciudadano en relación a la presente causa. TERCERO: La remisión del presente expediente, en su oportunidad, al ARCHIVO REGIONAL, de esta ciudad, a los fines de su archivo y cuido por el tiempo .....

En tal sentido, el penado podrá optar a las otras fórmulas alternativas de cumplimiento de pena conforme a las normas legales que rigen la aplicación de las mismas y a partir de las siguientes fechas: 1.- Destacamento de Trabajo que actualmente se encuentra vencido. 2.- Régimen Abierto en fecha 12-08-2006. 3.- Libertad Condicional en fecha 12-04-2009. 4.- La redención de la pena por el trabajo y el estudio, una vez cumplida la mitad de la pena impuesta es decir, en fecha 12-12-2007, conforme al artículo 508 del Código Orgánico Procesal Penal y 5.- la conmutación de la pena en Confinamiento en fecha 12-12-2009, a las 06:00 pm.

En lo que respecta a la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, éste podrá optar a la misma ya que este tipo de delitos no está incluido en las limitaciones del Artículo 493 del Código Orgánico Procesal Penal. Así mismo al haber sido condenado mediante el procedimiento especial por admisión de hechos, observa este Tribunal que la pena impuesta es inferior a los tres años y en aplicación del Artículo 272 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, en lo referente a la aplicación preferencial de las fórmulas de cumplimiento de penas no privativas de la libertad sobre las de naturaleza reclusoria, por lo tanto se acuerda citar al referido penado, a los fines de que solicite la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas lo procedente es Declarar con Lugar la pretensión de Desalojo por Falta de Pago, con fundamento a lo establecido en el artículo 34, literal "a", del Decreto con Rango con Fuerza de Ley de Arrendamientos Inmobiliarios y el pago de los mencionados cánones de arrendamientos de conformidad con la cláusula Cuarta del Contrato de Arrendamiento y así se declara. Por lo que debidamente valoradas las pruebas aportadas por ambas partes en la presente Causa, este Juzgado de los Municipios Libertador y Francisco Linares Alcántara de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el artículo 34 ordinal "a", de la Ley de Arrendamiento Inmobiliarios, artículo 1592 del Código Civil y la cláusula Segunda del Contrato de Arrendamiento, cursante a los folios 07 al 09 ambos inclusive, DECLARA: CON LUGAR la Demanda de DE.....

de conformidad con lo dispuesto en el artículo 479 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal y el artículo 105 del Código Penal, de donde se desprende que cesan todas las medidas de coerción que le fuera impuesta y por cuanto no queda materia sobre la cual decidir, ACUERDA, remitir el presente expediente al ARCHIVO REGIONAL de esta Ciudad, a los fines de su archivo y cuido por el tiempo legal, que hubiere a lugar.- Oficíese al Asesor Jurídico Nacional, para que sea excluido de la pantalla de reseña.- Líbrese copia de la presente decisión al Jefe de Vigilancia y Ejecución de Sanciones Penales, al Director de Custodia y Rehabilitación del Recluso, Ministerio del Interior y /Justicia, Caracas. publiquese a la Fiscal Penitenciario. Cumplase

Los referidos abogados, en sus respectivos escritos, aducen que sus defendidos se encuentran detenidos por un periodo que excede los dos años, siendo que ya para el 23 de abril de los corrientes tienen un lapso de tres años recluidos; observa este decisor que dichos argumentos han sido en diversas oportunidades alegadas siendo que ya este Tribunal en fecha 11-05-2005 dictó decisión en donde NIEGAN la LIBERTAD de los acusados en solicitud hecha por las Abogadas YAJAIRA CALDERINI y CEDRYS PALENCIA defensoras de los referidos en ese momento, en donde consideran la procedencia del artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, es así que este Tribunal en su oportunidad consideró en aplicación de las sentencias del Tribunal Supremo de Justicia y la doctrina de la misma, el retardo es imputable a los acusados por lo que la medida de privación ha de continuar aún cuando hayan sobrepasado los dos años a que se refiere el artículo en comento; decisión esta ratificada por la Corte de Apelacion.....

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del estado Aragua en funciones de Noveno de Control en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, procediendo de conformidad con lo establecido en el artículo 331 del Código Orgánico Procesal Penal, ORDENA: ABRIR JUICIO ORAL Y PÚBLICO al ciudadano DIXON ISIDRO GÓNZALEZ MEJIAS, quién es venezolano, titular de la cédula de identidad N° 13.201.569, obrero, nacido en fecha: 29-10-1975, de 30 años de edad, soltero y residenciado en BARRIO LAS MALVINAS, CALLE PRINCIPAL N° 118, SANTA RITA ESTADO ARAGUA; por los delitos de HOMICIDIO INTENCIONAL, previsto y sancionado en el Artículo 407 en relación con el Artículo 68 ambos del Código Penal, en perjuicio de ALJEHIRO HIDALGO CORONADO, y LESIONES PERSONALES, previsto y sancionado en el Artículo 420 del Código Penal, en perjuicio de LISANDRO RAFAEL MARTÍNEZ ESCALONA; por lo que las partes quedan emplazadas para que .....

IV.- DISPOSITIVA: Por todos los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior en lo Civil Mercantil, Bancario, del Transito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la Apelación interpuesta por la abogada Ligia Serrano, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 17.543, apoderada judicial del ciudadano José Francisco Mora Mediana, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 5.156.174, parte demandada contra el auto dictado de fecha 21 de mayo de 2005 por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. SEGUNDO: Se ordena al Tribunal A Quo a oficiar nuevamente al Instituto Venezolano de Investigaciones Científicas (IVIC), a los fines de ser practicada las experticias hematológicas y heredo biológicas nec.....

IV.- DISPOSITIVA: Por todos los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior en lo Civil Mercantil, Bancario, del Transito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la Apelación interpuesta por la las abogadas en ejercicio ALEJANDRA FUENTES y SCARLET CHACÓN, inscritas en el Inpreabogado bajo los N° 85.691 y 85.893, quines actúan en representación de la Compañía Mercantil MOGOSA ARAGUA C.A., inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua en fecha 06 de Febrero de 2003, bajo el Nº 58, Tomo 2-A; contra la decisión de fecha 18 de Mayo de 2005, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. SEGUNDO: Se MODIFICA la decisión dictada por el Tribunal Primero de Primera Instanci.....