Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de Divorcio en base a lo establecido en el artículo 185 del Código Civil venezolano vigente, en su ordinal 2do referente al Abandono Voluntario, intentada por el ciudadano JESÚS RAFAEL GUTIÉRREZ GRAGEL, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad N° V- 19.137.710, y de este domicilio, contra su cónyuge, ciudadana MIRIAM DEL VALLE RAMÍREZ CALLASPO, venezolana, mayor de edad, casada, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V- 18.640.252. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón de la especial naturaleza de la materia.

Por las razones anteriores, es por lo que, disiento de la ponencia presentada por la jueza retasadora ponente abogada GIOCONDA PAZ CASTILLO y convalidada por el juez retasador abogado LUIS JOAQUÍN CRIOLLO VEGA, por medio de la cual, se fijó, la retasa por la suma de SETENTA Y DOS MIL BOLÍVARES (Bs. 72.000). Así se decide. No obstante a la anterior declaratoria, no se puede dejar pasar el hecho, consistente en que hoy en día, la cantidad de SETENTA Y DOS BOLÍVARES (Bs. 72,oo), no equivale ni al costo de la diligencia con menos valor, según la Ley de Honorarios Mínimos de Abogados, sin embargo, el intimante ha debido preparar la vía ejecutiva para corregir la cantidad estimada al valor actual, a través de una experticia complementaria. Así se decide. LA JUEZA RETASADORA NATURAL Y PRESIDENTA MILAGROS ANTONIETA ZAPATA EL SECRETARIO ACC, LEONEL ZABALA Exp 41723, MAZ /laz, maq 6

Por todas las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto la parte actora, contra la decisión dictada en fecha 30 de enero de 2014, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay; y en consecuencia SE REVOCA, la anterior decisión. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana VICTOR EMILIO ESPINOZA BUSTILLOS, ya identificado, en contra de la sociedad mercantil PEPSICO ALIMENTOS, C.A. antes SNACKS AMERICA LATINA VENEZUELA S.R.L., y en consecuencia SE CONDENA a la accionada, antes identificada, a cancelar al demandante, la cantidad determinada en la motiva del presente fallo. TERCERO: Se acuerdan los intereses ge.....

Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte actora en contra de la decisión de fecha 17 de febrero de 2014, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, y en consecuencia SE CONFIRMA, la anterior decisión, en los términos antes expuestos. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano DARLAN HERNEY PULIDO D´ARMAS, ya identificado, contra la sociedad mercantil TRANSPORTE COMOLUSO, C.A., ya identificada. TERCERO. Conforme a las previsiones del artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, no hay condenatoria en costas.

Por las razones que fueron expuestas, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Maracay, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara: 1.- LA TERMINACIÓN DEL PROCEDIMIENTO, por abandono del trámite, correspondiente a la pretensión de amparo ejercida por la Sociedad Mercantil OPTIPEÑA, C.A, registrada ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en fecha 05 de octubre de 1999, bajo el numero 72, tomo 988-A, mediante su representa judicial, la ciudadana abogada Nancy Josefina Quiñónez Balza, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (IPSA bajo el Nº 142.811, contra la Junta Administradora del Centro Comercial Almacenes Militares I.P.S.F.A del estado Aragua.

este Tribunal observa que la ciudadana antes mencionada, solicita se le declare como Única y Universal heredera de la causante FLOR MARIA RODRIGUEZ DE ALEJO, quien en su cédula de identidad y en Copia Certificada de Acta de Matrimonio acompañada, refleja su estado civil de CASADA, evidenciándose que se omitió incluir en la Solicitud y en el Acta de Defunción al conyugue de la de Cujus, sin que se haya acompañado prueba alguna que evidencie que hubo divorcio o la muerte de este último, razón por lo cual esta Juzgadora niega su admisión y la declara INADMISIBLE.

IV. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho y jurisprudenciales ut supra señaladas, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley,DECLARA: PRIMERO SIN LUGAR, la Inhibición planteada por la Jueza Provisoria del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del signado con el N° 393, nomenclatura interna de dicho Juzgado. En consecuencia: SEGUNDO:la Jueza Provisoria del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, DRA. MAIRA ZIEMS, debe seguir conociendo de la presente causasignada con el N° 393, nomenclatura interna de dicho Juzgado. TERCERO: Se ordena remitir el presente expediente al Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de l.....

IV. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho y jurisprudenciales ut supra señaladas, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO SIN LUGAR, la Inhibición planteada por la Jueza Provisoria del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, DRA. MAIRA ZIEMS, en la causa de Cumplimiento de Contrato de Opción Compra-Venta signada con el Nº 370, nomenclatura interna de dicho Juzgado. En consecuencia: SEGUNDO: La Jueza Provisoria del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, DRA. MAIRA ZIEMS, debe seguir conociendo de la presente causa signada con el N° 370, nomenclatura interna de dicho Juzgado. TERCERO: Se ordena remitir .....

HOMOLOGACIÓN Por las razones y fundamentos antes expuestos en la presente acta este Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley de conformidad con lo previsto en los Artículo 253 y 257 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, en uso de las atribuciones legales previstas en los Artículo 256, 261 y 262 del Código de Procedimiento IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN de los acuerdos alcanzados por las partes en el proceso de Mediación y Conciliación promovido por este tribunal y contenidos en la presenta acta dándole el carácter de COSA JUZGADA. Seguidamente este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre las partes el día de hoy, declara concluida la AUDIENCIA PRELIMINAR y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por.....

HOMOLOGACION Este Tribunal, Décimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, del Estado Aragua , actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley le imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, al acuerdo alcanzado por las partes en éste proceso, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, instando a las partes ha cumplir de buena fe el acuerdo alcanzado y asentado en ésta Acta. En este acto se devuelven los escritos de pruebas y sus anexos . El Tribunal deja constancia que una vez que curse en autos la totalidad del pago aquí convenido se dará por terminado el presente expediente y se ordena su cierre y archivo.- Finalmente la ciudadana Jueza, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.- LA JUEZA, VILMARIZ LUCERO CAS.....