DISPOSITIVA Este Tribunal como se pide, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, dejando a salvo las facultades revisoras de la Oficina Inmobiliaria de Registro correspondiente, así como los derechos de terceros y no mediando hasta ahora oposición alguna, DECLARA: Dichas pruebas testifícales bastantes o suficientes para asegurarle al peticionario la condición de constructor a sus únicas y propias expensas de las BIENHECHURIAS que menciona, construidas sobre un lote de TERRENO MUNICIPAL; que tiene una superficie de SETECIENTOS SETENTA Y CINCO METROS CUADRADOS CON OCHENTA CENTIMETROS (775,80 M2); ubicada en la siguiente dirección: sector Centro, calle Aurora cruce con calle Raúl Leoni, Parroquia Barbacoas, Municipio Rafael Guillermo Urdaneta, estado Aragua, signado con el numero catastral 05-15-01-U-01-19-03 En el terreno que deslinda así: NORTE: .....

III DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO URDANETA DEL ESTADO ARAGUA. Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, como parte de la Jornada de Atención Integral, Tipo Tribunal Móvil que lleva a cabo el Poder Judicial, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO, formulada por los ciudadanos NATIVIDAD ARIAS y JUAN DE LA CRUZ GALLARDO VELASQUEZ, identificados up supra, de conformidad con el criterio Jurisprudencial establecido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia Nº 693 de fecha 02/06/2015, en el expediente 12-1163, en concordancia con la sentencia Nº 1710, de fecha 18/12/2015, en el expediente 15-185. En consecuencia se declara disuelto el Vínculo Matrimonial, contraído por ante el Registro Civil de la Parroquia Taguay, Municipio Urdaneta del estado Aragua, según consta de Acta de Matrimonio asentad.....

D E C I S I O N Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PROCEDENTE la solicitud de Divorcio por Mutuo Consentimiento formulada por los ciudadanos: MARIA BENARDETI MENDES BRIZUELA y JESUS EDUARDO GONZALEZ FRANCO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V-8.693.858 y V-4.368.739, respectivamente, y en consecuencia DISUELTO EL VINCULO matrimonial que los unió, desde el día primero (01) de diciembre del año 2004, por ante el Registro Civil del Municipio Bolívar del Estado Aragua, según consta del Ac¬ta N° 277, folio 553 y 554 del año 2004. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada para el archivo del Tribunal. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del TRIBUNAL DE M.....

En consecuencia, este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DE LA 0artículo 185 del Código Civil, declara "CON LUGAR" la solicitud de divorcio interpuesta por los ciudadanos: LEIDY VALENTINA GIL y YORVYS JOSUE MENA el primero de nacionalidad colombiana y el segundo de nacionalidad venezolana, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. 1.003.516.855 y V-22.339.482 respectivamente. En consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial contraído en fecha 28 de Diciembre de 2023, por ante la Oficina de Registro civil y electoral del Municipio Sucre, Parroquia Cagua, del estado Aragua según se evidencia en Acta de Matrimonio Nº 216, del Año 2023, de estas actuaciones. Publíquese, regístrese, ejecútese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Ir.....

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La Inadmisibilidad de la demanda intentada por la Ciudadana KARLA PALMERA, cédula de identidad N° V- 20.600.892 por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, contra la Entidad de Trabajo Denominada DISTRIBUIDORA INTERGLASS, C.A. SEGUNDO: No hay condenatoria en costa dada la índole de la decisión.

En virtud de los criterios jurisprudenciales y razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la demanda de divorcio por desafecto formulada por el ciudadano MIGUEL ANGEL BARRETO, titular de la cédula de identidad N° V.- 12.723.722, en contra de la ciudadana WUILAMI VANESSA MORA SILVA, titular de la cédula de identidad Nº V.- 14.103.433. SEGUNDO: En consecuencia del particular anterior se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía y contraído por ante el Registro Civil del Municipio Mario Briceño Iragorry estado Aragua, según se evidencia del acta de matrimonio Nro. 249, Folio 249, Tomo A, en fecha 16 de Marzo del año 2020. TERCERO: La presente sentencia tiene carácter de COSA JUZGAD.....

Ahora bien, en virtud de lo anterior y ante el convenimiento hecho por la parte demandada, así como las normas antes transcritas este Tribunal imparte su HOMOLOGACIÓN dándole autoridad de cosa juzgada en lo relativo al reconocimiento del contenido y firma del documento privado objeto del presente juicio, que riela al folio 10 y su vuelto, suscrito por la ciudadana JOSBEL BOYNETH GALINDO VISO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-17.470.954, y por la otra parte, la ciudadana JULIA JOSEFINA ESTRADA DE BAPTISTA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-7.270.973; cabe destacar que la presente homologación solo abarca el reconocimiento hecho por las partes de la firma y el contenido del documento privado objeto del presente juicio. Se procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y así se decide.