´Vista la solicitud efectuada por el abogado CARLOS MARTINEZ ORTA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 57.926 y de este domicilio, actuando en este acto en su doble carácter de parte co- demandante y apoderado judicial de los ciudadanos co- demandantes ALBERTO MADAIL LARIAO, ALBERTO MADAIL PÉREZ y JOSÉ G MADAIL PEREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-5.623.110, V-15.679.984 y V-13.099.587 respectivamente, domiciliados en la ciudad de Maturín, Estado Monagas, cualidad que consta de instrumento poder Apud acta que cursa en autos, quienes se denominan como LOS CO- DEMANDANTES GRUPO A, mediante el cual se encuentra vencido el plazo de cumplimiento voluntario de la sentencia ( transacción , solicita la ejecución forzosa de la misma y se libre el respectivo mandamiento de ejecución, este Tribunal a los fines de pronunciarse en cuanto a lo solicitado, hace el siguiente recorrido procesal: Efectivamente, se encuentra vencido el lapso de cinco .....

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES expresados en esta acta, dándole efecto de Cosa Juzgada

FUERZA DEFINITIVA, mediante el cual el Tribunal HOMOLOGA el acuerdo celebrado en audiencia entre las partes.-

...Primero: Parcialmente con Lugar, la demanda incoada por el ciudadano Victor David Santil Villafranca, Venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nro V.-29.516.153, contra la entidad de Trabajo Inversiones El Pan Dulce Árabe, C.A R.I.F J-501592462. Segundo: Se condena a la entidad de Trabajo Inversiones El Pan Dulce Árabe, C.A R.I.F J-501592462; pagar a la demandante la cantidad de Treinta y Dos Mil doscientos Cincuenta y Dos Bolívares con Cincuenta y Siete Céntimos (Bsd. 32.252,57), por los conceptos y cantidades discriminados en la parte motiva del presente fallo...

V DECISION Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en el estado Delta Amacuro Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la querella funcionarial que por nulidad de acto administrativo interpusiera el ciudadano RUDEL JOSE CEDEÑO ACOSTA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 24.460.203 y de este domicilio, estando debidamente asistido por la Defensora Pública Primera Contencioso Administrativa Funcionarial, abogada Yraima Díaz, inscrita en el IPSA bajo el Nº 67.377, contra el CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS, PENALES Y CRIMINALISTICAS (C.I.C.P.C.). SEGUNDO: NULO de nulidad absoluta el acto administrativo, contenido en la decisión número 20-2022, Expediente Disciplinario número 47.358-20 de fecha 19 de septiembre de 2022 y del cual fuese notificado.....

PARTE DISPOSITIVA Probado como han sido los hechos alegados y vista la obviedad del error de fondo denunciado, este Tribunal de conformidad con los Artículos 149 y 152 de la Ley Orgánica del Registro Civil y 768 al 772 del Código de Procedimiento Civil , ordena en forma SUMARIA al Registro Principal del Municipio Maturín y al hoy Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Aguasay y Santa Bárbara del Estado Monagas , anteriormente denominado Juzgado Segundo de los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Barbará y Ezequiel Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, para que proceda a hacer la debida nota marginal en el Acta de Matrimonio del ciudadano FRANCO BORZELLINO VILLARROEL venezolano mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-9.895.472 , a fin de que se escriba en forma correcta mi estado Civil siendo que Donde dice: Soltero, debe decir: Divorciado. Este Tribunal Cuarto De Los Municipios Maturín, Aguasay y.....

En fundamento a lo anteriormente expuesto, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando de conformidad con los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, declara PERIMIDA LA INSTANCIA EN EL PRESENTE JUICIO, por haber transcurrido más de un (01) año sin que la parte impulsara el proceso, conforme a lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia de la anterior declaratoria, no hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.- Publíquese, Diarícese, notifíquese, regístrese y déjese constancia en los sitios web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve, así como copia para el copiador de sentencias. Dado, firmado y sellado en la Sala de .....

En fundamento a lo anteriormente expuesto, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando de conformidad con los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, declara PERIMIDA LA INSTANCIA EN EL PRESENTE JUICIO, por haber transcurrido más de un (01) año sin que la parte impulsara el proceso, conforme a lo previsto en el en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia de la anterior declaratoria, no hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.- Publíquese, Diarícese, notifíquese, regístrese y déjese constancia en los sitios web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve, así como copia para el copiador de sentencias. Dado, firmado y sellado en la Sa.....

Con base a las fundamentaciones antes expuestas, este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, actuando en Sede Constitucional y de conformidad con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica sobre Amparos y Derechos y Garantías Constitucionales, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara Inadmisible, la presente acción de amparo interpuesta por el abogado Jesús Enrique Natera Velásquez, en contra el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de Esta Circunscripción Judicial del Estado Monagas. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en la última parte del artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.- Publíquese, regístrese, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve, déjese copia y cúmplase.- Dado, firmado y s.....