´En fundamento a lo anteriormente expuesto, este Tribunal PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley y de conformidad con lo establecido en el articulo 12 y 756 Código de Procedimiento Civil, se declara LA EXTINCIÓN DEL PRESENTE JUICIO DE DIVORCIO ORDINARIO que fuera incoada por el ciudadano JOSE ANTONIO JIMENEZ contra la ciudadana MARY MAGDALENA UZCATEGUI, previamente identificados. Publíquese. Diarícese regístrese y déjese constancia en los sitios web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve, así como copia para el copiador de sentencias. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción judicial del estado Monagas, en Maturín, a los 13 días del mes de diciembre del año 2.023. Años 213° de la Independencia y 164° de la.....

En fundamento a todo lo anteriormente expuesto, esta Jurisdicente en total apego a lo alegado por las partes y de conformidad con los fundamentos legales y los criterios jurisprudenciales citados, determina que la presente oposición a los bienes objeto de liquidación y partición de la comunidad conyugal debe prosperar. Y así se decide.- DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 12, 242 y 780 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA: CON LUGAR LA OPOSICIÓN DE BIENES en el juicio de LIQUIDACIÓN Y PARTICIÓN DE LA COMUNIDAD CONYUGAL, incoada por el ciudadano EDGAR JOSE CORDERO GOMEZ ya identificado, contra la ciudadana GUSMARY CELIBETH RODRIGUEZ ROJAS anteriormente identificada. Se condena en costas a la parte demandante de conformidad con el .....

declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte demandada entidad de trabajo CNPC SERVICES VENEZUELA L.T.D., S.A. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte actora, ciudadano RODOLFO JESÚS RODRÍGUEZ DÍAZ. TERCERO: SE MODIFICA la experticia complementaria del fallo consignada por el experto Lic. Pedro Luís Padrón Medina, en fecha ocho (08) de agosto de 2023. CUARTO: SE MODIFICA la sentencia recurrida dictada por el Juzgado Séptimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas en fecha 19 de octubre de 2023.

Así mismo el demandante manifiesta que con el presente acuerdo, no tiene nada más que reclamar a la Entidad de Trabajo: PROMOTORA PAZO REAL C.A. RIF.J308843580, por concepto de beneficios o indemnizaciones derivadas de la relación, que mantuvieron con la accionada. Las partes solicitaron en este acto se expidan copias certificadas de la presente acta a los efectos correspondientes, siendo acordado de conformidad. En vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se deja constancia de la devolución de las pruebas presentadas por las partes. Es todo.- La Jueza Provisoria Abg. Mayuris Elena González Secretario (a) Las Partes Comparecientes

Vista la incomparecencia a la celebración de la audiencia preliminar de los ciudadanos: Miguel Ángel Salaverria, Daniel Enrique Soto Guzmán y Pedro Jabiel Gil Poito, parte actora en este procedimiento, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, procedió a dictar la decisión en forma Oral tal como consta de acta levantada al efecto y publica en este mismo día la presente decisión. En consecuencia, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Dispositiva. Por los razonamientos que anteceden este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, y con apego a los artículos 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil, Declara:Primero:SinLugar,el presente Recurso de Apelación interpuesto por la abogada Yarith Chacín Sotillo en su carácter de apoderada judicial del ciudadano Carlos Eduardo Hurtado Malavé, contra la decisión de fecha 14 de Julio del 2023, proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en el juicio con motivo de Partición y Liquidación de la Comunidad Hereditaria,incoadopor el ciudadanoCarlos Eduardo Hurtado Malavécontra los ciudadanosSimón Tadeo Hurtado Malavé, Wolfgang Rafael Hurtado Malavé y José Temistocle Hurtado Malavé.Segundo: Se Confirma,en todas .....

De conformidad con dicha normativa y de acuerdo a la naturaleza de la pretensión procesal y por las disposiciones legales que la regulan se evidencia que este Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Aguasay y Santa Barbará no es competente en razón de la materia , por la cual el Juez competente para conocer de las demandas sobre testamento abierto sin Registrador establecido en el artículo 917 del Código de Procedimiento Civil , es el Juez de Primera Instancia, en el caso de autos, la parte actora expresa en su escrito que Yo Josefa González Ramírez de Maita, debidamente asistida en este acto por la abogada en ejercicio Miriam del Carmen Navarro, ambas supra identificadas en autos que acogiéndose a lo estipulado en los artículos 853,855 del Código Civil, mediante documento redactado DECLARO MI ULTIMA VOLUNTAD TESTAMENTARIA, en virtud de lo establecido en el articulo 855 : " En el segundo caso del artículo 853, todos los testigos firmara.....

Considerando este Tribunal que los emolumentos justos, proporcionales y equitativos correspondiente a la Licenciada María Antonieta Rodríguez, deben estimarse en Cuatro (4) horas hombre de trabajo para la experticia complementaria, que de conformidad con el artículo 10 del Instrumento Referencial de honorarios mínimos de Federación de Colegios de Contadores Públicos de Venezuela debe multiplicarse cada hora por Bs. 4.510,00,00, haciendo un total de DIECIOCHO MIL CUARENTA BOLIVARES CON 00/100 (Bs. 18.040,00). Así se decide.

´PRIMERO: La parte accionada ofrece cancelar a la Ciudadana BETZAIDA DEL JESUS LEONETT, como pago Único la cantidad de TRESCIENTOS SETENTA DOLARES AMERICANOS ($ 370, OO) equivalentes a la cantidad de TRECE MIL CIENTO SESENTA BOLIVARES CON NUEVE CÉNTIMOS (Bs. 13.160,09), a tasa de cambio del Banco Central de Venezuela, según estimación de Bs. 35.57 por Dólar´

Dispositiva. Por los razonamientos que anteceden este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil declara Improcedente. el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado. Luis Rondón Jaramillo, apoderado judicial de la parte demandante José Fernando Natera Aguilera, contra el auto de fecha 07 de agosto del 2023, emitida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de La Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en el Juicio de Tacha de Documento Público (Vía Principal), llevado por el ciudadano José Fernando Natera Aguilera, contra la ciudadana Leismar Del Valle Flores Mata. En los términos expresados se Ratifica, el auto apelado en todas sus partes.- Se condena en costas a la par.....