Este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre las partes en el día de hoy, declara: PRIMERO: Concluida la Audiencia Preliminar y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno. SEGUNDO: Se imparte la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada, en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público. TERCERO: Se acuerda la devolución del original del instrumento poder de la empresa, siendo recibido por la apoderada judicial de la parte oferente en este acto, no teniendo ninguna actuación por realizar se ordena el cierre y archivo del expediente. CUARTO: Visto el acuerdo realizado en forma voluntaria por las partes, este Tribunal deja sin efecto el oficio No.1788-09 dirigido a la oficina de Control de Consignaciones (OCC) de es.....

Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en uso de las atribuciones legales previstas en los artículos 256, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil y en el artículo 3° Parágrafo Único de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia con el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo decide: a) Se imparte la Homologación de los acuerdos alcanzados por las partes en el proceso de Mediación y Conciliación promovido por este Tribunal y contenidos en la presente Acta, dándoles el carácter de Cosa Juzgada.

Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en uso de las atribuciones legales previstas en los artículos 256, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil y en el artículo 3° Parágrafo Único de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia con el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo decide: a) Se imparte la Homologación de los acuerdos alcanzados por las partes en el proceso de Mediación y Conciliación promovido por este Tribunal y contenidos en la presente Acta, dándoles el carácter de Cosa Juzgada.

Llenos como están los extremos del citado artículo 185-A, del Código Civil; este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulado por los ciudadanos JESÚS ENRIQUE GÁMEZ GUTIÉRREZ Y ELIZABETH RENGIFO ARAUJO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nº: 8.819.906 y 11.184.511, respectivamente. En consecuencia, disuelto el vínculo conyugal que contrajeron por ante el Juzgado de los Municipios José Félix Ribas y José Rafael Revenga del Estado Aragua, La Victoria, bajo el N° 50, en fecha 09 de Julio de 1994. Respecto a la descendencia el Tribunal NO se pronuncia por cuanto los solicitantes manifiestan que no los procrearon.- Liquídense los bienes adquiridos.

Llenos como están los extremos del citado artículo 185-A, del Código Civil; este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulado por los ciudadanos FREDDY ROBERTO MACIAS SÁNCHEZ Y ELVA ISABEL MISLE MISLE, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nº: 9.063.260 y 11.999.899, respectivamente. En consecuencia, disuelto el vínculo conyugal que contrajeron por ante el Juzgado del Municipio Tovar del Estado Aragua, Colonia Tovar, bajo el N°: 07, en fecha 22 de Abril de 1988. Respecto a la descendencia el Tribunal NO se pronuncia por cuanto consta en autos que es mayor de edad.- Liquídense los bienes adquiridos.-

Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Ordena Subsanar la Sentencia Definitiva dictada en fecha Dieciocho (18) de Noviembre del año 2008, por lo que se establece que el ACTA DE MATRIMONIO se encuentra inserta bajo el Nº 189, Tomo A, de fecha Veintisiete (27) de Abril de 1985, en los Libros de Registro Civil de MATRIMONIOS, llevados por ante el Despacho del Registro Civil del Municipio Mario Briceño Iragorry, durante el año 1985. En consecuencia, téngase la presente aclaratoria como parte del fallo dictado por este Despacho en la fecha supra señalada (18/11/2008). Así se Decide.

SEGUNDO: Por cuanto están llenas las exigencias del artículo 185-A, del Código Civil Vigente, éste Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos: ENRIQUE JOSÉ BOYER BLANCO y DEYSSI LIBERTAD RANGEL NIÑO ambos venezolanos mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-3.280.358 y V-1.587.555; en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ante la Prefectura Civil del Distrito Bolívar del estado Táchira desde el 27 de diciembre de 1.974 la cual corre inserta bajo el Nº 511 de los Libros llevados por ante esa Oficina y que riela en copia certificada al folio tres (03) del expediente. Publíquese, Regístrese y Déjese copia del presente fallo. Dada, Sellada y Firmada en la Sala de Despacho .....

En ese sentido, este Juzgador observa, que se cometió un error material al transcribir el segundo nombre, así como el primer apellido en la referida sentencia, en el punto donde se dice identifico a la ciudadana como "BELKYS XIOMAA VILLAMIAR VELIZ pues siendo esto:, incorrecto, conforme consta de la copia certificada del acta de matrimonio así copia fotostática de su cedula de identidad que fueron acompañada a la solicitud de divorcio formulada, siendo la identificación correcta de la ciudadana "BELKYS XIOMARA VILLAMIZAR VELIZ .- ASÍ SE DECLARA. Queda de esta manera aclarada la sentencia dictada por este Tribunal el 02 de Junio de 2004, todo de conformidad con el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Articulo 898 Ejusdem. Ofíciese lo conducente al Registrador Principal y a la Prefectura correspondiente. EL JUEZ ABG. RAMÓN CAMACARO PARRA .....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en el nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL contraído por los ciudadanos GLADYS MILAGRO VENERO SEIJAS y LUIS RAFAEL PAEZ CARRILLO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-7.212.911 y V-5.278.758, respectivamente, el día " 24 de marzo de 1982", por ante la Prefectura Páez del Municipio Girardot del Estado Aragua, según acta de matrimonio que quedó inserta bajo el N° 164. En cuanto a los bienes pertenecientes a la comunidad conyugal, el Tribunal ordena proceder a la partición y liquidación conforme al procedimiento pautado en la Ley Adjetiva Civil.

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este TRIBUNAL UNIPERSONAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE JUICIO DE LA SECCIÓN PENAL DE RESPONSABILIDAD DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: DECLARA NO CULPABLE Y NO RESPONSABLE PENALMENTE a los adolescentes XXXXX, XXXXX Y XXXXXX plenamente identificados en actas, a quienes se les acusa de la presunta comisión del delito de DESVALIJAMIENTO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto en el artículo 3 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículo Automotor. Se acuerda la LIBERTAD PLENA de los mismos, todo de conformidad con el artículo 602 literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Se acuerda la LIBERTAD PLENA de los ciudadanos adolescentesXXXXX, XXXXX Y XXXXXX todo de conformidad con el artículo 602 literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Ado.....