PRIMERO: SE DECLARA COMPETENTE para conocer la presente causa de conformidad con lo establecido en el artículo 66 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se decreta la detención como Flagrante; de conformidad con el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Se acuerda la aplicación del procedimiento ORDINARIO; de conformidad con el artículo 262 del Código Orgánico Procesal Penal. CUARTO: Se acoge la precalificación Fiscal por el delito de de LESIONES CULPOSAS GRAVES previsto y sancionado en los artículos 415 con 420 del Código Penal, con el agravante del 217 de la ley Protección de Niños Niñas y Adolescente, QUINTO: Se ACUERDA la Medida Cautelar Sustitutiva de la Privativa de Libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 242 en sus numerales 3º, 8° y 9° del Código Órgano Procesal Penal, consistente: 3º Presentaciones periódicas cada TREINTA (30) días ante la Oficina de Alguacilazgo, y 8° Presentación de CUATRO (04) fiadores que devenguen un salario.....

PRIMERO: SE DECLARA COMPETENTE para conocer la presente causa de conformidad con lo establecido en el artículo 66 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se DECRETA la detención como Flagrante; de conformidad con el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Se ACUERDA la aplicación del procedimiento ORDINARIO; de conformidad con el artículo 262 del Código Orgánico Procesal Penal. CUARTO: Se ACOGE la precalificación Fiscal por el delito de MALTRATO ANIMAL previsto y sancionado en los artículo 537 del Código Penal, DAÑOS AL ANIMAL AJENO previsto y sancionado en los artículo 478 del Código Penal, DE LA PROHIBICION DE HACERSE JUSTICIA POR SI MISMO previsto y sancionado en los artículo 270 del Código Penal, CON EL AGRAVANTE DEL ARTICULO 14 Numeral 4 con aumento de la penalidad del Articulo 15 Numeral 1 de la ley penal ambiental. QUINTO: Se acuerda las MEDIDAS PRECAUTELATIVAS solicitadas por la fiscalía, previsto y sancionado en el artículo 8 Numeral 12 de la ley pena.....

PRIMERO: Este Tribunal de declara COMPETENTE para conocer de la presente causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 66 Del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se decreta la detención como Flagrante; de conformidad con el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Se acuerda la aplicación del procedimiento Ordinario; de conformidad con el artículo 262 del Código Orgánico Procesal Penal. CUARTO: Se acoge la precalificación fiscal por el delito de TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS NE LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 149 segundo aparte De La Ley Orgánica De Drogas y se decrete la Medida Cautelar Sustitutiva de la Privativa de Libertad. QUINTO: Se Niega la medida menos gravosa solicitada por la defensa. SEXTO: Se acuerda la Medida Cautelar Sustitutiva de la Privativa de Libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 242 en sus numerales 3º, 8° y 9º del Código Orgánico Procesal Penal......

Por las razones antes expuestas y de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la ley declara; PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el presente juicio por "Resolución de Contrato de Arrendamiento", incoado por la Sucesión Pantaleone Marini De Lucca, registro de información fiscal (RIF) N° J501381224contra la Sociedad de Comercio KORDERO 2022 C.A., inscrita por ante Registro Mercantil Segundo del estado Aragua, en fecha 29 de abril de 2022 bajo el N°9, tomo 110-A representada por su presidente ciudadano FranchescoGuseppeFalciatoreGiglio, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10480874.SEGUNDO:No hay condenatoria en costas en razón de la naturaleza de la decisión. TERCERO: Se ordena notificar a la parte actora a fin de que dentro del lapso de diez (10) días de despacho siguien.....

IV. DISPOSITIVA En virtud de las consideraciones de hecho y derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Superior Primero Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano Rodolfo Antonio Córdova Pérez, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-9.297.885, asistido por los abogados Karla González y Francisco Cernadas, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo los No. 72.937 y 94.014, respectivamente, contra la sentencia publicada en fecha 15 de febrero de 2024 (Folios 323 al 325 y vueltos), por el Juzgado Tercero Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Aragua. En consecuencia: SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia recurrida, ya identificada. TERCERO: INADMISIBLE la pretensión de amparo cons.....

DISPOSITIVA En virtud de los fundamentos de hecho y de derecho que anteceden, este Juzgado de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, en funciones de Tercero de Juicio, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley: PRIMERO: SE DECLARA COMPETENTE, para conocer del presente asunto y dictar respectiva Sentencia de conformidad con lo establecido en el artículo 68 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: ABSUELVE a los ciudadanos 1-JOSE JESUS OCHOA HERRERA, titular de la cedula de identidad N° V-8.829.697, de 54 años de edad, profesión: DESEMPLEADO, residenciado en: CALLE URDANETA SUR, CASA N° 10-A. SECTOR LA REPRESA, VILLA DE CURA, MUNICIPIO ZAMORA ESTADO ARAGUA,TELEFONO: 0412-4603932 y 2-CARLOS DANIEL OCHOA TOSTA, titular de la cedula de identidad N° V-26.039.901, de 25 años de edad, profesión: COMERCIANTE, residenciado en: AVENIDA PARADISE, CASA No05, SECTOR CENTRO, VILLA DE CURA,MUN.....

PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer y decidir del presente recurso de apelación de conformidad con el artículo 63 de la Ley Orgánica del Poder Judicial; interpuesto por el ciudadano OMAR ENRIQUE PIÑERO PEREZ, titular de la cédula de identidad N° V-13.455.378, en su condición de querellante, asistido por el abogado MANUEL ENRIQUE LOVERA LUGO, inscrito en el Instituto de Previsión de Abogado N° 298.174, en la causa signada con el Nº 10C-24.392-2024, (nomenclatura interna de ese Despacho de Primera Instancia), contra de la decisión emitida por el TRIBUNAL DÉCIMO (10°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, en fecha tres (03) del mes de abril del año dos mil veinticuatro (2024), en la causa 10C-24.392-2024(nomenclatura interna de ese despacho de primera instancia).SEGUNDO: Se declara INADMISIBLE POR EXTEMPORANEO, de conformidad con lo establecido en el artículo 428 literal "b" del Texto Adjetivo Penal, el Recurso de Apelación i.....

III DECISIÓN Por los razonamientos que anteceden, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y ejecutor de Medidas del Municipio Santiago Mariño de la circunscripción judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL, y en consecuencia LA TERMINACIÓN DEL PROCESO, debido al ABANDONO DEL TRÁMITE de la presente solicitud de PARTICIÓN AMISTOSA DE BIENES; presentada por el Abogado Santos Cardozo Arévalo, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 17.507, actuando en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano: JOSÉ RAMÓN BARRIOS PINTO, titular de la Cedula de Identidad Nro. 4.546.775, contra la ciudadana: HILDA ROSA CARDOZO MATHEUS, titular de la cedula de Identidad Nro. V-7.258.287.- Publíquese, regístrese y Archívese el expediente. Dada, firmada y sellada en el Salón de Despacho de este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y ejecutor de Medidas del Municipio Santiago Mariño de la cir.....

UNICO: Se acuerda el sobreseimiento de la causa a favor del ciudadana: POR IDENTIFICAR, titular de la cedula de identidad N° V-NO INDICA , la comisión de los delitos HURTO DE VEHICULOS AUTOMOTORES, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTÍCULO 1 LA LEY SOBRE EL HURTO Y ROBO DE VEHICULOS AUTOMOTORES. Vigente para el momento de ocurrir los hechos que originaron la presente causa, de conformidad con lo establecido en el Artículo 300 numeral 3, del Código Orgánico Procesal Penal, a saber: Que la acción penal se ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada. Notifíquese. Diarícese. Cúmplase.- LA JUEZA, ABG. YACIANI J. DIAZ MARCANO LA SECRETARIA __________________ ABG. ENOLA JAIMES CAUSA Nº 5C- 5241-24 YJDM/JJCH

Ante los razonamientos de hecho y de derecho aquí expuestos, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JOSÉ FÉLIX RIBAS Y JOSÉ RAFAEL REVENGA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, con sede en la Ciudad de La Victoria, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, conforme a derecho y por autoridad de la Ley, de conformidad a lo establecido a los artículos 1364, 1366 del Código Civil en concordancia con lo dispuesto en el artículo 450 del Código de Procedimiento Civil, declara PRIMERO: HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO REALIZADO POR LA DEMANDADA ciudadano ROMULO GARCIA RIVERA, venezolano, soltero, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-3.937.319, hábil en derecho, por lo que le imparte el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con los artículos 263 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: En atención al pronunciamiento anterior, SE DECLARA RE.....