Así las cosas, esta Juzgadora procede en consecuencia a realizar el estudio y revisión del expediente, observando así mismo que en el acta levantada por ante este Juzgado, las partes celebraron Transacción, tal y como establece el artículo 1.713 del Código Civil: "La Transacción es un contrato por el cual las partes, mediante recíprocas concesiones, terminan un litigio pendiente o precaven un litigio eventual."; este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS SUCRE Y JOSÉ ÁNGEL LAMAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, le imparte su HOMOLOGACIÓN en los mismos términos expuestos por ellos en dicho Transacción, presentada por ante este Tribunal en fecha 14-05-2.008; de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, se ordena proceder como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada.- Así se decide.- Publíquese, regístrese y .....

VII. DISPOSITIVA. DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesta por la parte demandada, ciudadano PIER GIORGIO SCALZONE COLUCCI, titular de la cédula de identidad Nº V-11.408.930, debidamente representado por sus Apoderados Judiciales ABG. RICARDO GOMEZ SCOTT, ABG. CARLOS DIEZ UZCATEGUI y HUMBERTO MENDOZA D´PAOLA, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nº 9.811, 1.789 y 20.356 respectivamente, en contra la sentencia definitiva dictada en fecha 28 de febrero de 2007, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la adhesión a la apelación presentada por la parte actora, Sociedad Mercantil CRELANZA C.A., debidamente representada por sus apoderados judiciales ABG. CHOMBEN CHONG GALLARDO y ABG. FRANCISCO RAMON CHONG RON, titulares de las cédulas de identidad Nº V-3.025.910 y V-9.683.313, Inscritos en el Inpreabogado bajo los Nº 4.830 y 63.789 respectivame.....

Por las consideraciones precedentemente expuestas este JUZGADO DÉCIMO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA INCOMPETENCIA POR LA MATERIA, en la demanda por BENEFICIO SOCIAL que comprende el reintegro de 7.000,00 bolívares fuertes retirados indebidamente de la cuenta de ahorros 6-097-022018 aperturada en la Institución BANCO DE VENEZUELA incoada por el ciudadana VIDAL RODRIGUEZ RODRIGUEZ mediante su apoderado judicial abogado PEDRO PÉREZ ALZURUT en contra del BANCO DE VENEZUELA. En consecuencia, ordena la remisión del presente expediente a los JUZGADOS CIVILES DE PRIMERA INSTANCIA, DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA PARA SU DISTRIBUCIÓN. Así se Decide.

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO realizado por la parte accionante en los mismos términos expresados en la actuación de fecha "14 de mayo de 2008", de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena la devolución de los originales solicitados previa su certificación en autos. Se da por terminado el juicio y se ordena el archivo del expediente. Cúmplase.

Tribunal Superior, da por DESISTIDO el Procedimiento en el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad conjuntamente con Medida Provisional de Suspensión Temporal de los Efectos, interpuesto por el Ciudadano Abogado: Aquiles Eduardo Maluenga, en su carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil AGROPECUARIA CHEJENDE (AGROCHE), C.A., contra el Acto Administrativo emanado de la Inspectoría del Trabajo de San Juan de los Morros, Estado Guárico, en fecha 29 de Enero de 2007; en consecuencia, le imparte la HOMOLOGACION de conformidad con lo establecido en el Artículo 265 del Código de Procedimiento Civil

Por lo tanto, al no existir actividad procesal alguna por parte del recurrente, dirigida a movilizar y mantener en curso el procedimiento, evitando con ello su eventual paralización, resulta procedente declarar la Perención de la Instancia en la presente causa, como una consecuencia necesaria por la falta de impulso procesal. Y Así se decide

DECISION: Por todas las razones expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central, con sede en Maracay, Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara Inadmisible el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial por Diferencia de Prestaciones Sociales, interpuesto por el Ciudadano: Alberto C. López H., debidamente asistido de Abogado, contra la Alcaldía del Municipio Juan German Roscio del Estado Guárico, todos ampliamente identificados en autos. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza especial del juicio. Se ordena librar Oficio de Notificación, anexándosele copia fotostática debidamente certificada de la decisión, al Ciudadano Sindico Procurador del Municipio Juan German Roscio del Estado Guárico, conforme a lo establecido en el Artículo 152 de la Ley Orgánica del Poder Público Municipal. Publíque.....

declara con lugar la apelación de la ciudadana CORITZA MARACARA, asistida por la abogada ANGÉLICA MARÍA ZAPPONE, contra decisión dictada por el Juzgado Octavo de Control del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, en fecha 01/03/2008, que, entre otros pronunciamientos, acordó medida innominada cautelar sustitutiva y acordó la prosecución del procedimiento ordinario. Anula decisión recurrida. Ordena celebrar nueva audiencia de presentación.

Confirma decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, del 27/01/2008, que, entre otros pronunciamientos, decretó privativa de libertad al ciudadano EDGAR ALEXANDER RAMÍREZ VARGAS. Declara sin lugar la apelación del abogado JORGE LUIS GONZÁLEZ, defensor privado del mencionado ciudadano, contra la referida decisión.

hasta la presente fecha, ha transcurrido sobradamente un lapso superior al de un año, sin que la parte recurrente haya dado impulso procesal a la causa, operando de esta manera la Perención de la Instancia, establecida en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, figura esta sobre la cual ha dejado sentado y reiterado criterio la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en Sentencia de fecha 26 de Enero de 2001, con Ponencia del magistrado Dr. Jesús Eduardo Cabrera Romero, Exp. N° 00-1919, sentencia N° 0052. Criterio este adoptado por la Sala Político Administrativa, en sentencia N° 2005-2902 de fecha 12 de mayo de 2005, caso Gonzalo Montilla contra la Alcaldía del Municipio Valera del Estado Trujillo, con ponencia del Magistrado Dr. Hadel Mostafá Paolini. Por lo tanto, al no existir actividad procesal alguna por parte de la recurrente, dirigida a movilizar y mantener en curso el procedimiento, evitando con ello su eventual paralización, r.....