- V- DISPOSITIVO En torno a lo precedentemente expuesto, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con Competencia en el estado Delta Amacuro, actuando en sede Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SU COMPETENCIA para conocer de la presente acción de amparo constitucional. SEGUNDO: INADMISIBLE in limini litis la acción de amparo constitucional autónomo, la acción de amparo constitucional intentada por la ciudadana IRAIDA JOSEFINA MARCANO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad N° V-8.368.576, asistida por el abogado Juan Carlos Rodríguez, inscrito en el IPSA bajo el N° 232.550, contra la Fiscalía Décimo Tercera del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, de conformidad con lo previsto en el numeral 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparos sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Pu.....

Dispositiva. Por los razonamientos que anteceden este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil declara: Con Lugar, el Recurso de Hecho, interpuesto por la abogada Yenireé Del Valle Rosas Figueredo, actuando con el carácter de co-apoderada judicial de la sociedad mercantil Transporte y Servicios Titán 999 C.A, contra la decisión de fecha 25 de Octubre del año 2024, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, que negó oír la apelación contra sentencia dictada por ese mismo tribunal en fecha 26 de Septiembre del 2023. Todo lo anterior en el juicio con motivo de Cumplimiento de Contrato, interpuesto por la ciudadana Zuly Darling.....

DISPOSITIVA Por lo Anteriormente expuesto y de conformidad con los artículos 2,26,49 ord 4°, 253 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con los artículos 1.364 del Código Civil y 881 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Aguasay y Santa Barbará de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, Administrado Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la presente DEMANDA DE RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA DE DOCUMENTO PRIVADO, interpuesta por la ciudadana: DORIS MARIA MARCANO GUZMAN, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-8.375.161, debidamente asistida por la abogada JOSEFA MORENO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 197.548. SEGUNDO: SE DECLARA RECONOCIDO EL DOCUMENTO PRIVADO DE FECHA TRECE (13) DE NOVIEMBRE DEL AÑO D.....

DISPOSITIVA En consecuencia de lo anteriormente establecido, este TRIBUNAL TERCERO DEL MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MATURIN, AGUASAY Y SANTA BARBARA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SE DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO solicitada por la ciudadana CARMEN CECILIA LORETO ALVAREZ, titular de la cédula de identidad N° V-7.062.132,actuando en su propio nombre y representación, Abogada en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el N° 58.074, sobre bienes propiedad del demandado la cual señalara la parte actora en su oportunidad.

´de acuerdo con lo establecido en la Ley Adjetiva, por lo que de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, procede a dictar la decisión de la siguiente forma: Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, incoada por los ciudadanos OMAR ALEJANDRO MILLAN BASTARDO y JOSÉ ALEJANDRO ROJAS SIFONTES venezolanos, mayores de edad, titular de las Cédulas de Identidad Nº (s) V- 13.814.918 y V- 24.503.292, respectivamente, contra la entidad de trabajo AGROPECUARIA BUBALIS C.A´

Por las consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO del presente procedimiento intentado por el ciudadano DANIEL ENRIQUE VILLAZANA SOLORZANO, en contra de la entidad de trabajo AGROPECUARIA EL TERRON, C.A., antes identificada.

...Por las consideraciones expuestas, éste Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO del presente procedimiento intentado por el ciudadano Diorbin José Leonett, en contra de la entidad de trabajo Granja Avícola CHICHI, C.A...

´En atención a lo anterior, considera quien aquí decide, que el convenimiento presentado por las ciudadanas MARIA ELIZABETH RODRIGUEZ MOTA y FRANCISCA MARIA RODRIGUEZ MOTA, antes identificadas, en la oportunidad de la contestación de la demanda, se debe desestimar a tenor de lo establecido en el artículo 264 del Código de Procedimiento Civil, en virtud de que a este tipo de acciones no le resultan admisibles los modos anormales de terminación del proceso, previendo el legislador la necesidad de que sean terminadas con una sentencia en la cual se analicen todas y cada una de las pruebas que está obligada a promover la parte actora, en quien pesa la carga de promover y evacuar los medios probatorios a los fines de la determinación de la verdadera filiación; razón por la cual, este juzgador considera IMPROCEDENTE el convenimiento realizado por los demandados de autos. Y así se declara. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado.....

´En concordancia con lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, el cual establece: "Los Jueces procuraran la estabilidad de los juicios, evitando o corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal", así como el contenido del artículo 207 ejusdem, "que la nulidad de los actos aislados del procedimiento no acarreará a de los demás anteriores, ni consecutivos, independientemente del mismo, sino que dará lugar a la renovación del acto dentro de un término que fijará el Tribunal, siempre que la causa estuviere en la misma instancia en que haya ocurrido el acto irrito...". En consecuencia, se REPONE la causa al estado de publicar correctamente los carteles, tal y como lo establece el artículo 552 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia expídase PRIMER CARTEL DE REMATE, el cual será publicado en el diario "EL PERIODICO DE MONAGAS", que se edita en esta localidad, de conformidad con el artículo 551 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.....

declara: PRIMERO: Competente para conocer del presente recurso de apelación. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la entidad de trabajo PDVSA PETRÓLEOS, S.A., en contra de la decisión dictada en fecha 16 de febrero del año 2023, por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, y se confirma el fallo recurrido que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido conjuntamente con solicitud de medida cautelar innominada de suspensión de los efectos, contra la Providencia Administrativa Nº 00122-2017, de fecha 14 de febrero de 2017, emanada de la Inspectoría del Trabajo del Estado Monagas.