Efectivamente el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo autoriza al Juez la aplicación de normas establecidas en el resto del ordenamiento jurídico, pero tal facultad procede en ausencia de disposición expresa prevista en la ley especial. En ese sentido, siendo que la norma contenida en el artículo 126 ejusdem prevé con bastante amplitud las opciones y mecanismos para el llamamiento de la parte demandada a juicio, no habiendo considerado la notificación por carteles prevista en el Código de Procedimiento Civil, obedeciendo ello al hecho especifico de que el procedimiento laboral ha sido diseñado prestando especial atención al encuentro de las partes, con el objeto de excitar los mecanismos de autocomposición procesal que permitan el desenvolvimiento del procedimiento con la presencia de los dueños de los derechos ventilados, no es posible el nombramiento de defensor ad litem, por lo que sería contradictorio de los principios rectores del proceso laboral venezolano tramit.....

en virtud de que el acuerdo alcanzado por las partes no es contrario a derecho, éste Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.) Concluida la audiencia preliminar y; 2.) Se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley procesal antes citada, dándole efecto de cosa juzgada y por cuanto no quedan más pagos pendientes por realizar, se ordena el cierre y archivo del expediente.

Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.) Concluida la audiencia preliminar y; 2.) Se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley procesal antes citada, dándole efecto de cosa juzgada y por cuanto no quedan más pagos pendientes por realizar, se ordena el cierre y archivo del expediente.

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO de conformidad a lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: Se ordena el cierre y archivo del expediente, una vez transcurrido el lapso para ejercer el recurso de ley.

D E C I S I O N Por todo lo antes expuestos, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en San Mateo, a los fines de dictar sentencia considera previo de un minucioso análisis de las actas procésales que rielan en el presente expediente, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: CON LUGAR la presente Solicitud de Conversión de Separación de Cuerpos en Divorcio y en consecuencia, se DECLARA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL que unía a los ciudadanos: HIBER JOSE SANCHEZ MAESTRE y ANGELYS EMILY GONZALEZ COLMENARES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V-18.230.025 y V-22.952.887 respectivamente, desde el día seis (06) de septiembre de 2012, según consta de la copia certificada del Acta de Matrimonio asentada bajo el Nº 223, tomo V, del año 2012, de los libros de matrimonios llevados p.....

Este Juzgado DÉCIMO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DE LA CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Dada, firmada y sellada en la sala de audiencias del Juzgado DÉCIMO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DE LA CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, a los veinticinco (25) días del mes de abril de dos mil dieciséis (2016).

PRIMERO: PROCEDENTE la MEDIDA CAUTELAR de SUSPENSIÓN de los efectos del ACTA DE INSPECCIÓN REALIZADA POR LA UNIDAD DE SUPERVISIÓN DE LA INSPECTORIA DEL TRABAJO DEL ESTADO ARAGUA, CON SEDE EN LA CIUDAD DE CAGUA, de fecha 28 de julio de 2015, la cual ordenó a la empresa C.A. CERVECERÍA REGIONAL "la incorporación a su nómina de trabajadores, a aquellos trabajadores que a lo largo del recorrido y durante la descripción del proceso y la elaboración del informe se verificó que participan directamente en el proceso productivo y de, acuerdo al análisis realizado de todos los elementos presentados por todas y cada una de las entidades de trabajo involucradas". SEGUNDO: Como consecuencia de la procedencia de la medida cautelar se SUSPENDEN los efectos de la mencionada ACTA DE INSPECCIÓN REALIZADA POR LA UNIDAD DE SUPERVISIÓN DE LA INSPECTORIA DEL TRABAJO DEL ESTADO ARAGUA, CON SEDE EN LA CIUDAD DE CAGUA, de fecha 28 de julio de 2015, hasta tanto se decida en forma definitiva el juicio principal.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Autónomo San Casimiro de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, actuando en sede civil, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR la presente solicitud de DIVORCIO, fundada en el artículo 185-A del Código Civil vigente, formulada por los ciudadanos LUIS ROBERTO REYES MORENO y NANCY MERCEDES ORTEGA DE REYES, venezolanos, mayores de edad, de estado civil casados, con domicilio en este Municipio san Casimiro, estado Aragua, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-10.350.367 y V-6.093.809, respectivamente, asistidos por la abogada en ejercicio ARIELYS ALEJANDRA PALMA MORALES, titular de la Cédula de Identidad Nº V-17.271.500, Inpreabogado Nº 217.531, y en consecuencia, DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía, quienes contrajeron Matrimonio Civil, en fecha 04 de mayo de 19.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Municipio ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Autónomo San Casimiro de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, actuando en sede civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: ÚNICO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente Asunto de DIVORCIO, intentado ante este Tribunal, por los ciudadanos MARITZA RÍOS MACERO y JUAN CORONIL, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-6.828.392 y V-8.996.370, respectivamente, asistidos por el abogado en ejercicio NELSON JAVIER GARCÍA RAMOS, Inpreabogado Nº 154.079.fundamentado en el artículo185-A del Código Civil vigente.- Publíquese, regístrese y expídase copia certificada del presente fallo, de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1.384 del Código Civil.- Dada, firmada y sellada en la sala de d.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Municipio ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Autónomo San Casimiro de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, actuando en sede civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: ÚNICO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente Asunto de DIVORCIO, intentado ante este Tribunal, por los ciudadanos NANCY JOSEFINA SOLORZANO SEIJAS y JOSE LUIS RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros.V-11.115.496 y V- 9.885.348, respectivamente, asistidos por la abogada en ejercicio TANIA VARELA DE FERNANDEZ, Inpreabogado Nº 170.499.fundamentado en el artículo185-A del Código Civil vigente.- Publíquese, regístrese y expídase copia certificada del presente fallo, de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1.384 del Código Civil.- Dada, firmada y sell.....