Por auto de esta fecha, este Tribunal ordena la notificación del referido ciudadano Presidente del Consejo Directivo de la Universidad Pedagogica Experimental Libertador (Instituto Rural el Macaro), a los fines de que tenga conocimiento de la admisión de la reforma de demanda presentada en la presente causa; y de igual manera tenga conocimiento en cuanto a la Procedencia del amparo constitucional decretado en la misma, y de conformidad con lo establecido en al articulo 602 del Código de Procedimiento Civil, pueda ejercer oposición con respecto a dicha medida acordada.

Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a derecho, declara INADMISIBLE la presente solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE DEFUNCIÓN, presentada por la abogada en ejercicio Yuraima Caridad Castillo Medina, Inpreabogado Nº 94.194, actuando en nombre y representación de los ciudadanos GANIMEDES ERNESTO GONZÁLEZ LÓPEZ, DINA DE LA PAZ GONZÁLEZ LÓPEZ, ISIS DE LOS ANGELES GONZÁLEZ MEDINA, ROSISELA GONZÁLEZ MEDINA, DEIDAMIA CARIDAD GONZÁLEZ MEDINA y ARMIDA OMAIRA GONZÁLEZ MEDINA, venezolanos, mayores de edad, cédulas de identidad Nros. V-7.221.753; V-7.221.770; V-9.885.621; V-9.884.559; V-10.669.823 y V-10.669.822, respectivamente y de este domicilio, por ser contraria a derecho toda vez que va en contra de lo dispuesto en el aparte in fine del artículo 769.....

Este Tribunal declarara concluida la Audiencia Preliminar y así mismo deja expresa constancia que por cuanto esta acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes y en virtud de dicho acuerdo no es contrario a derecho y ha sido la conclusión de un proceso de mediación y conciliación dirigido por éste Tribunal se imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, al acuerdo alcanzado por las partes en éste proceso, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, instando a las partes ha cumplir de buena fe el acuerdo alcanzado y asentado en la misma. El Tribunal deja constancia que en virtud del acuerdo alcanzado al cual se le ha dado en éste acto total cumplimiento del pago convenido entre las partes en la audiencia preliminar, se ordena el cierre y archivo del expediente. Finalmente la ciudadana Jueza, declara concluida la audiencia preliminar y ordenó la lectura íntegra de la prese.....

Por auto de esta fecha, este Tribunal Superior que estando dentro de la oportunidad legal Para resolver sobre la referida incidencia, este Órgano Jurisdiccional considera necesario ordenar la apertura de la Articulación probatoria de OCHO (08) DÍAS DE DESPACHO, prevista en el artículo 40 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa; articulación esta que comenzará a computarse a partir de la presente fecha (exclusive). Advirtiéndosele a la partes que este Órgano Jurisdiccional, procederá a emitir la declaración respectiva una vez vencidos los lapsos concedidos en el precitado artículo 40 eiusdem.

Por auto de esta fecha, este Juzgado Superior Estadal ordena formar pieza separada con las copias certificadas consignadas, el cual se denominara Expediente Administrativo Nro. (1), donde correrán insertas las copias certificadas del Expediente Administrativo consignado.

Por auto de esta fecha, este Órgano jurisdiccional, ordena darle entrada al presente expediente y registrar su REINGRESO en los Libros respectivos con las anotaciones correspondientes bajo el mismo número, igualmente se aboca al conocimiento de la presente causa, a los fines de darle Continuación Judicial.

Por auto de esta fecha, este Órgano jurisdiccional, ordena darle entrada al presente expediente y registrar su REINGRESO en los Libros respectivos con las anotaciones correspondientes bajo el mismo número, igualmente se aboca al conocimiento de la presente causa, a los fines de darle Continuación Judicial.

Por las razones precedentemente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR ESTADAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara: 1.- ACUERDA DE OFICIO, la acumulación del expediente Nº DP02-G-2015-000082, a la causa N° DP02-G-2015-000051 , a los fines de la tramitación de las mismas en un solo proceso y englobar el asunto en un solo pronunciamiento de mérito, ello a tenor de lo previsto en el ordinal 2º del artículo 52 del Código de Procedimiento Civil, que refiere la conexión de título y objeto, en lo relativo a la ciudadana Greisty García, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V- 22.956.901. 2. Se ordena el desglose por Secretaría de todas las actuaciones que corren inserta en la causa signada con la nomenclatura DP02-G-2015-000051 y consignarlas en la presente causa. 3.- Se ordena el cierre sistemático del recurso contencioso adm.....

En consecuencia, por todo lo antes señalado y con fundamento a las normas ante referidas, concatenado con lo establecido en el artículo 2, 5, 6 y 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el cual establece la rectoría del Juez o Jueza, es por lo que, este TRIBUNAL DÉCIMO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DE LA CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad conferida por el Pueblo de Venezuela, y por considerar que el referido desistimiento no es contrario a ninguna disposición expresa en la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN al desistimiento de la acción contra las Entidades de Trabajo TRANSPORTE SALPEST, C.A.; TRANSPORTE AGRORUEDAS, C.A.; TRANSPORTE SUPER CARGA 2009, C.A. e industrias POLLO PREMIUM 5.8, C.A. y se procede como en sentencia pasada en autoridad de COSA JUZGADA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimie.....

Por todas las consideraciones antes hechas este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÒN Y EJECUCIÓN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN MARACAY, en aplicación de la norma contenida en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y bajo el amparo de los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declara la INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, por no haber subsanado el ciudadano NELSON JESUS GUZMAN HERNANDEZ, titular de la cédula de identidad Nro. V-5.883.533, (parte actora), el escrito de libelo de demanda interpuesto en contra de la entidad de trabajo TASCA RESTAURANT LOS GUADUALES., en el lapso establecido para ello. Asimismo, transcurridos como fueren cinco (05) días hábiles de despacho sin que el accionante hubiere ejercido los recursos legales correspondientes, se procederá al cierre y archivo del expediente. Así se decide y declara. Publíquese y regístrese la presente decisión. Es todo.