Asimismo se advierte que, de no acordarse la medida cautelar, solicitada por la vía de Amparo, podrían causarse perjuicios irreparables o de difícil reparación por la definitiva, en caso de ser declarado Con Lugar el Recurso, tomando en consideración la necesidad de acordad de forma inmediata la Medida solicitada dada la urgencia de la misma; todo lo cual se evidencia de las actas procesales; y a los fines de garantizar una tutela judicial efectiva conforme a la disposición constitucional contenida en el Artículo 26, este Tribunal Superior DECRETA la Suspensión de los Efectos del Acto Administrativo contenido en la Providencia Administrativa, N° 183-05 emanado de fecha 30 de Noviembre de 2005, , emanada de la Inspectoría del Trabajo del Estado Guárico en forma provisional y hasta tanto se decida el Recurso de Nulidad interpuesto, o sea revocada si fuere el caso la medida decretada. Así se declara.

III.- DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho y de derecho explanadas ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la inhibición presentada a consideración de esta superioridad por el Abogado PEDRO III PEREZ CABRICE en su condición de Juez del Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, referida a la causa que se siguió en el Tribunal a su cargo, distinguida con el Nº por no haber quedar plenamente comprobado en autos circunstancia alguna que hagan sospechable su imparcialidad; todo ello conforme a lo establecido en el artículo 82 ordinal 15º del Código de Procedimiento Civil SEGUNDO: Se ordena remitir la presente incidencia al Tribunal Primero d.....

IV. DISPOSITIVA. Con fundamento en las consideraciones de hecho ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR, la RECUSACIÓN planteada por el abogado MANUEL ERNESTO CARPIO BEJARANO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 61.982, en contra del ciudadano Juez Provisorio de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua EULOGIO PAREDES TARAZONA, señalándose igualmente que debe seguir conociendo del expediente signado con el Nº: 05-12969. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil, se Impone una multa de DOS MIL BOLIVARES (Bs.2.000) al ciudadano: MANUEL ERNESTO CARPIO BEJARANO, inscrito en el Inpreaboga.....

DECISIÓN Por las razones aquí expuestas este JUZGADO PRIMERO DE JUICIO DEL REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la presente demanda por DIEFERENCIAS DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por la ciudadana JOSEFINA SOUTO VASQUEZ, mediante sus Apoderados Judiciales Abogados GLORIA MENDEZ GUTIERREZ, OMAIRA GUERRERO QUINTERO, JESUS MAMBIÉ DELEAUD, JOSE HORACIO VASQUEZ COLMENARES y SIMON MEDINA TOVAR, en contra de los ciudadanos: HEINRICH GAVORSKIS y LUISE HARASEK DE GAVORSKIS solidariamente con ROBERTO GAVORSKIS HARASEK Y EDUARDO GAVORSKIS HARASEK co-propietarios de la Firma Personal "FOTO ROXI". Así se Decide.- SEGUNDO: Se ordena a los demandados HEINRICH GAVORSKIS y LUISE HARASEK DE GAVORSKIS solidariamente con ROBERTO GAVORSKIS HARASEK Y EDUARDO GAVORSKIS HARASEK co-propietarios de la Firma Personal.....

Por todas las razones y motivos aquí expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara. PRIMERO: SIN LUGAR la demanda incoada por la ciudadana JOSEFINA AGRAZ VASQUEZ, en contra de las Sociedades Mercantiles BABY INDUSTRIAL C.A. y BEYBY MAR C.A., por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES. Se deja constancia que la presente audiencia de juicio, fue reproducida por los medios audiovisuales del Circuito. Se imponen las costas procesales. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE SENTENCIA PARA SER AGREGADA AL LIBRO RESPECTIVO. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias del Juzgado de Juicio de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Maracay, a los veintiseis (26) días del mes de Julio de dos mil seis.

Este Tribunal visto el acuerdo transaccional alcanzado entre la partes en el día de hoy, declara concluida la Audiencia Preliminar, y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada y se ordena el cierre y archivo del expediente.

En este estado el Tribunal visto el acuerdo al cual han arribado las partes en el presente asunto en esta Fase del proceso y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del Trabajador le imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL al acuerdo alcanzado por las partes, dándole efecto de cosa juzgada y acuerda que los pagos se realicen en la sede del Tribunal a las 2:00 p.m en las fechas anteriormente señaladas.

este Tribunal de conformidad con el artículo 641 del Código de Procedimiento Civil, se declara Incompetente por razón del Territorio, para conocer y decidir el presente procedimiento, razón por la cual DECLINA su competencia al Juzgado Distribuidor de Primera Instancia Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a quien se ordena remitir el presente expediente, para la continuación del mismo.

respecto a que el amparo sea la vía idónea para lograr el cumplimiento de la Providencia Administrativa proveniente de la Inspectoría del Trabajo de los Municipios José Félix Ribas, Santos Michelena, Revenga, Tovar y Bolívar del Estado Aragua criterio este sostenido también por la Sala Político Administrativo del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia N° 2683 del 13 de noviembre del 2001, a lo que tiene que indicar este Juzgado que se acoge al criterio sostenido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, concluyendo que este Juzgado Superior, no es el competente para conocer de la Acción de Amparo propuesta, por falta de Jurisdicción, sino la Inspectoría del Trabajo de los Municipios José Félix Ribas, Santos Michelena, Revenga, Tovar y Bolívar del Estado Aragua, como se dijo supra, por cuanto la presente acción fue interpuesta en fecha 13 de Diciembre de 2005, ya que las causales de inadmisibilidad de la Acción de Amparo son siempre de orden público, razón por .....

De manera pues, esta Juzgadora en razón de las consideraciones antes expuestas, considera que el accionante de autos no realizó la debida subsanación solicitada en la presente acción de amparo constitucional; en consecuencia, este no cumple con los requisitos exigidos en el artículo ya mencionado; es por lo que a esta sentenciadora le resulta forzoso declarar INADMISIBLE el recurso de amparo planteado por el ABOGADO FÉLIX SÁNCHEZ, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº: 0405, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana ANA MARÍA GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº: V-5.268.192, en contra del PRESUNTO AGRAVIANTE JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL y MERCANTIL DE LA CRICUNSRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, en la persona del Juez Pedro III Pérez; todo conforme a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Así se decide. Dada, Firmada y sellada en esta Sala de De.....