D I S P O S I T I V O Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado de los Municipios Sucre y José Ángel Lamas de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A del Código Civil, presentada personalmente por los ciudadanos ALEXANDER RAMÓN FIGUEROA BORREGO y ELISA ANTONIETA HERRERA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-9.435.466 y V-9.438.474, respectivamente, ambos de este domicilio. En consecuencia, se declara Disuelto el vínculo conyugal que contrajeron por ante el Registro Civil del Municipio Sucre del Estado Aragua, en fecha 05 de Marzo de 1.988, anotado bajo el Nº 96, Tomo 01, del año 1.988. En cuanto al hijo procreado, este Tribunal nada tiene que decidir al respecto, por ser mayores de edad. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, Sellada y firmada en la Sala de Despacho del J.....

D I S P O S I T I V O Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado de los Municipios Sucre y José Ángel Lamas de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara CON LUGAR, la solicitud de Divorcio 185-A del Código Civil presentada por los ciudadanos RAFAEL EDUARDO CASTELLANOS ROSALES y DARLING THAIRIS CALDAS CARRILLO, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V- 10.753.888 y V-11.091.60, respectivamente y ambos de este domicilio. En consecuencia, se Declara DISUELTO el vínculo conyugal que contrajeron ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Sucre del estado Aragua, en fecha 23 de Febrero de 1990, quedando registrado bajo el Nº 06 Tomo 01. Déjese copia certificada de la presente decisión en el Copiador de Sentencia llevado por este Tribunal. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, sellada y firmada en la .....

D I S P O S I T I V O Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado de los Municipios Sucre y José Ángel Lamas de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara CON LUGAR, la solicitud de Divorcio 185-A del Código Civil presentada por los ciudadanos JOSÉ ANTONIO BANDRES OSORIO Y NEHEIVIS YINETH AVENDAÑO, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V- 9.887.055 y V-10.373.607, respectivamente y ambos de este domicilio. En consecuencia, se Declara DISUELTO el vínculo conyugal que contrajeron ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Girardot del estado Aragua, en fecha 29 de Agosto de 1986, quedando registrado bajo el Nº 878 Tomo 08. Déjese copia certificada de la presente decisión en el Copiador de Sentencia llevado por este Tribunal. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, sellada y firmada en la Sala de Des.....

D I S P O S I T I V O Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado de los Municipios Sucre y José Ángel Lamas de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A del Código Civil, presentada personalmente por los ciudadanos MARCOS TOMAS MARTUS GARCIA y ALBA MARY ROJAS DE MARTUS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-3.549.193 y V-3.954.537, respectivamente. En consecuencia, se declara Disuelto el vínculo conyugal que contrajeron por ante el Registro Civil del Municipio Simón Bolívar, Barcelona, Estado Anzoátegui, en fecha 07 de Noviembre de 1.975, anotado bajo el Nº 292, del año 1.975, de los Libros de Registro Civil respectivos. En cuanto a los hijos procreados, este Tribunal nada tiene que decidir al respecto, por ser mayores de edad. En relación a la partición de bienes adquiridos d.....

III Por las razones anteriormente expuestas, esta Juzgadora de los Municipios Sucre y José Ángel Lamas de la Circunscripción Judicial del estado Aragua Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR la demanda que por REIVINDICACION, intento la ciudadana NELLY MARITZA RODRIGUEZ, mayor de edad, venezolana, titular de la cedula de identidad No: 8.738.964, contra la ciudadana FLOR DE MARIA VELANDIA VELANDIA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No.: 22.338.904. SEGUNDO: DECLARA SIN LUGAR la RECONVENCION propuesta por ciudadana FLOR DE MARIA VELANDIA VELANDIA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No.: 22.338.904, contra la ciudadana NELLY MARITZA RODRIGUEZ, mayor de edad, venezolana, titular de la cedula de identidad No: 8.738.964. TERCERO: Por la naturaleza de la decisión se exonera de costas a las partes Se ordena la notificación d.....

Por las razones anteriormente expuestas, esta Juzgadora de los Municipios Sucre y José Ángel Lamas de la Circunscripción Judicial del estado Aragua Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA SIN LUGAR las cuestiones previas contenidas en los numerales cuarto, quinto y sexto del articulo 346 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Publìquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho de este Juzgado de los municipios sucre y Ángel lamas de la Circunscripción judicial del estado Aragua, en la ciudad de Cagua, a los treinta (30) días del mes de Abril de Dos mil Diez (2.010).- Años 199 ° y 150°.- LA JUEZA MAIRA ZIEMS CORTEZ LA SECRETARIA BARBARA ANGULO MORENO. En esta misma fecha se publico y registro la anterior decis.....

Así las cosas, esta Juzgadora procede en consecuencia a realizar el estudio y revisión del expediente, observando así mismo que, desde el día en que el Alguacil de este Juzgado consignó la boleta de citación del demandado, hasta la presente fecha el actor no ha impulsado el proceso, transcurriendo desde la ultima actuación de la parte actora, mas de un año sin que las partes impulsaran o intervinieran en el proceso.- Esta Juzgadora observa que desde el día 29 de Abril de 2009, fecha de diligencia del Alguacil ha transcurrido con creces mas de un año sin haberse ejecutado ningún acto del procedimiento por las partes, siendo que esta circunstancia demuestra la falta de interés procesal, operando consecuencialmente la perención de la instancia en conformidad con lo dispuesto en el articulo 267 del Código de procedimiento Civil, tal como ha sido emitido en sentencia emitida por la sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, que quien aquí juzga invoca, de fecha 01 de.....

Esta Juzgadora observa que desde el día 25 de febrero de 2009, fecha de haber librado Boleta de Notificación a la parte demandada, ha transcurrido con creces mas de un año sin haberse ejecutado ningún acto del procedimiento por las partes, siendo que esta circunstancia demuestra la falta de interés procesal, operando consecuencialmente la perención de la instancia en conformidad con lo dispuesto en el articulo 267 del Código de procedimiento Civil, tal como ha sido emitido en sentencia emitida por la sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, que quien aquí juzga invoca, de fecha 01 de Junio del año 2001, en la que estableció que la perención como institución es de orden publico, que la sanción actúa después que se consumieron los plazos después que se produjo la inactividad y una vez verificada debe ser declarada de oficio y siendo que en el caso de marras la inactividad se prolongó por mas de un año, este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS SUCRE Y JOSÉ ÁNGEL LAMAS DE LA CIR.....

Esta Juzgadora observa que desde el día 28 de Abril de 2009, fecha de haber retirado los carteles para su publicación, ha transcurrido con creces mas de un año sin haberse ejecutado ningún acto del procedimiento por las partes, siendo que esta circunstancia demuestra la falta de interés procesal, operando consecuencialmente la perención de la instancia en conformidad con lo dispuesto en el articulo 267 del Código de procedimiento Civil, tal como ha sido emitido en sentencia emitida por la sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, que quien aquí juzga invoca, de fecha 01 de Junio del año 2001, en la que estableció que la perención como institución es de orden publico, que la sanción actúa después que se consumieron los plazos después que se produjo la inactividad y una vez verificada debe ser declarada de oficio y siendo que en el caso de marras la inactividad se prolongó por mas de un año, este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS SUCRE Y JOSÉ ÁNGEL LAMAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN.....