este Tribunal 10° en función de Control Estadal del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: se decreta la aprehensión como LEGITIMA SEGUNDO: la aplicación del procedimiento ORDINARIO; TERCERO: vista las actuaciones esta juzgadora acoge la precalificación fiscal por el delito de ESTAFA SIMPLE previsto y sancionado en el artículo 462 del Código Penal. CUARTO: Se decreta Medida Cautelar Sustitutiva de Privativa de Libertad conforme a lo establecido en el artículo 242 numerales 3°, 8° y 9° del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en presentaciones cada treinta (30) días ante la Oficina de Alguacilazgo, la consignación de cuatro (04) fiadores que devengan un sueldo igual o superior a dos salarios mínimos y estar pendiente del proceso. Provéase lo conducente, Diaricese, Cúmplase.

Este Tribunal 10° en función de Control Estadal del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: se decreta la aprehensión como FLAGRANTE y la aplicación del procedimiento ORDINARIO; SEGUNDO: vista las actuaciones esta juzgadora acoge la precalificación fiscal por el delito de TRAFICO ILÍCITO DE RECURSOS O MATERIAL ESTRATÉGICO previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Contra la Delincuencia organizada y Financiamiento al Terrorismo. TERCERO: Se decreta MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE PRIVATIVA DE LIBERTAD conforme a lo establecido con el artículo 242 numeral 3° y 9° del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en presentaciones cada cuarenta y cinco (45) días ante la Oficina de Alguacilazgo, y estar pendiente del proceso, CUARTO: Se acuerda la incautación del materia estratégico de conformidad con el artículo 55 del Ley Contra la.....

DISPOSITIVA Por los argumentos y fundamentos legales, jurisprudenciales y doctrinarios antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: NULA la Sentencia Recurrida proferida en fecha 06.12.2018 por el Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios José Félix Ribas y José Rafael Revenga de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con motivo del juicio desalojo incoado por la SUCESIÓN BOTTINI DE DI GIAMPAOLO, representada por los ciudadanos ANTONIO DE DI GIAMPAOLO BOTTINI y ANNA RITA DI GIAMPAOLO DE CONDE, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-8.575.558 y V-8.687.846 respectivamente contra la Sociedad Mercantil UNIDAD EDUCATIVA JOSÉ MARÍA VARGAS, C.A. en la persona de María Andreina Abrahanz titular de la cédula de identidad N.....

Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de Partición, interpuesta por los ciudadanos YOLIMAR DEL VALLE BUSTAMANTE ACOSTA y JUAN EMILIO BUSTAMANTE ACOSTA, Venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedulas de identidades Nro. V-8.686.520 y V-8.686.519 respectivamente, representada por su Apoderada Judicial abogado YELITZA OCHOA CALANCHE, inscrita en el inpreabogado bajo el N° 79.031, contra las ciudadanas GLORIA DEL CARMEN RODRIGUEZ GARCIA e HILLARY JOSEFINA BUSTAMANTE RODRIGUEZ, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-13.908.372 y V-23.791.807 respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento, se ordena partir el bien inmueble constituido por un Lote de Terreno distinguido con el N° 19, numer.....

este Tribunal 10° en función de Control Estadal del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se decreta la aprehensión como LEGITIMA, de conformidad con la sentencia de la sala constitucional del Tribunal Supremo de Justicia N° 457 de fecha 11-08-208 por la magistrada Deyanira Nieves Bastidas, SEGUNDO: se acuerda la aplicación del procedimiento ORDINARIO. TERCERO: se niega la solicitud de la defensa, en cuanto a una medida menos gravosa. CUARTO: Se acoge la precalificación Fiscal del ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, AGAVILLAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 286 del Código Pena. QUINTO: se fija audiencia de reconocimiento en rueda de individuos para el dia martes 22-09-20020 a las 9:00 horas de la mañana. SEXTO: Se decreta Medida Privativa de Libertad de conformidad con los artículos.....

este Tribunal 10° en función de Control Estadal del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se decreta la aprehensión como LEGITIMA, en atención a la sentencia 457 de fecha 11-08-2008, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo De Justicia, cuya ponencia corresponde a la Dra. Deyanira Nieves Bastidas. SEGUNDO: se acuerda la aplicación del procedimiento ORDINARIO. TERCERO: Se admite la precalificación Fiscal por la presunta comisión de los delitos de EXTORSIÓN, previsto y sancionado en el artículo 16 de la Ley Contra el Secuestro y la Extorsión y ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo para los ciudadanos ROSTERBERTH FLORES ROJAS, ZOANY GONZALEZ, THERVIC RAMIREZ y JESUS BARRIO, y por el presunto delito de COMPLICIDAD EN EL D.....

este Tribunal 10° en función de Control Estadal del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: se decreta la aprehensión como FLAGRANTE y la aplicación del procedimiento ORDINARIO; SEGUNDO: vista las actuaciones esta juzgadora acoge la precalificación Fiscal por el delito de ROBO IMPROPIO, previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal. TERCERO: Se decreta MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD de conformidad con lo establecido en el artículo 242 numerales 3°, 8° y 9° del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en las presentaciones cada treinta (30) días ante la Oficina de Alguacilazgo, La consignación de dos (02) fiadores con solvencia moral y estar atentos al proceso. Provéase lo conducente, Diaricese, Cúmplase.

este Tribunal 10° en función de Control Estadal del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se decreta la aprehensión como LEGITIMA, de conformidad con la sentencia 457 de fecha 11-08-2008, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo De Justicia, ponente DRA. Deyanira Bastidas. SEGUNDO: se acuerda la aplicación del procedimiento ORDINARIO. TERCERO: Se admite la precalificación Fiscal del delito de ESTAFA SIMPLE previsto y sancionado en el artículo 462 del código penal. CUARTO: Se decreta la Medida Cautelar Sustitutiva de la Privación Judicial Preventiva de Libertad de conformidad con los artículos 242 numerales 3° 4° y 9° del Código Orgánico Procesal Penal; consistentes en: 3.- Presentación cada TREINTA (30) DÍAS ante la Unidad del Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal 8° consignación de 2 fiadores los cuales deberán.....

, este Tribunal 10° en función de Control Estadal del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se decreta la aprehensión como FLAGRANTE, de conformidad con el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: se acuerda la aplicación del procedimiento ORDINARIO. TERCERO: Se admite la precalificación Fiscal del delito de DESOBEDIENCIA A LA AUTORIDAD previsto y sancionado en el artículo 483 del código penal y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD previsto y sancionado 218 del código penal. CUARTO: Se decreta la Medida Cautelar Sustitutiva de la Privación Judicial Preventiva de Libertad de conformidad con los artículos 242 numerales 3° y 9° del Código Orgánico Procesal Penal; consistentes en: 3.- Presentación cada TREINTA (30) DÍAS ante la Unidad del Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal y, 9.- Estar atento al proceso que se le sigue. .....

, este Tribunal 10° en función de Control Estadal del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se decreta la aprehensión como FLAGRANTE, de conformidad con el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: se acuerda la aplicación del procedimiento ORDINARIO. TERCERO: Se admite la precalificación Fiscal del delito de DESOBEDIENCIA A LA AUTORIDAD previsto y sancionado en el artículo 483 del código penal y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD previsto y sancionado 218 del código penal. CUARTO: Se decreta la Medida Cautelar Sustitutiva de la Privación Judicial Preventiva de Libertad de conformidad con los artículos 242 numerales 3° y 9° del Código Orgánico Procesal Penal; consistentes en: 3.- Presentación cada TREINTA (30) DÍAS ante la Unidad del Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal y, 9.- Estar atento al proceso que se le sigue. .....