Por ello, debe advertir este Juzgador que el interés procesal manifestado por el recurrente en la apelación que fue sometida a conocimiento de este Tribunal contra la sentencia interlocutoria de fecha 29 de Septiembre de 2004, cursante de los folios 51 al 54, decidido por el Juzgado Primero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, se extinguió una vez que el tribunal a quo dictó sentencia definitiva, según consta en oficio N° 855-11 de fecha 19 de Julio de 2011, recibido en fecha 20 de Julio de 2011, pues evidentemente sobrevino la pérdida de interés en que se decida el recurso conocido por este Tribunal; toda vez que pierde sentido y fundamento lógico el efecto devolutivo al producirse la sentencia definitiva. Así se declara. En consecuencia, bájese el presente expediente a su Tribunal de origen. EL JUEZ ABG. RAMON CAMACARO PARRA. .....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: UNICO ORDENA la remisión de la Presente causa interpuesta por los Ciudadanos GREGORIO ALFREDO COLMENARES VERA, YENDER GABRIEL GONZÁLEZ CASTRO, VIRGILIO PÉREZ MARÍN, ARMINDA DEL VALLE DE BRICEÑO, JOSE DOMINGO MENDOZA, JUAN CANCIO VERA, JOSE FRANCISCO JIMÉNEZ, DARÍO ALEJANDRO HERNÁNDEZ UTRERA, JUAN LUIS PARRA TORRES, DIONICIO UTRERA DÍAZ Y ELBA NELLY CORONADO GARCÍAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-9.101.597, V-17.245.267, V-7.276.160, V-3.870.407, V-4.366.161, V-9.102.113, V-11.242.533, V-3.436.856, V-14.052.188, V-3.432.633 y V-8.731.975, respectivamente, contra la sociedad mercantil ALTENSA FÁBRICA DE ALFOMBRAS S.A. al JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACI.....

Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de La Circunscripción Judicial del Estado Aragua con Sede en La Victoria, en uso de las atribuciones que le confiere la Ley, y por considerar que el referido desistimiento no es contrario a ninguna disposición expresa en la Ley y versa sobre los derechos disponibles, le imparte la HOMOLOGACIÓN al Desistimiento del Procedimiento presentado por el ciudadano JOSÉ HUMBERTO FLORES, titular de la cédula de identidad Nº V-10.356.199 contra la Sociedad Mercantil "TRANSPORTE NORGAR, C.A." y se procede como en sentencia pasada en autoridad de COSA JUZGADA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Dado, firmado y sellado en la Sala de despacho del Juzgado Sexto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio como del Nuevo Régimen del Circuito Judicial del Trabajo de la Circuns.....

D E C I S I Ó N Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Tercero Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por COBRO DE COMPLEMENTO DE PRESTACIONES SOCIALES, intentara la ciudadana JUANA ZORAIDA ROJAS MEDINA contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACION en consecuencia de ello se condena a la accionada a cancelar a favor de la reclamante la diferencia de prestaciones sociales reclamada, cuyos montos serán calculados a través de la experticia complementaria del fallo ordenada, cuyos parámetros se describen en la parte motiva de este fallo. Y ASI SE DECIDE. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas. Y ASI SE DECIDE. TERCERO: Se ordena notificar la presente decisión al Ministerio del Poder Popular Para la Educación y el Deporte y al Procurador General de la Rep.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN en cuanto a los bienes, en los mismos términos acordados por las partes, la cual fue celebrada en el presente juicio por las representaciones judiciales de las partes, por medio de acto que tuvo lugar en fecha 22 de julio de 2011, y ratificada tanto por la parte actora como por la parte demandada en fecha 25 de julio de 2011, al firmar al pie de la misma en calidad de aceptación; según se observa de constancia dejada por la Secretaria de este Juzgado. SEGUNDO: se decreta la separación de cuerpo que unía a la ciudadana AIDA RIVAS DE ARREAZA, antes identificada, con el ciudadano EUDCLIDE ANTONIO ARREAZA GONZALEZ, también identificado, desde el 15 de julio de 1999, según se evid.....

Que efectivamente, en fecha 20 de julio de 2011, el Apoderado judicial del Órgano recurrido consignó a los autos copia certificada del Instrumento Poder que le fuera conferido, por el Concejo Municipal del Municipio San Jerónimo de Guayabal, Estado Guárico, otorgado por ante la Notaria Publica de San Fernando de Apure. En este sentido, quien decide en aras de la consecución del proceso, amén de la primacía de los principios de celeridad y economía procesal, que van de la mano con el articulo 26 de la Constitución Vigente, y como quiera que no fue cuestionado el Instrumento poder consignado a los autos en copia certificada en fecha 20 de julio de 2011, este Tribunal Superior, considera subsanada la situación generada con el poder consignado por el Abogado Juan Reyes Lozano, inscrito en el inpreabogado 27.276, como Apoderado Judicial del Concejo Municipal del Municipio San Jerónimo de Guayabal, Estado Guárico. Así se declara.

Del criterio jurisprudencial supra citado, se deduce sin lugar a dudas que siendo que un acto administrativo no se asimila a un documento público, éste no puede ser impugnado a través de un procedimiento de tacha, sino a través de los mecanismos procesales que nuestra legislación consagra a los fines de lograr su nulidad, dentro de los cuales encontramos el recurso contencioso administrativo de nulidad, motivo por el cual estima inadmisible la Tacha interpuesta contra el acta de fecha 26 de Agosto 2011, emitida por el Concejo Municipal del Municipio San Jerónimo de Guayabal, Estado Guárico. Y Así se decide.

VII-. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho y Jurisprudencial ut supra señalados, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, actuando en Sede Constitucional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Ciudadano BERNARDO LONDRILLI PAESANI, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 7.247.989, actuando como representante legal de la Sociedad Mercantil HOTEL JARDIN PARK, C.A. debidamente inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua en fecha seis (06) de noviembre de 2001, bajo el N° 45, Tomo 40-A, representado por los abogados JOSÉ RAFAEL TORREALBA RANGEL y ABG. IRIS RODRIGUEZ DE RODRIGUEZ, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros 6.290 y 13.079 respectivamente, en contra la sente.....

VI. DISPOSITIVA En razón de las consideraciones de hecho, de derecho y jurisprudencial anteriormente expuestas, éste Tribunal Superior Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito, actuando en sede Constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por el ciudadano RICARDO RAFAEL GONCALVEZ ABREU, titular de la cédula de identidad Nro. V- 18.473.181, representante legal de la Sociedad Mercantil DISTRIBUIDORA y COMERCIALIZADORA GONCALVEZ, C.A, inscrita por el Registro Mercantil Primero del Estado Aragua, en fecha 02 de marzo del año 2007, bajo el Tomo 12-A, N° 74 de los libros respectivos, debidamente asistido por el abogado MANUEL ERNESTO CARPIO BEJARANO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro 61.982, en contra de la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, .....

este Juzgado, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en uso de sus atribuciones legales previstas en los artículos 255 y siguientes del Código de Procedimiento Civil y en el artículo 3° Parágrafo Único de la Ley Orgánica del Trabajo, decide: Primero: Se imparte la HOMOLOGACIÓN de los acuerdos alcanzados por las partes en el proceso de mediación promovido por este Juzgado y contenidos en la presente acta, dándole efecto de COSA JUZGADA. Segundo: Se exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en la presente acta. Finalmente la ciudadana Jueza, ordeno la lectura integra de la presente acta transaccional quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las diez y treinta de la mañana (10:30 am.,) del día de hoy, primero (1°) de agosto del año dos mil once (2011). Se hacen siete (07) ejemplares del mismo tenor y a un solo efecto. Es tod.....