DECISIÓN Por las razones y motivos anteriormente expuestos este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, actuando en sede constitucional, administrando justicia y por autoridad de la Ley declara: INADMISIBLE LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL AUTÓNOMA intentada por la ciudadana IRAISY MALBERIS GRATEROL BRICEÑO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, cédula de identidad V-13.614.122, contra la sociedad mercantil PEPSICO ALIMENTOS, C.A, constituida mediante documento inscrito por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, bajo el N° 80, Tomo 31-A, en fecha 28 de agosto de 1964. Y así se decide. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA SENTENCIA PARA SER AGREGADA AL LIBRO RESPECTIVO. DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO TERCERO D.....

Este Alto Tribunal ha señalado en diferentes oportunidades, la necesidad de que las reposiciones deben perseguir una finalidad útil para corregir así los vicios ocurridos en el trámite del proceso. Ello conduce a que los jueces deben examinar exhaustivamente y verificar la existencia de algún menoscabo de las formas procesales, que implique violación del derecho a la defensa y del debido proceso, para acordar una reposición...., En tal razón se Declara PRIMERO: SE REPONE LA CAUSA AL ESTADO DE LIBRAR CARTEL DE NOTIFICACION DE LA DEMANDADA, en los términos establecidos en el auto de admisión de la demanda de fecha 02 de Septiembre del 2011, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 123 y 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y en consecuencia se declara la nulidad de todas las actuaciones contenidas de los folios 44,45,46,47,48 y 49, del presente expediente, relacionadas con los Carteles de Notificación de la Demandada, con sus respectivas consignaciones y la certifi.....

Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte demandada, en contra de la decisión contenida en el auto dictado en fecha 26 de septiembre de 2011, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, y en consecuencia SE CONFIRMA la anterior decisión, en los términos antes expuestos SEGUNDO: INADMISIBLE LA PRUEBA DE INFORMES SOLICITADA A LA EMPRESA THE NET WORW INC./PEPSICO. TERCERO: Se condena en costas del recurso a la parte demandada.

PRIMERO: IMPROCEDENTE la medida cautelar solicitada por los ciudadanos GRACE PACHECO ACUÑA, SINIBALDO ROMERO Y EVELYN FLORES, ya identificados, debidamente asistidos por la Abogado NORA GUERRERO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 78.374, ejerció acción de nulidad contra la providencia administrativa Nº 0102-11, en el expediente N° 043-2009-01-006025, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE LOS MUNICIPIOS ATANASIO GIRARDOT, MARIO BRICEÑO IRAGORRY, SANTIAGO MARIÑO, FRANCISCO LINARES ALCÁNTARA, COSTA DE ORO Y LIBERTADOR DEL ESTADO ARAGUA, mediante la cual declaró Sin Lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos interpuesto por los ciudadanos GRACE PACHECO ACUÑA, SINIBALDO ROMERO Y EVELYN FLORES, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cedulas de identidad Nros. 22.298.456, 12.570630 y 14.469.600, respectivamente, plenamente identificado a los autos. Publíquese, regístrese y notifíquese. Agréguese copia certificada de la pre.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central, con sede en Maracay, Estado Aragua, declara: Primero: COMPETENTE para conocer y decidir sobre el recurso contencioso administrativo funcionarial conjuntamente con medida cautelar de amparo constitucional, interpuesto por la ciudadana Angie Dayennic Ríos Andrea, contra el Acto Administrativo S/n de fecha 01 de agosto de 2011 suscrito por el Abogado Ramón José Villegas Gómez ,en su condición de Juez Titular del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, con sede en Calabozo Municipio Francisco de Miranda estado Guarico. Segundo: ADMITE la querella incoada. Tercero: IMPROCEDENTE la cautelar de amparo constitucional solicitada. Cuarto: CITESE al Procurador General de la Republica Bolivariana de Venezuela, a los fines que comparezca ante este Tribunal.....

Este Tribunal, Décimo de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo del Estado Aragua actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley le imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, al acuerdo alcanzado por las partes en éste proceso, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, instando a las partes ha cumplir de buena fe el acuerdo alcanzado y asentado en ésta Acta. El Tribunal deja asentado que en virtud que consta en autos la totalidad del pago aquí acordado se da por terminado el presente expediente y se ordena su cierre y archivo.- Finalmente la ciudadana Jueza, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.- LA JUEZA, VILMARIZ LUCERO CASTRO PAZ

ADMITE Y DECLARA CON LUGAR la INHIBICIÓN expresada por el abogado JULIO URDANETA BUSTAMANTE, Juez Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, por cuanto el mencionado Juez se encuentra incurso en causal de inhibición prevista en los artículos 86 numeral 1 y el artículo 87 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 90 ejusdem, por lo que se acuerda la remisión del presente Cuaderno Separado al mencionado Juzgado.

Por lo antes expuesto, éste Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, declara: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 201° de Independencia y 151° de la Federación.

Este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre las partes en el día de hoy, declara: PRIMERO: concluida la Audiencia Preliminar y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se le imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada. SEGUNDO: se ordena el cierre y archivo del expediente una vez que conste en autos el pago acordado. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 11:56 a.m. de hoy, a los dos días de noviembre de dos mil once. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZA, MARIA ELERIDA RUIZ. .....

1°.- Que no tiene Competencia por el territorio para tramitar y sustanciar la demanda incoada por el ciudadano EDGAR DE JESUS PALMA PALAMA, titular de la Cédula de Identidad N° V-6.043.633. 2°.- Declina la competencia por el territorio a los JUZGADOS DE PRIMERA INSTANCIA DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO ARAGUA, CON SEDE EN MARACAY; que es el Tribunal competente por el territorio para conocer y tramitar la presente demanda. En consecuencia, se ordenara remitir los autos al Tribunal competente, una vez que transcurra el lapso procesal pertinente, a los fines del ejercicio de cualquier Recurso, contra la presente decisión.