PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN ejercido por el Ciudadano JOSE MIGUEL CORDERO SIFONTES. SEGUNDO: Se confirma la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de La Victoria en fecha 15 de Enero de 2008.

PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN ejercido por el Ciudadano JESUS ALBERTO CORDERO SIFONTES. SEGUNDO: Se confirma la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de La Victoria en fecha 15 de Enero de 2008.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia emanada de los Ciudadanos y Ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE LA MEDIDA PREVENTIVA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR EFECTUADA POR LA PARTE ACTORA.

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal segundo de Control del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CULPABLE y por lo tanto responsable al ciudadano acusado; XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, venezolano, de XX años, nacido en fecha XXXXXXXX, titular de la cédula de identidad N° V- XXXXXXXXXX, hijo de XXXXXXXXXXXXXXXX (V) y XXXXXXXXXXX (v), residenciado en Sector XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, como el autor en la comisión del delito de ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, tipificado en los artículos 5 y 6 numerales 1, 2 y 3 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores. Y lo sanciona a cumplir las medida de seis (06) meses de SEMI LIBERTAD conforme a lo establecido en el articulo 620 literal "E" concatenado con el 627 de la Ley Orgánica Para La Protección del Niño y Adolescente, un (01) año de LIBERTAD ASISTIDA conforme a lo establec.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal segundo de Control del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CULPABLE y por lo tanto responsable al ciudadano acusado; XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, venezolano, de XX años, nacido en fecha XXXXXXXX, titular de la cédula de identidad N° V- XXXXXXXXX, hijo de XXXXXXXXXXXXXXX (PRESENTE), XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, TELÉFONOS XXXXXXXXXXXXXXX, como el autor en la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto en el artículo 458 del Código Penal. Y lo sanciona a cumplir las medida de seis (06) meses de SEMI LIBERTAD conforme a lo establecido en el articulo 620 literal "E" concatenado con el 627 de la Ley Orgánica Para La Protección del Niño y Adolescente, un (01) año de LIBERTAD ASISTIDA conforme a lo establecido en el articulo 620 literal "D" concatenado con el 626 de la Ley Orgánica Para La Protección del Niñ.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal segundo de Control del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CULPABLE y por lo tanto responsable al ciudadano XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, titular de la cédula de identidad Nº V- XXXXXXXXX, edad XX años, nacido en fecha XXXXXXX, hijo de XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, residenciado en: Urbanización XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, por la comisión del delito de ROBO GENÉRICO, tipificado en el artículo 455 del Código Penal, y lo impone a cumplir la sanción de LIBERTAD ASISTIDA, por el lapso de un (01) AÑO e IMPOSICIÓN DE REGLAS DE CONDUCTAS, por el lapso de nueve (09) meses, contemplado en los artículos 626 y 624; respectivamente de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Esta sanción queda de esta manera según lo contemplado en el artículo 583 de la Ley Orgánica Para La Protección del Niño y de.....

DECISION En el día de hoy, martes 08 de Abril de 2008, siendo las 04:00 horas de la tarde, encontrándose este Juzgado Segundo de Primera Instancia en Función de Control en su jornada de guardia constituido por el Juez ABG. OSWALDO RAFAEL FLORES, El Secretario ABG. ROLDAN J TORRES R, con la asistencia del Alguacil ALEXIS DELGADO, y vistas las actuaciones consignadas por el Alguacilazgo, presentadas por la Fiscal 18° del Ministerio Público ABG. CARMEN RIOS PADILLA y cumplido por este funcionario el traslado a este Juzgado del adolescente: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, a quien se le preguntó si tenían defensor Privado que los asistieran en la audiencia a realizarse, a lo que contesto que No, por lo que el Tribunal pasó a notificar a la Defensora de Guardia ABG. ANABEL OJEDA, quien sé dio por notificado. En este estado el Tribunal informa a los presentes la finalidad y el Principio de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, establecida en el artículo 621 y del conten.....

DECISION Oídas las partes, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección Penal de Responsabilidad de Adolescente, Circuito Judicial Penal del estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA: PRIMERO: En cuanto al adolescente XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, titular de la cedula de identidad nº XXXXXXXX, nacido el XXXXXXXX, XX años, hijo de XXXXXXXXXXXX, Titular De La Cedula De Identidad Nº XXXXXXX, Residenciado En XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX se desprende de las actas que no existe un hecho ilícito que amerite una imposición penal, es por lo que se acuerda LIBERTAD PLENA conforme a lo establecido en el articulo 1 del Código Penal, concatenado con el articulo 529 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y Adolescente, al adolescente. SEGUNDO: En cuanto al adolescente XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, titular de la cedula de identidad nº XXXXXXXX, nacido el XXXXXXX, XX años, hijo d.....

DECISION DECRETA: PRIMERO: Se califica la FLAGRANCIA, por considerar que los hechos expuestos por la representante del Ministerio Público, se corresponden a una detención en circunstancias de flagrancia, conforme al artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de que los hechos cometidos por el adolescente imputado se subsumen dentro de los parámetros establecidos en el referido dispositivo legal. En atención a lo solicitado por la Fiscalia del Ministerio Público se acuerda la aplicación del procedimiento ordinario de conformidad con lo establecido en el articulo 373 del Código Orgánico Procesal Penal por aplicación supletoria del articulo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente a los fines de que se profundice en las investigaciones y así determinar la exacta responsabilidad o participación del adolescente imputado en los hechos. SEGUNDO: El Tribunal se aparta de la precalificación Fiscal de LESIONES PERSONALES MENOS GRAVES tipificados en.....

este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN en los términos signatarios por ambas partes en lo que respecta a los bienes señalados, los cuales se dan reproducidos, se ordena proceder con el carácter de Sentencia pasada en Autoridad de cosa Juzgada. CUMPLASE.