En consecuencia y en aras de mantener incólume el debido proceso y la seguridad jurídica; éste Tribunal revoca por contrario imperio el auto de fecha 30 de julio de 2.008 que acordare la Medida de Embargo Preventivo, dejándolo parcialmente sin efecto, sólo en lo que respecta al embargo de la cantidad de VEINTIUN MIL SEISCIENTOS SESENTA Y DOS MIL BOLÍVARES FUERTES CON NOVENTA Y DOS CÉNTIMOS (Bs. F. 21.662,92) por concepto de costas procesales; quedando indemne el resto del precitado decreto. Todo en conformidad con lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase. EL JUEZ TITULAR ABG. RAMÓN CAMACARO PARRA EL SECRETARIO. ABG. ANTONIO HERNÁNDEZ. RCP/AH/Lt* EXP. N° 12.731.

Siendo la oportunidad para decidir, sobre la presente controversia, verifica esta juzgadora que en el presente caso no contiene ninguna deficiencia que sea determinante para la resolución de la controversia, que produzca o implique alguna violación del derecho a la defensa y el debido proceso de las partes, y en acatamiento al Principio Finalista recogido por nuestro texto Constitucional, y visto que ambas partes están a derecho es por lo que este JUZGADO DÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA LA INADMISIBILIDAD DE LA PRESENTE DEMANDA, solicitado por los apoderados de la parte accionada en la presente causa, en consecuencia se fija prolongación para la presente causa para el día MIERCOLES 29 DE JULIO DEL 2009 , 2:3O P.M. Así se Decide. LA JUEZA VILMARIZ LUCERO CASTRO PAZ

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral del estado Aragua, con sede en La Victoria, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la acción intentada, por la ciudadana VIRGINIA ANTONIA GONZALEZ, titular de la cédula de identidad Nº 7.288.465.

DECISIÓN Este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACION interpuesto por el abogado JOSE ENRIQUE LOPEZ, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano ODILIO MANUEL YROBA, en contra de la decisión de fecha 27 de abril del 2009, proferida por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio de la Coordinación Laboral del Estado Aragua, en el juicio por Cobro de Prestaciones Sociales, incoado por el ciudadano ODILIO MANUEL YROBA, ya identificado, en contra de la empresa AUTOPLAZA, C.A., previamente identificada. SEGUNDO: Se CONFIRMA la sentencia emitida por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio de la Coordinación Laboral del Estado Aragua, dictado en fecha 27 de abril de 2009.TERCERO: SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano ODILIO MANUE.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con el artículo 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Notifíquese de la presente decisión a las partes, a los fines legales consiguientes. Una vez notificadas las partes, vencido el lapso para ejercer los recursos de ley, se ordena el cierre del expediente y su remisión al archivo. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en la Ciudad de Maracay, a los nueve (09) días del mes de julio del año 2009 EL JUEZ, DR. JOSE FELIPE MONTES NAVAS .....

Por cuanto los acuerdos contenidos en la anterior acta de mediación son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes; por cuanto los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia, y no contienen renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo; y, por último, tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de mediación dirigido por este Tribunal, a fin de promover la mediación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de disputas, este Juzgado, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en uso de sus atribuciones legale.....

Este Tribunal deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público y ha sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por este Tribunal, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada y se ordena el cierre y archivo del expediente. Se dio la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 2:35 p.m. de hoy 11 de agosto de 2009. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZ DRA. MARIA ELENA BRAVO RICO. LA PARTE ACTORA Y SUS APODERADOS JUDICIALES EL APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA .....

III Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado de los Municipios Sucre y José Ángel Lamas de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de Resolución de Contrato, intentada por la Ciudadana: AURISTELA MARIA LOPEZ ZARRAGA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro.: V-12.171.561, contra la ciudadana : FRANCA NELLY SILVA APONTE, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro.: V-4.429.140.- SEGUNDO: En consecuencia deberá efectuar la devolución a la optante compradora del deposito en garantía recibido, es decir, la cantidad de diez mil bolívares (Bs.10.000,oo), mas una cantidad igual, tal como se pacto en la clausula cuarta del contrato efectuado entre las partes. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Se condena en costas a la parte perdidosa. Pu.....

"....Finalmente, el Tribunal Primero Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HACE ENTREGA MATERIAL, REAL Y EFECTIVA del inmueble de marras al apoderado judicial de la parte actora abogado JOSÉ MENDOZA INPREABOGADO N° 61. 115, quien lo recibe conforme en el estado en que se encuentra..."

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado del Municipio Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por DESALOJO incoada la ciudadana MINERVA LILIANA BOLIVAR, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-16.734.589, en contra del ciudadano LUIS GERARDO RAMOS GARCIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-12.737.109. Consecuencialmente, se DECLARA RESUELTO EL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO VERBAL celebrado entre las partes en fecha 15 de febrero de 2007 sobre unas bienhechurías consistentes en una casa ubicada en la calle Miranda Nro. 25, Sector Centro de la Parroquia Magdaleno de este Municipio, el cual se encuentra enclavado dentro de los siguientes linderos: NORTE: con calle Miranda que es su frente; SUR: con casa que es o f.....