virtud de que el acuerdo alcanzado por las partes no fue contrario a derecho se le impartió la HOMOLOGACION JUDICIAL conforme al artículo 133 de la Ley orgánica procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada y se ordenó el cierre y archivo del expediente.

este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA el presente Convenimiento en todas y cada una de sus partes. Asimismo de conformidad con el Artículo 369 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y el Adolescente, el monto alimentario aquí convenido se ajustará de forma automática y proporcional, teniendo en cuenta la tasa de inflación determinada por los índices del Banco Central de Venezuela.

PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la parte actora Ciudadano RENY JAVIER VIVAS ARIAS. SEGUNDO: SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA, dictada el 23 de Octubre de 2007 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, que declaró CON LUGAR la solicitud de CALIFICACIÓN DE DESPIDO intentada contra la empresa SUMINISTRO CAPITAL HUMANO ETT S.A. y CATIVEN CENTRO DE DISTRIBUCION.

PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la parte actora ciudadano MIGUEL ANGEL GONZÁLEZ REYES. SEGUNDO: SIN LUGAR LA DEMANDA incoada por concepto de pago de diferencia de pensión de jubilación en contra de la empresa COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V.) TERCERO: SE CONFIRMA la sentencia publicada el 18 de Mayo de 2007 por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua mediante la cual declaró PRESCRITA LA ACCIÓN Y SIN LUGAR LA DEMANDA.

por lo tanto se acuerda citar al referido penado, a los fines de imponerlo de la presente decisión, así como para que solicite el mencionado beneficio y Así se decide. Finalmente, este Tribunal hace la salvedad de que el presente cómputo es siempre reformable, aun de oficio, cuando se compruebe un error o nuevas circunstancias lo hagan necesario. Notifíquese a la Fiscalía Undécima del Ministerio Público, al Defensor de los penados. Ofíciese a la División de Antecedentes Penales del Ministerio del Interior y Justicia en Caracas, a fin de que emita los posibles antecedentes del mismo, al Departamento de Vigilancia y Ejecución de Sanciones Penales y al Director General de Custodia y Rehabilitación del Recluso del Ministerio de Interior y Justicia y a la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario de Aragua, a objeto de que le practique la correspondiente evaluación psico-social y posteriormente remita el informe del penado. Tómese nota. Diarícese. LA JUEZ, ABG. LORENA .....

PRIMERO: En cuanto a los conceptos de Intereses sobre Prestaciones Sociales e Intereses de Mora y la Indexación Judicial corresponde a la tasas de interés aplicadas a la prestación de antigüedad e interés moratorios conforme las emitidas por el departamento de Estadísticas Básicas división de Marcos Muéstrales del Banco Central de Venezuela emitidas por esa Institución. De la revisión de las tasas que los expertos efectuaron se evidencio solo una diferencia mínima en cuanto a las tasa de intereses del mes de Noviembre de 2007, y las cuales se encuentran consignadas a los folios 364 al 367 del expediente, y otra diferencia se evidencia en cuanto al calculo de los intereses moratorios del mes de febrero de 2005 los mismo corresponden a partir del día 26 Febrero de 2005, Por lo expresado que este Tribunal verificado y ratificado los montos establece que debe la parte demandada el pago de TREINTA Y DOS MIL SETESCIENTOS CINCO BOLIVARES CON SETENTA Y CINCO.....

este Tribunal Superior, da por DESISTIDO el juicio que por Partición de Bienes, interpuso la Ciudadana: Ivonne Oliveros Maduro, contra el Ciudadano: Rafael Iván Chiquito Mercado; en consecuencia, por cuanto no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles, le imparte la HOMOLOGACION de conformidad con lo establecido en los Artículos 263 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia se deja sin efecto el respectivo pronunciamiento sobre la Apelación interpuesta en fecha 09 de agosto de 2005, por la Ciudadana Gilda García Blanco, en su carácter de Apoderada Judicial de la Parte Demandante

El Tribunal Segundo de Control de este Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, oídas las intervenciones de las partes, acuerda emitir los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Admitir la Acusación presentada por la Fiscal Noveno del Ministerio Público del Estado Aragua, contra el Ciudadano RIVAS BELMIRO ANTONIO, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.- 9.088.595, residenciado en: Barrio Los Hornos, Calle Chaguaramos, Sector 8, Palo Negro, Estado Aragua, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COMPLICIDAD, previsto y sancionado en el artículo 458, en concordancia con el artículo 84, Ordinal 3° del Código Penal Venezolano, así como los medios probatorios ofrecidos por la Representante Fiscal, dada su licitud, necesidad y pertinencia, admitiendo asimismo la adhesión de la Defensa a las pruebas ofrecidas por la Representación Fiscal, en base al Principio de la Comunidad de la Prueba. SEGUNDO: Se mantiene al Acusado RIVAS BELMIRO .....

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal del Estado Aragua en función de Control Nro. 2, procediendo de conformidad con el artículo 331 del Código Orgánico Procesal Penal PRIMERO: ORDENA ABRIR A JUICIO ORAL Y PUBLICO al acusado BELMIRO ANTONIO RIVAS, por el delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COMPLICIDAD, previsto y sancionado en el artìculo 458 en concordancia con el artìculo 84 ordinal 3º del Código Penal Venezolano. SEGUNDO: Se mantiene la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad al acusado de autos, acordada en su oportunidad; por lo que las partes quedan emplazadas para que en el plazo de cinco (05) días concurran ante el Juez de Juicio correspondiente, por lo tanto la secretaria del Tribunal remitirá al Tribunal competente la documentación de las actuaciones. Cúmplase. Ofíciese lo conducente.-

DECISIÓN Por todas las razones y motivos aquí expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara. PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos RAMON ARTURO DIAZ REBOLLEDO y JOSE ANGEL OROZCO CHACON, por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, en contra de las empresas TRANSPORTE HERGRAS C.A. y PRODUCTOS LACTEOS FLOR DE ARAGUA C.A., (PLAFACA), por lo que deberá cancelar a la parte actora la cantidad que arroje la experticia complementaria del fallo sobre el concepto condenado en la motiva. SEGUNDO: No proceden las costas procesales por no haber resultado vencida en su totalidad ninguna de las partes. Se deja constancia que la presente audiencia de juicio, fue reproducida por los medios audiovisuales del Circuito. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE SENTEN.....