En mérito de las precedentes consideraciones, este Juzgado Primero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADA la conciliación celebrada en el juicio que por Resolución de Contrato de Arrendamiento, sigue el ciudadano LARRY FERNANDO ARIAS PAREDES, contra el ciudadano KLAYDER RODELO OSORIO. En consecuencia, le imparte carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

El Tribunal dando cumplimiento a la presente medida se traslado y constituyo a la direccion señalada en el mandamiento de ejecuciòn, y declaro SECUESTRADO el inmueble constituido por un local ubicado en el Centro Profesional Don Pino, planta baja e identificado con el Nº PB-01, Avenida Constitución Este Nº 97, Municipio Girardot, Maracay, estado Aragua, el cual puso en posesión del representante legal de la depositaria Judicial La Nacional, ciudadano JOSE FELIX CASTILLO plenamente identificado, quien estando presente Recibio conforme para su representada el inmueble plenamente descrito objeto de la medida de Secuestro practicada por este Tribunal en el estado en que se encuentra. El perito designado y juramentado, dejo constancia del estado general del inmueble y el valor del mismo, señalando lo siguiente: Pintura en general en mal estado, piso de terracota en mal estado, un baño con artefactos sanitarios nacionales en regular estado, ventanas en vidrio claro con protectores de hier.....

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, por haber transcurrido el lapso establecido en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena el archivo definitivo del presente expediente.- PUBLIQUESE Y REGISTRESE. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DEL ESTADO ARAGUA. En Maracay, a los doce (12) del mes de febrero de 2.008.- Años: 198° de la Independencia y 149° de la Federación. EL JUEZ. ABG. RICARDO SPERANDIO ZAMORA. LA SECRETARIA., .....

Con base en las anteriores consideraciones y razonamientos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia, en nombre de los ciudadanos y ciudadanas de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 2º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, propuesta por la parte demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, propuesta por la demandante. TERCERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la ciudadana MAGALLY LETICIA PEREZ LUGANO, parte demandada en el presente juicio, asistida del abogado VICTOR GONZALEZ, contra la sentencia dictada por el Juzgado Primero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, el 22 de Abril de 2003, en el expediente Nº 10.499, de la numeración interna d.....

V DECISIÓN Por las razones aquí expuestas este JUZGADO TERCERO DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la presente demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano CARLOS GERMAN YORI SOLER, plenamente identificado en autos, en contra PROYECTOS PET y AMPOLLAS y FRASCOS VENEZOLANOS, C.A., también plenamente identificada en autos Así se Decide.- SEGUNDO: Se ordena a la empresa demandada antes mencionada pagarle al trabajador antes mencionado, por concepto de Prestaciones Sociales y demás beneficios laborales, la cantidad que resulte de la experticia complementaria del fallo con base al salario de Trescientos sesenta bolívares con treinta y cinco céntimos (Bs.F 360,35). En tal sentido, se ordena experticia complementaria del fallo, realizada por un.....

III DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, SE DECLARA INCOMPETENTE por el territorio para conocer de la acción intentada por el demandante de autos, todo en conformidad con el artículo 45 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia: PRIMERO: DECLINA la competencia al Juzgado Distribuidor de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil del Distrito Capital, con sede en Caracas, para que conozca del caso bajo examen. SEGUNDO: Ordena remitir mediante oficio, expediente original al Tribunal supra indicado, en la oportunidad legal correspondiente. Líbrese oficio. Notifíquese a la parte demandante de la presente decisión de conformidad con el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, Regístrese y Déjese copia del presente fallo. Dada, Sellada y Firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia .....

Así las cosas, debe este Tribunal Superior, reiterar los criterios establecidos desde la Corte Suprema de Justicia hasta el Tribunal Supremo de Justicia, en el sentido que debe entenderse que la acción de amparo no fue concebida como medio único, excluyente o substituto de la jurisdicción ordinaria; que el ordenamiento jurídico vigente prevé específicos mecanismos y procedimientos breves, para que la misma pueda lograr el fin perseguido; que la jurisprudencia ha interpretado en forma extensiva la causa de inadmisibilidad prevista en el ordinal 5º del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, estableciendo que no solo es inadmisible el amparo cuando se ha acudido a la vía judicial ordinaria, sino también cuando teniendo abierta la posibilidad de acudir a dicha vía para ejercer los mecanismos establecidos para tal fin, no lo hace, utilizando el remedio extraordinario constitucional; interpretación que se realizó con el objeto de rescatar el prin.....

Todos estos supuestos deben demostrarse y deben ser analizados a los fines de su subsunción, para así determinar la pertinencia de la medida, ya que toda decisión cautelar refleja implícitamente la concreción de valores perseguidos por el derecho, entre otros la Justicia y la Seguridad Jurídica, de modo que cuando estén dadas las circunstancias de hecho y derecho que demuestren el cumplimiento de los requisitos exigidos por el legislador, el Juzgador debe hacer uso de este mecanismo instrumental que implica, una garantía (cautela). En el caso de marras, advierte este Despacho, que habiendo revisado y analizado en forma minuciosa y con sumo detenimiento las actas que conforman la presente Acción, no se observó la consignación de documentación suficiente, que fundamente la presunción del buen derecho, invocada por la parte accionante; por lo que se hace necesario resaltar, que las Medidas Cautelares solicitadas, solo pueden proceder, mediante el cumplimiento de los extremos de Ley.....

En el día hábil de hoy, jueves 12 de Febrero del 2009, siendo las 09:00 A.M., oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar Inicial en el presente juicio, se deja constancia de la incomparecencia de la parte actora al presente acto, ni por si ni por medio de sus Representantes Legales , por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Décimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. ,- PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION.- LA JUEZA VILMARIZ LUCERO CASTRO PAZ

En consecuencia Este Tribunal de Primera Instancia En Función de Ejecución Numero Dos del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley Acuerda: Primero: Se otorga el Beneficio de Suspensión Condicional de Ejecución de la Pena a la penada Hurtado Reneé, De Las Marías de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.- 8.192.330, natural de San Fernando de Apure, Estado Apure, nacida el 29-02-1.954, de 54 años de edad, de estado civil casada, de profesión oficios del hogar, hija de Herminia Hurtado (f), domiciliada en Urbanización Caña de Azúcar, sector 08, vereda 07, casa N° 16, Municipio Mario Briceño Irragorri, Maracay, Estado Aragua, por el lapso de un (01) año, ocho (08) meses y Veintisiete (27) días contado a partir del momento en que sea notificada de las condiciones que han sido impuestas y las cuales se encuentran mencionadas supra. Notifíquese al penado y que suscriba .....