éste Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, declara: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

éste Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, declara: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO realizado por la parte accionante, de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena la devolución de los originales, se da por terminado el juicio y se ordena el archivo del expediente. Cúmplase.

Con fundamento en las consideraciones de hecho, de derecho y jurisprudencial ut supra, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana LEONORA TRUJILLO VERA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-5.300.497, debidamente asistida de abogada ZORAIDA BRITO ARIAS, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 29.317, contra el auto dictado por el Juzgado de la causa, en fecha 28 de Junio de 2013. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas.

En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado revoca la suspensión dictada en el presente juicio, dictada en fecha 22 de Julio de 2013 y ratificado mediante auto dictado en fecha 27 de septiembre del mismo año, y en efecto, la presente causa continua su curso legal, esto es, el estado de admisión de la misma. Así se decide.- Publíquese, regístrese y déjese copia.-

TERCERO: En consecuencia se ordena emplazar a las partes para las once de la mañana (11:00 a.m.), del décimo día de despacho siguiente a aquel en que el presente fallo quede definitivamente firme, para que tenga lugar el acto de nombramiento de partidor, conforme a lo establecido en el artículo 778 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO Se condena en costas a la parte demandada, por haber resultado totalmente vencida en el presente fallo, y por la reconvención planteada y declarada sin lugar de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. QUINTO: Por cuanto el presente fallo es dictado fuera del lapso, líbrese las boletas de notificación correspondiente. Regístrese, Publíquese y déjese copia certificada de la presente sentencia. Dado. Firmado y Sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Maracay, a los doce ( 12 ) días del m.....

HOMOLOGACIÓN Por las razones y fundamentos antes expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la presente acta, este Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en uso de las atribuciones legales previstas en los artículos 256, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil y en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Trabajadores y Las trabajadoras, en concordancia con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo imparte la Homologación de los acuerdos alcanzados por las partes en el proceso de Mediación y Conciliación promovido por este Tribunal y contenidos en la presente Acta, dándoles el carácter .....

Por lo tanto, éste Tribunal Tercero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos JESUS ALFREDO TORRES CAÑIZALES Y MILAGROS MARIA JARAMILLO, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédulas de Identidad Nros. V-3.126.931 y 5.626.831, respectivamente y ambos de este domicilio, y en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ante el Registro Civil del Municipio Girardot del Estado Aragua, según acta de matrimonio signada con el N° 19, TOMO I, de fecha 15 de Enero de 2009. Ofíciese lo conducente a los organismos correspondientes, a los fines que estampen la nota marginal correspondiente.

Por lo tanto, éste Tribunal Tercero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos EDITH CAROLINA GRATEROL FLORES Y DENNYS RAFAEL AGUIAR SEQUERA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédulas de Identidad Nros. V-17.015.222 y 14.355.702, respectivamente y ambos de este domicilio, y en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ante el Registro Civil de la Parroquia Mariara del Municipio Diego Ibarra del Estado Carabobo, según acta de matrimonio signada con el N° 144, folio 144, de fecha 07 de Diciembre de 2002. Ofíciese lo conducente a los organismos correspondientes, a los fines que estampen la nota marginal correspondiente.

En consecuencia por las razones antes expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de La Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley declara INADMISIBLE la pretensión que por PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA, interpuesta por la ciudadana ANITA LUCIA TANTINO LO PRESTI, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cédula de identidad Nº V-7.247.220, y de este domicilio, debidamente asistida por la abogada en ejercicio CLAUDIA GUANIPA, inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº 80.031, contra la ciudadana FRANCESCA LO PRESTI DE TANTINO, de nacionalidad italiana, mayor de edad, casada, titular de la cédula de identidad Nº V-633.594, sobre el inmueble supra señalado.