Pues bien, este Juzgador siguiendo el criterio de la doctrina transcrita y luego de la revisión exhaustiva de las actuaciones que conforman el presente expediente en especial la información contenida en los oficios números 1560-1092 y 1560-1708 remitidos por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua en fecha 19 de junio de 2007 y 29 de octubre de 2007, respectivamente, observa que por ante ese Tribunal "cursa el expediente N° 45.235-06 (...), contentivo del juicio que por REIVINDICACIÓN tiene incoado la ciudadana GRACIELA FLORES ALCOBA, (Sic) contra MARUJA FLORES ALCOBA". Así mismo, se evidencia que en dicho juicio "el acto de citación de la parte demandada (...) no se ha realizado, y el estado actual del expediente es paralizado desde el 19 de julio de 2007, por falta de impulso procesal (...)". En ese sentido, y siendo evidente la identidad de sujetos, objeto y título existente entre el juicio contenido en el ex.....

Así las cosas, esta Juzgadora procede en consecuencia a realizar el estudio y revisión del expediente, observando así mismo que en el acta levantada por ante este Juzgado, las partes celebraron Transacción, tal y como establece el artículo 1.713 del Código Civil: "La Transacción es un contrato por el cual las partes, mediante recíprocas concesiones, terminan un litigio pendiente o precaven un litigio eventual."; este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS SUCRE Y JOSÉ ÁNGEL LAMAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, le imparte su HOMOLOGACIÓN en los mismos términos expuestos por ellos en dicho Transacción, presentada por ante este Tribunal en fecha 07-02-2.008; de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, se ordena proceder como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada.- Así se decide. Publíquese, regístrese y déjese copia. .....

D I S P O S I T I V A En mérito de las consideraciones antes expuestas este Juzgado del Municipio Santiago Mariño De la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta sentencia en los términos siguientes: PRIMERO: Declara SIN LUGAR las cuestiones previas contenidas en los ordinales 2º, 4º, 5º y 11º del artículo 340, y el ordinal 6º del articulo 346 del Código de Procedimiento Civil.- SEGUNDO: DECLARA COMO NO INTERPUESTA por ser IMPROCEDENTE la demanda incoada por el ciudadano NELSON LUIS DA SILVA LORENZO, Mandatario Especial del ciudadano ANTONIO JUVENAL DA SILVA, contra la ciudadana RAFAELA JESUCITA MORILLO TOVAR. TERCERO: No hay condenatoria en costas debido a la gratuidad de la justicia. Publíquese y Regístrese y déjese copia del presente fallo.- Dado firmado y sellado, en la sala del despacho del Juzgado del Municipio Santiago Mariño de la Circunscripción Judicial d.....

Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que motiva este juicio, de DESALOJO, del inmueble suficientemente identificado en autos y condena a la parte demandada a: PRIMERO: Entregar a la parte actora el inmueble que se identifica a continuación: Planta Alta de la casa Nº 27, de la Avenida Rómulo Gallegos, Urbanización Las Acacias, Municipio Girardot del Estado Aragua. SEGUNDO: Pagar a la parte actora la cantidad de DOSCIENTOS CUARENTA BOLÍVARES (Bs. 240,00), equivalente a los cánones de arrendamiento insolutos, correspondientes a los meses de Agosto, Septiembre y Octubre de 2007, y los que se sigan venciendo hasta la entrega definitiva del inmueble objeto del presente litigio.- TERCERO: Pagar las costas y costos del.....

Tal como lo ha reiterado nuestro mas alto Tribunal criterio que acoge quien decide, no es cierto que per-se cualquier violación de derechos o garantías constitucionales da lugar a la acción de amparo, ya que siendo de acuerdo con la carta fundamental todos los jueces tutores de la integridad de la constitución, al ser utilizada la vía ordinaria deben restablecer la situación jurídica presuntamente infringida, lo que significa en puridad del derecho y en el caso subjudice que la presunto agraviada dispone de una vía ordinaria procesal eficaz para el restablecimiento de la situación jurídica infringida presuntamente, como lo es la vía del Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, previsto en la Ley del Estatuto de la Función Pública en su artículo 94, la cual señala que no solamente en caso de actos sino de hechos por parte de la administración, esto ha sido reiterado por la Sala Constitucional entre ellas con Ponencia del Magistrado Carrasquero, de fecha 05/05/06, que señala que .....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia emanada de los Ciudadanos y Ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE LA PRESUNTA SOLICITUD DE MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO EFECTUADA POR LA PARTE ACTORA.

Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que motiva este juicio, de Cumplimiento del Contrato de Arrendamiento suscrito entre las partes por el inmueble suficientemente identificado en autos y condena a la parte demandada a: PRIMERO: Entregar a la parte actora el inmueble que se identifica a continuación: Una (1) casa ubicada en la Avenida tres (3), N° 06-06, urbanización El Remanso, en la Población de Santa Cruz, Estado Aragua, totalmente desocupado de bienes y personas. SEGUNDO: Pagar a la parte actora por concepto de daños y perjuicios la cantidad de DOS MILLONES QUINIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 2.500.000,00), equivalente a los cánones de arrendamiento causados y no pagados, correspondientes a los meses de Febrero, Marzo, Abri.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA LA RECUSACIÒN intentada por la ciudadana GIOVANNA ANTONINI, Venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 15.553.904. SEGUNDO: Se impone a la parte recusante ciudadana GIOVANNA ANTONINI, Venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 15.553.904, una Multa de Diez (10) Unidades Tributarias, conforme a lo previsto en el artículo 42 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: La multa antes impuesta deberá ser cancelada ante cualquier OFICINA RECEPTORA DE FONDOS NACIONALES, dentro de los tres (3) días hábiles siguientes a la publicación del presente fallo, mediante la utilización de cualquiera de los formatos existentes que sirva a los efectos antes indicados; la .....

El tribunal en vista que la transacción versa sobre derechos litigiosos y discutidos, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables al trabajador ni normas de orden público homologa el acuerdo de las partes, dándole efecto de cosa juzgada. Igualmente se acuerda agregar a los autos copia fotostática del cheque y la devolución de los escritos de pruebas y anexos.

en virtud de que el acuerdo alcanzado por las partes en el Acta de Embargo no fue contrario a derecho se impartió la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada y se ordenó el cierre y archivo del expediente.