En fecha 10 de Octubre del 2.022, se recibió ante este Tribunal demanda con motivo de Oferta Real de Pago junto con sus recaudos anexos, presentada por la Ciudadana: ELSA ARGOTTE DE ERMINY, venezolana, mayor de edad, titular de la Cèdula de Identidad Nro. V-3.565.398, debidamente asistida por la abogada: ESTHER POMELIA LIAS LUNA, Inpreabogado Nro. 277.725, a favor de la ciudadana: : RODRIGUEZ RAO DESSIREE, venezolana, mayor de edad, titular de la Cèdula de Identidad Nro. 13.578.500, désele entrada a la misma y anotación en los libros respectivos. De la revisión del libelo de demanda se observa que la oferente narra textualmente lo siguiente: "...Es el caso que se me ha dado un inmueble ubicado en la Mantuana, calle doña Magaly, manzana 17, Nro. 34, para uso y fines comerciales, por dicho uso debo cancelar la cantidad de ochenta estadounidenses mensuales (80$) según contrato verbal que celebrè con el ciudadano Acuña Cermeño Felix Josè, venezolano, titular de la Cèdula de Iden.....

III DISPOSITIVA En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PROCEDENTE la solicitud de Medida Innominada, solicitada por La ciudadana ANNELYCE RAFAELA ZAMORA POLACRE, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V 10.493.899, debidamente asistida por la abogada ANA TRINIDAD SALCEDO ÁLVAREZ, debidamente inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 30.126. En consecuencia de la Solicitud de Medida Cautelar de la parte actora este Tribunal DECRETA: Medida Innominada de Prohibición de emisión de declaración sucesoral por ante el SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA, (SENIAT) a fin de que dicha institución se abstenga de emitir la declaración sucesoral del de cujus, IDELFONSO JOSÉ OROZCO VERDE, quien en vida fuera venezolano,.....

D I S P O S I T I V O Por los razonamientos antes expuestos, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SUCRE Y JOSÉ ÁNGEL LAMAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, al considerar que es procedente la referida Partición y Liquidación Amigable incoado por los ciudadanos, MILENA DE JESUS BRACHO SIERRA y CARLOS FELIPE FLORES SALAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-7.925.531 y V-8.741.531, respectivamente, debidamente asistidos en este acto por la abogada en ejercicio, MIRIAM ALEJANDRA ROMERO DONAIRE, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro.114.188, a tenor de los dispuesto en el Artículo 788 del Código de Procedimiento Civil: PRIMERO: Homologa en todas y cada una de sus partes la liquidación y partición de Bienes, en los mismos términos expresados por ambas partes, y ordena proceder como sentencia pasada en autorid.....

Razón por la cual este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia En Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el ordinal primero (1ero) del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide. En virtud de la naturaleza de la decisión recaída en la presente causa, este Tribunal en modo alguno emite pronunciamiento respecto al fondo de la causa en el presente juicio. Así se declara.- Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.

PRIMERO: NULA la Sentencia Recurrida proferida en fecha 19.12.2019, por el Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor De Medidas los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry De La Circunscripción Judicial Del Estado Aragua en el expediente N° 13.010 (nomenclatura interna de ese juzgado); con motivo del juicio por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE COMODATO incoado por la ciudadana EMPERATRIZ EUGENIA GUILLEN MUJICA, titular de la cedula de identidad Nº V-5.224.116, en representación del ciudadano RICHARD SHIELDS BRICEÑO titular de la cedula de identidad Nº V-4.773.087 contra los ciudadanos YISBLER JOSÉ MÁRQUEZ ROMERO y YUSBLER ANTONIO MÁRQUEZ ROMERO, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-12.616.141 y V-11.984.254 respectivamente. SEGUNDO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada MARÍA CRISTINA FLORES ALPIZAR debidamente inscrita en el inpreabogado No. 215.742, en su carácter de defensora ad litem de la parte accionada ciudadanos YISBLER JOSÉ MARQUEZ R.....

de conformidad a lo preceptuado en la Resolución N° 2.018-0013 de fecha 24 de octubre de 2018 emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, asume la competencia para Conocer de la presente causa. Désele entrada, anótese en el libro correspondiente llevado por este juzgado.

Por las razones de Hecho y de Derecho antes expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN POR FALTA DE INTERÉS PROCESAL. Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Regístrese, Notifíquese y déjese copia certificada de la presente decisión para el archivo del tribunal. Se ordena la publicación de la presente decisión en el portal web, https://aragua.scc.org.ve/, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve.

IV DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho y derecho ut supra, este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogada ZENAIDA AMUNDARAY DE GARCÍA, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante MARÍA SARA MORENO REINA, ya identificada, contra la sentencia proferida por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de esta Circunscripción Judicial en fecha 9 de junio de 2022 (folios 93 al 98). SEGUNDO: Confirma la sentencia proferida por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en fecha 9 de junio de 2022. TERCERO: CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 9° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. E.....

En consecuencia, ofíciese al Registrado Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, participándole sobre el levantamiento de dichas medidas, a los fines de que estampe la correspondiente nota marginal, designándose como correo especial, al Abogado Ernesto Luis Díaz, Inpreabogado Nro. 66.788, para la consignación del oficio ordenado, quien estando presente en este acto, acepta el cargo recaído e su persona y jura cumplir bien y fielmente con los deberes inherentes al mismo. Líbrese Oficio.- Ahora bien, se da por terminado el presente juicio y se ordena la desincorporación y consecuente remisión del presente expediente, al Archivo Judicial Regional de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. Cúmplase.- EL JUEZ PROVISORIO PEDRO MIGUEL COLINA CHÁVEZ EL SECRETARIO .....

esta Juzgadora, considera pertinente LEVANTAR LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, decretada por este Juzgado, en fecha 07.01.2003, siendo librado el oficio respectivo en fecha 09.01.2003, cursante a los folios 23 al 26 del presente expediente, sobre el siguiente inmueble que se describe a continuación: Una vivienda Unifamiliar pareada, signada con el N° 28-C, Modulo: 28, Segunda Etapa, Sector Central, Conjunto Residencial Violetas, ubicado sobre las parcelas distinguidas como Sur-Oeste 5 y Sur –Oeste 5ª , de la Manzana "C", con Zonificación Vivienda Multifamiliar situada en la Urbanización Prados de la Encrucijada, la cual forma parte de la Urbanización Corinsa, Municipio Sucre del Estado Aragua, cuyos linderos son: NORTE: Casa 28-D; SUR: Casa 28-B; ESTE: Fachada Este y OESTE: Fachada Oeste, documento protocolizado por ante la Oficina Subalterna de Registro de los Municipios Sucre y Lamas del Estado Aragua, bajo el N° 29, Folios 223 al 231, tomo 8, Protocolo 1er, en fecha 2.....