Vistos los escritos de promoción de pruebas presentados por las partes en la presente causa, este Tribunal Segundo de Juicio en uso de las atribuciones que le confiere la Ley, a los fines de providenciar las mismas

Por todos y cada uno de los razonamientos expuestos, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios José Félix Ribas y José Rafael Revenga de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con los Artículos 2, 7, 26, 253 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo establecido en el artículo 3 de la Resolución N° 2009-0006, de fecha 18 de marzo de 2009, emitida por el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Plena, publicada en Gaceta Oficial Nº 39.152, de fecha 02-04-2009; y declara: PRIMERO: INCOMPETENTE PARA CONOCER EN RAZON DE LA MATERIA LA PRESENTE SOLICITUD DE DIVORCIO, interpuesta por los ciudadanos ROSANDRA DAILIN RIVERO DE TREJO y JOSE FRANCISCO TREJO ARISTIGUETA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad N° V-14.389.635 y V-12.808.352, respectivamente, deb.....

Por los motivos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en La Victoria, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, a tenor de lo dispuesto en el artículo 76 de la Constitución Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en virtud del acuerdo de las partes intervinientes en el presente procedimiento HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO entre los ciudadanos FABIOLA MOTA y PABLO JAVIER VERA, en beneficio de su hija (SE OMITIÓ IDENTIDAD POR IMPERIO DE LEY) y ASÍ SE DECIDE; Y en consecuencia, se ordena librar oficio a la empresa VENCERAIMICA, a fin LEVANTAR las medidas que se encuentran retenidas al ciudadano PABLO JAVIER VERA, cédula de identidad N° V-13.018.907.-

este Tribunal ordena: PRIMERO: La retención mensual de Diez (10) salarios mínimos diarios ecretado por el Ejecutivo Nacional, como Cumplimiento de Obligación de Manutención. SEGUNDO: En el mes de Agosto se fija una cuota adicional de Quince (15) salarios mínimos diarios, a fin de cubrir con los gasto de útiles y uniformes escolares. TERCERO: En el mes de Diciembre se fija una cuota adicional de Veinticinco (25) salarios mínimos diarios, a fin de cubrir con los gasto de fin de año. CUARTO: La retención sobre el 50% de las Prestaciones Sociales en caso de retiro o despido de su sitio de trabajo. Que los descuentos aquí ordenados deben aumentarse automáticamente, en la misma proporción que lo decrete el Ejecutivo Nacional. QUINTO: Que cualquier otro beneficio que le correspondan al demandado (como ayuda escolar, guardería, bono de juguete, a excepción de los Bonos de Vacaciones y Alimenticio); debe tratarse directamente con la demandante, la cual queda autorizada para tal fin. SEXTO: A l.....

Este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito, y Bancario de La Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con Sede en Cagua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la oposición interpuesta por las Abogadas LOURDES ESCALANTE HERRERA, SARA CALLOCCHIA y LEONELA GONZALEZ ESCALANTE , venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-6.410.073, V-6.427.568 y V-20.056.679, inscritas en el I.P.S.A bajo el N° 139.300, N°100.928 y N°194.852 respetivamente, aperadas judiciales de las ciudadanas JIMENEZ REALZA RUTH ELENA y SALMERON GUEVARA GLADYS GUILLERMINA, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad N° V- 19.605.832 y V- 5.910.528, respectivamente, parte demandada en el presente juicio, en los términos antes expuestos. SEGUNDO: Respecto a la admisión de las pruebas se proveerá por auto separado. TERCERO: P.....

Les imparte en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el Artículos 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, su HOMOLOGACION en todas y cada una de sus partes, suscrito por los ciudadanos ut-supra identificados

En consecuencia, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario Y Protección de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara con lugar la demanda por fijación de Obligación de manutención intentada por la ciudadana MARIA ALEJANDRA ALVAREZ VILLARRUEL, Venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro.V-21.252.526, en contra del ciudadano JOHANGEL ALBERTO GARCIA ROMERO, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro.V-14.830.849 y se fija la Obligación de Manutención en la cantidad en proporción al Salario Básico mensual devengado por el demandado el cual sería en Cuarenta y siete mil setecientos cuarenta y uno con cero céntimos ( Bs. 47.741,40), calculándose en base a el Salario Mínimo Nacional según la Gaceta Oficial Nº 40.893 del 29/04/2016, la cantidad mensual de quince mil cincuenta y un .....

Se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley procesal antes citada, dándole efecto de cosa juzgada. Se le hace saber a las partes, que se ordenará el cierre y archivo del presente asunto y su remisión al archivo definitivo una vez que conste en autos la totalidad de los pagos acordados. Se exhorta a las partes a cumplir de buena fe el acuerdo contenido en la presente acta. Se acuerda en este acto la devolución del caudal probatorio promovido en la oportunidad de la celebración de la audiencia preliminar inicial, las cuales las partes declaran que reciben conformes.

D E C I S I Ó N Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la decisión de fecha 27 de junio de 2016, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo con sede en Maracay. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión apelada y en consecuencia, se declara inadmisible la prueba de experticia del sistema computarizado de nómina llevado por la demandada y la evaluación de puesto de trabajo.

Este Juzgado Decimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA FALTA DE JURISDICCIÓN del Poder Judicial frente a la Administración Pública, específicamente ante la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Atanasio Girardot, Mario Briceño Iragorry, Santiago Mariño, Francisco Linares Alcántara, Costa de Oro y Libertador del estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay. SEGUNDO: Se ordena la remisión del expediente junto con oficio a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de la consulta legal y obligatoria conforme a lo dispuesto en el artículo 59 y 62 del Código de Procedimiento Civil, previo transcurso del lapso de cinco (5) días hábiles siguientes a la presente decisión.