Por los razonamientos expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, forzosamente declara INADMISIBLE LA DEMANDA que por INTERDICTO DE AMPARO fue intentada por los abogados CARLOS LUIS ANDREA NIEVES y GUATAVO JOSE MATERANO MORENO, inscritos en el Inpreabogado bajo los N° 94.010 y 132.050, respectivamente, en sus caracteres de apoderados judiciales del ciudadano ILVIO ANTONIO QUINTERO SOSA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-4.229.616, contra el ciudadano JOSE ARGENIS ECHENAGUCIA HERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-7.238.259, todos plenamente identificados en autos, al verificarse el incumplimiento de los requisitos exigidos en el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil.

"...Finalmente El Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HACE ENTREGA MATERIAL, REAL Y EFECTIVA del inmueble de marras al apoderado judicial de la parte actora abogado CARLOS RATTIA inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 69. 560 quien expone: "recibo conforme el inmueble de marras en el estado en que se encuentra, en nombre de mi representado, es todo".

"...Finalmente El Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HACE ENTREGA MATERIAL, REAL Y EFECTIVA del inmueble de marras al apoderado judicial de la parte actora abogada DIGNA ESPINOZA inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 16.153 quien expone: "recibo conforme el inmueble de marras en el estado en que se encuentra, en nombre de mi representado, es todo". ..

V. DISPOSITIVA En ese sentido este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la acción que por COBRO DE BOLÍVARES intentara el ciudadano RUBÉN ALFREDO ALBORNOZ URDANETA, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V-7.224.034, asistido por el abogado WILLMER HUMBERTO OVALLES FUENTES, venezolano, mayor de edad, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 78.687, en contra de la Sociedad Mercantil AGECA SUMINISTROS, C.A., inscrita en la Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, anotada bajo el Nro. 05, tomo 30-A, de fecha 20 de agosto de 2002, representada por el ciudadano RODOLFO ENRIQUE JIMÉNEZ JIMENEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-11.380.972, en su carácter de Presidente SEGUNDO: Se condena a la part.....

VI. DISPOSITIVA En razón de las consideraciones de hecho, de derecho y jurisprudencial anteriormente expuestas, este Tribunal Superior Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito, actuando en sede Constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano RAFAEL SALAZAR, titular de la cédula de identidad Nro. 7.184.377, debidamente asistido por el Abogado ARTURO CASTRO ISCULPI, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 122.901, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, por el Juez Dr. SAMIL EDREI LÓPEZ CORREA, de fecha 02 de Junio de 2009, donde declaró IMPROCEDENTE IN LIMINE LITIS, la Acción de Amparo Constitucional incoada por los ciudadanos RAFAEL ÁNGEL SALAZAR VALBUENA y AMIRA SOSA DE SALAZAR, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-7.184.377 y V-7.185.194, r.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia emanada de los ciudadanos o ciudadanas y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR LA DEMANDA DE DIVORCIO, incoada por el ciudadano PAOLO DI PINTO BRATTA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-7.246.161 y de éste domicilio, contra la ciudadana SOLANY MILENA DE LOS A. PEREZ MORENO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-15.993.913, y de este domicilio, y en consecuencia, se DECLARA DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía desde el 28 de enero del 2.000, contraído por ante el Registro Civil del Municipio Girardot del Estado Aragua, anotada en el Folio N° 02, Tomo I, acta Nº 02, del año 2.000.

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL, contraído por los ciudadanos EIRY DEL VALLE BORGES LOPEZ y JOSE RAMON RAMOS BRICEÑO, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nos. 7.247.578 y 5.265.538, respectivamente, el día 05 de septiembre de 2003, por ante el Registro Civil del Municipio Girardot del Estado Aragua, bajo el acta Nº 84, Tomo II.-

En tal sentido y visto el acuerdo alcanzado entre las partes, se deja expresa constancia que las exposiciones contenidas en la presente acta fueron formuladas libre de constreñimiento alguno y en virtud de que el acuerdo alcanzado por las partes no es contrario a derecho se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada y se ordenará el cierre y archivo del expediente. En este estado, el Tribunal vista la exposición de la parte oferida ordena a través de este mismo instrumento a la Oficina de Depósito de Bienes la tramitación correspondiente a objeto de que le sea entregada la cantidad antes mencionada.

En tal sentido, conforme a lo establecido en el artículo 11 de la ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con lo establecido en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, se CORRIGE donde se señalan los montos a pagar por concepto de Prestación Sociales y otros beneficios laborales, en los cuadros descriptivos folio (244), para el caso de la ciudadana NATALIA JOSEFINA DIAZ MARCHAN, donde se totalizo los conceptos de dicha ciudadana, donde se expresa 10.767,23 Bsf; debe expresarse la cantidad correcta de TRECE MIL DOSCIENTOS SETENTA Y CUATRO BOLIVARES FUERTES CON NOVENTA Y CINCO CTS (Bsf. 13.274,95). En cuanto al resto del fallo continua inalterable, queda así CORREGIDO el error de cálculo en los términos de las cifras expuestas en dicho fallo. Esta corrección forma parte integral del fallo, déjese copia para el copiador. Dada, firmada y sellada en la sala de Audiencia del Tribunal Tercero de Juicio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del.....

De la revisión de la experticia no se considera de lo explanado por el apoderado de la demandada , que no llenan los parámetros del articulo 249, con ya que el dictamen de la experto se presenta ajustado, según el criterio de este Tribunal, por lo que no puede admitirse y tramitarse la impugnación de la experticia Por todos los argumentos anteriormente expuestos, este Tribunal declara IMPROCEDENTE TRAMITACIÓN DE LA EXPERTICIA FORMULADA POR EL APODERADO DE LA PARTE DEMANDADA, y así se decide.- LA JUEZ LA SECRETARIA, MARIA ELENA BRAVO RICO MARIANA RANGEL