PRIMERO: INADMISIBLE la presente demanda interpuesta por la ciudadana ESMAILIN CAROLINA PALENCIA ORTIZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-14.881.697, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 226.246, actuando en su propio nombre y representación; en contra de las ciudadanas SANBERINA JANE SOSA ORTEGA y MILITZA MILAGROS LUGO FLORES, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-13.716.440 y V-9.683.695, respectivamente; todo de conformidad con lo establecido en los artículos 78 y 341 del Código de Procedimiento Civil y los criterios jurisprudenciales supra transcritos. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón de la especial naturaleza de la presente decisión. Asimismo, se ordena la desincorporación del presente expediente y su respectiva remisión al Archivo Judicial en la oportunidad legal correspondiente.

III DECISIÓN Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en Maracay, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado LKCP, INPREABOGADO Nº CCC, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, la sociedad mercantil PAVIMENTADORA DEL CENTRO, C.A., en contra de la sentencia de fecha 09 de noviembre de 2023, dictada por el Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, sede Maracay, en consecuencia, se confirma dicha decisión.

En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA PRETENSION DE PRESCRIPCION ADQUISITIVA sobre el inmueble constituido por una casa que se encuentra ubicada en la Calles Alas N° 96, Barrio LOURDES, Municipio Girardot, Maracay, estado Aragua, construida sobre un lote de terreno propio de la ciudadana De cujus YANINA WERCHANOWSKA, con una superficie aproximada de DOSCIENTOS NOVENTA METROS CUADRADRADOS, (290 M2.) constante de DIEZ METROS (10 Mts) de frente por VEINTINUEVE METROS (29 Mts) de fondo, comprendiendo dentro de los siguientes linderos, Norte, inmueble que es ó fue de SUSANA HERNANDEZ; Sur, inmueble que es ó fue de EFIGENIA ABREU; Este, Calle Alas, que es su frente; y Oeste, inmueble que es ó fue del Mayor ALVARADO. Lote de te.....

DISPOSITIVA Sobre la base de los fundamentos de hecho y de derecho analizadas, este Tribunal Penal en función de Tercero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se acoge la calificación por el delito de: HOMICIDIO INTENCIONALCALIFICADO POR MOTIVOS FUILES E INNOBLES EN GRADO DE COMPLICIDAD, PREVISTO Y SANCIOANDO EN EL ARTICULO 405 EN CONCORDANCIA 406 NUMERAL 1° EN RELACION CON ELACION CON EL ARTICULO 83 DEL CODIGO PENAL VIGENTE, en contra del acusado JOSÉ GREGORIO CARDOZO, titular de la cedula de identidad V-22.285.612, SEGUNDO: Se admiten los medios de pruebas presentados por el Representante del Ministerio Público del Estado Aragua, por ser necesarios, legales y pertinentes. TERCERO: SE ACUERDA LA APLICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO ESPECIAL POR ADMISIÓN DE LOS HECHOS, de conformidad con lo establecido en el artículo 375 del .....

PRIMERO: SE DECLARA COMPETENTE para conocer la presente causa de conformidad con lo establecido en el artículo 66 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se admite totalmente la acusación presentada por la Fiscalía 15° del Ministerio Publico del Estado Aragua en contra del ciudadano acusado ABRAHAM EUSVANDER SANDREA CARQUEZ, V.-30.612.004, POR LA COMISIÓN DEL DELITO DE ROBO ARREBATON, previsto y sancionados en el artículo 456 Del Código Penal, con el agravante del artículo 217 De La Ley Orgánica Para La Protección Del Niño, Niña Y Adolescente. TERCERO: Se admiten los medios probatorios ofrecidos por la representación Fiscal, por cuanto los mismos son útiles, legales y pertinentes y se acuerda la aplicación del principio de comunidad de pruebas a favor de la defensa. CUARTO: Admitida la acusación, se impone al acusado de autos, ABRAHAM EUSVANDER SANDREA CARQUEZ, V.-30.612.004 del procedimiento especial por admisión de hechos establecido en el artículo 375 del Código Orgánico Proc.....

DECISIÓN En mérito de las precedentes consideraciones, este Tribunal Primero de Municipio ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PROCEDENTE LA PARTICIÓN AMISTOSA de Bienes de la Comunidad Conyugal, en los mismos términos expuestos en solicitud de 14 de noviembre de 2023, antes transcritos, presentada por los ciudadanos ROBERTH ZAID HERRERA PELAYO y YAMILIS CARRANZANA MONTEJO, identificados con la cedula de identidad N° V-14.786.082 y el segundo de ellos con el pasaporte N° L430061, respectivamente, Así se decide. SEGUNDO: SE LE IMPARTE carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.- Así se decide.

DECISIÓN En mérito de las precedentes consideraciones, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: HOMOLOGADA la Transacción celebrada en el presente juicio que por COBRO DE BOLIVARES, sigue la ciudadana MARIA OLIVA CONTRERAS MOLINA, identificada con la cedula de identidad N° V-7.221.614, e abogada inscrita en el inpreabogado bajo el N° 74.167, quien actúa en su propio nombre y representación, contra la ciudadana GLADYS DEL CARMEN MOLINA PEREIRA, identificada con la cedula de identidad N°. V-9.391.628. En consecuencia, le imparte carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada en los mismos términos y condiciones antes expresados, se ordena el cierre y el archivo definitivo del mismo.

DECISION Por lo que este Tribunal Octavo de Control en nombre de la República y por autoridad de la Ley decreta el Sobreseimiento de la presente actuación, de conformidad con el articulo 300 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud que la acción Penal derivada de este delito LESIONES CULPOSAS, Previsto y Sancionado en el artículo 414-420 del Código Penal, se encuentra prescrita, Regístrese la presente decisión. Líbrese lo conducente, Notifíquese, Diaricese. Cúmplase. JUEZ OCTAVO DE CONTROL. ABG. ANA MARIA BLANCO SANDOVAL LA SECRETARIA, ABG. REINALDO SUAREZ CAUSA N ° 8C-27.319-23

Éste Tribunal considera suficiente las precedentes diligencias para declarar a los ciudadanos: YAMIS CACERES ORTIZ, Venezolana, mayor de edad, titulares de la cédula de identidad N° V-8.824.216, actuando en mi propio nombre y en representación de mi hijo; ALVARO EDINSON MICHAEL RODRIGUEZ CACERES, Venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad NºV-20.356.140, como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS DEL DE CUJUS: ALVARO JOSE RODRIGUEZ PERDOMO, quien en vida era de nacionalidad Venezolano; mayor de edad y titular de la cédula de identidad V-7.298.249, dejando a salvo todos los derechos de cualquier tercero que pudiera tener interés. Cúmplase.

´Ahora bien, vista la diligencia que antecede, suscrita por la Abogada María Ferro, Inpreabogado N° 72.509, actuando en su carácter de coapoderada judicial de la parte actora en la presente causa, ciudadana INES VENESSA PÉREZ BRITO, arriba identificada, en la cual desiste del procedimiento; en consecuencia, éste Juzgador da por consumado el desistimiento y le imparte su homologación de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil. De igual manera se acuerda conforme a lo solicitado y se ordena la devolución de los documentos originales que rielan a los folios 15 al 49 y 64 al 233, del presente expediente. Subsecuentemente, se da por terminado el presente juicio ordenándose el archivo del expediente y su correspondiente remisión al Archivo Judicial Regional de esta misma Circunscripción Judicial, en la oportunidad legal correspondiente. Cúmplase.´