Este Juzgado Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA de conformidad con lo establecido en los Artículos 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo la INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, que tiene incoada en contra de PEDRO RAMÓN FALCON MORENO. LA JUEZA. ANGELA MORANA EL SECRETARIO, ABOG.HAROLYS PAREDES

DEL AUTO DE APERTURA A JUICIO Esta Juez 6to de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo estatuido en el artículo 330; vista y analizada la Acusación presentada, sus elementos de convicción y fundamentos de imputación, así como la pertinencia y necesidad de las pruebas ofrecidas, emite el siguiente pronunciamiento: 1) ADMITE LA ACUSACION presentada por la Fiscalía 4ta del Ministerio Público del Estado Aragua, en contra de la ciudadana DANIELA NOHEMI SILVA GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad número V-12.337.287, y residenciado en la Urbanización Maracaya, Tercera Avenida, Casa N° 302, Maracay, Estado Aragua, por la presunta comisión de el delito de ESTAFA, previsto en 464 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano TEODORO MATZ ITZCOVICH; 2) Como objeto del Juicio se tendrá para su estudio y decisión, el he.....

Este Tribunal Tercero de Juicio declaró LA EXTINCION DEL PROCESO en la presente causa en virtud de que ninguna de las partes comparecieron -ni por si ni por medio de apoderados- a la celebración de la Audiencia de Jucio, todo de conformidad con la parte in fine del Artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

DECISIÓN Por todo lo antes expuesto este Tribunal Primero de Sustanciación Mediación y Ejecución del Circuito laboral del estado Aragua en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la solicitud de Calificación de Despido del trabajador JACKELINE DEL VALLE ALVIAS JIMENEZ efectuada el 09 de Diciembre del 2005 por su empleadora AVON COSMETIC DE VENEZUELA C.A., representada por DANIELA UBERTI, ambos identificados en autos y ORDENA a dicha empresa reenganchar al mencionado trabajador a las labores que como LIDER DE VENTAS desempeñaba a su servicio, en las mismas condiciones en que lo hacía para el día de su despido injustificado.- Así mismo se condena a la demandada a pagarle al accionante los salarios caídos dejados de percibir desde la notificación de la parte demandada la cual se efectuó en fecha 10 de Febrero del 2006 hasta su efectiva reincorporación al trabajo,.....

TERCERO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de los Municipios José Félix Ribas y José Rafael Revenga de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR LA DEMANDA que por COBRO DE BOLÍVARES fuera incoada por el ciudadano, abogado RAFAEL TORRES NADAL, contra el ciudadano MANEL DUCHI GUAMÁN, todos identificados en autos. En consecuencia se condena a la demandada a pagar a las demandantes, la suma de UN MILLÓN DE BOLÍVARES (Bs.1.000.000,00), que es el monto del efecto cambiario cuyo pago se demanda, más la suma de UN MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS BOLÍVARES CON 66 CÉNTIMOS (Bs.1.666,66), por concepto de 1/6 % de comisión sobre el capital; CUARENTA Y CINCO MIL OCHOCIENTOS TREINTA Y TRES BOLÍVARES CONN 25 CÉNTIMOS (Bs,45.833,25) por concepto de intereses, más la suma de DOSCIENTOS CINCUENTA .....

En este estado, siendo las 10:50 a.m., y vista la exposición anterior este Juzgado ejecutor de conformidad con lo establecido en el artículo 528 del Código de Procedimiento Civil, hace entrega material, real y efectiva.

Al hilo de lo antes expuestos, este Juzgado Segundo de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara " CON LUGAR " la demanda que por DESALOJO intentó el ciudadano JOSE HARB HARB, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-323.116, asistido por la Abogado SILVIA MANUITT TINEDO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 20.628, en contra del ciudadano JOSE ANTONIO MOLINA MARTINEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-4.400.381, sobre el inmueble constituido por una edificación construida dentro de los siguientes linderos: NORTE: Con Avenida Principal de San José; SUR: Inmueble que es o fue de la familia Ramírez; ESTE: Con inmueble que es o fue de la familia Longoria y OESTE: Con Calle Atamaica, ubicado.....

Por los razonamientos ante expuestos este Tribunal Segundo de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la Repùblica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara "CON LUGAR", la demanda que por DESALOJO intentó la ciudadana NAYLET CRISTINA BIEL MORALES, mayor de edad, titular de la cèdula de identidad Nº V-4.600.349, y de este domicilio, actuando en nombre y representación de la Sociedad de Comercio ADMINISTRADORA 59 C.A, asistida por la abogada CLAUDIA CAROLINA GUANIPA ROSALES, mayor de edad, inpreabogado Nº 80.031 y de éste domicilio, contra la ciudadana OLIVARES LEON IRAMA, mayor de edad, titular de la cèdula de identidad Nº 7.182.919, en su carácter de arrendataria de un inmueble constituido por un apartamento, distinguido con el Nº 01, que forma parte del edificio Libertad Norte Nº 27, en Jurisdicción del Municipio Girardot del Estado Aragua, Mar.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia emanada de los Ciudadanos y Ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE LA MEDIDA PREVENTIVA DE SECUESTRO, SOLICITADA POR LA PARTE ACTORA. No prejuzga este Tribunal con la presente decisión sobre el fondo del procedimiento, ni sobre posibles solicitudes de medidas que en un futuro puedan efectuar los interesados, sino sobre lo aquí analizado.

Partiendo de lo anteriormente señalado, se hace necesario advertir, que el Tribunal competente para conocer de esta Solicitud de Amparo, es un Juzgado de Primera Instancia, por cuanto las presentes actuaciones, se refiere a una Acción de Amparo contra un particular y no contra una decisión judicial dictada por un Juez de Primera Instancia en lo Civil del Estado Aragua, lo que parecía en principio desprenderse por cuanto, el recurso no fue propuesta en forma clara y precisa, hecho esta que se desprende de la aclaratoria realizada por el accionante mediante diligencia de fecha 13 de Marzo de 2006, lo que evidencia que este Juzgado no tiene competencia para conocer de la presente pretensión de amparo, por lo hace forzosamente a este Juzgado declarar su INCOMPETENCIA para conocer de la presente causa, quien solo tiene atribuida competencia para conocer como Tribunal de Segunda Instancia y por consiguiente como Superior de las causas relacionadas con Civil (Bienes), respecto de Decisiones .....