El tribunal en vista que la mediación ha sido positiva da por concluido el proceso por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables al trabajador ni normas de orden público, imparte la debida homologación y una vez constatado el pago aquí convenido se ordena el respectivo cierre y archivo del expediente. Finalmente la ciudadana Juez, ordeno la lectura integra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA LA PRESENTE TRANSACCION LABORAL, por lo que este Juzgado tiene como Sentencia pasada en autoridad de COSA JUZGADA, y en consecuencia se reserva mediante auto separado ordenar el cierre y archivo del presente expediente, previo constatación del ultimo pago por parte de la demandada.-. Finalmente la ciudadana Juez, ordeno la lectura integra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido.

Este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre la partes en el día de hoy, declara concluida la Audiencia Preliminar y deja expresa constancia que dicho acuerdo es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL al acuerdo alcanzado entre las partes de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada. Se ordena el cierre y archivo del expediente una vez que conste en autos el pago aquí ofrecido. Dándose por cerrado el acto a las 2:50 p.m. de hoy 16 de junio de 2006. Es todo

A los fines de cumplir, la accionada, cancelará el monto señalado en este acto de la siguiente manera: la cantidad de doce millones de Bolívares (Bs. 12.000.000,oo) en el día de hoy en cheque del Banco occidental de descuento, N° 00000369 a favor del señor Humberto Hernández y la cantidad de Nueve Millones de Bolívares (Bs.9.000.000,oo) en el plazo de veinte días continuos, contados a partir de esta fecha, es decir el lunes 10 de julio de 2006, es todo. En este estado, el ciudadano demandante, Humberto José Hernández, asistido por las abogadas YRLANDA JOSEFINA ESTEVES GONZALEZ y DAYANA CAROLINA MARTINEZ RAMIREZ, expuso: Acepto la propuesta hecha por la parte patronal para restituir la situación jurídica infringida y restablecer el derecho violentado y en este acto recibo los cheques antes pormenorizados para ser presentados al cobro en la forma antes señalada. Desisto de la ejecución de la sentencia de Amparo Constitucional dictado por el Juzgado Superior Civil (Bienes) y Contencioso .....

Por otra parte quiere señalar este despacho, que el actor no compareció ante este Tribunal Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución a subsanar en manera alguna por lo que debe declarar la INADMISIBILIDAD de la presente causa, intentada por la ciudadana LIGIA MARIA RIVODO HERNANDEZ, titular de la cédula de identidad No.7.273.148.en contra de la empresa MANUFACTURAS DE PAPEL MANPA C.A; toda vez que el actor no subsano en forma alguna, conforme al despacho saneador ordenado por este Tribunal.

Por todo lo antes expuesto esta Jueza Unipersonal de la Sala No. 1 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la presente solicitud incoada por la ciudadana SOLYMAR UZTARIZ FIGUEREDO, en contra del ciudadano JOSÉ GREGORIO VILLAVICENCIO, suficientemente identificados en autos. En consecuencia se ordena la restitución del niño al hogar de su Madre, supra identificada, a los fines de que la misma continúe detentando la custodia y guarda del niño. Quedando a salvo el derecho de visitas que como padre le corresponde al ciudadano JOSÉ GREGORIO VILLAVICENCIO. Asimismo, y a los fines de orientar al grupo familiar se ordena incluir en un programa de orientación familiar a los ciudadanos: JOSÉ GREGORIO VILLAVICENCIO, SOLYMAR UZTARIZ FIGUEREDO, y a los niños JOSÉ LEANDRO y JOCSIMAR VILLAVICENCIO UZTARIZ, el cual .....

-III- DECISIÓN Por lo antes expuestos, este Juzgado Primero del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a los fines de dictar sentencia considera después de un minucioso análisis de las actas procésales que rielan en el presente expediente y administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA CON LUGAR la demanda que por DESALOJO incoara la ciudadana CARMEN LUISA LOGARDO DE KOFINKE, mediante su Apoderada Judicial Abogada JULIETA ROSANA MAZZA, Inpreabogado No. 40.072, contra el ciudadano HENRY GUSTAVO FLORES LOZADA, ambos plenamente identificados en autos, sobre un inmueble constituido por una casa de habitación, ubicada en la calle Primero de Mayo, número 10, de la población de San Mateo del Estado Aragua.----------------------------------------------------- En tal sentido, y en virtud del pre.....

Esta Juzgadora observa que desde el día 30-05-2.005, fecha en que el actor diligenció solicitando se practique la intimación del demandado; ha transcurrido con creces mas de un año sin haberse ejecutado ningún acto del procedimiento por las partes, siendo que esta circunstancia demuestra la falta de interés procesal, operando consecuencialmente la perención de la instancia en conformidad con lo dispuesto en el articulo 267 del Código de procedimiento Civil, tal como ha sido emitido en sentencia emitida por la sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, que quien aquí juzga invoca, de fecha 01 de Junio del año 2001, en la que estableció que la perención como institución es de orden publico, que la sanción actúa después que se consumieron los plazos después que se produjo la inactividad y una vez verificada debe ser declarada de oficio y siendo que en el caso de marras la inactividad se prolongo por mas de un año, este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS SUCRE Y JOSÉ ÁNGEL LAMAS .....

Señalada y transcrita parte de la Jurisprudencia Patria considera esta Juzgadora que la parte actora no realizo acto procesal alguno para impulsar el procedimiento, dentro del lapso establecido por el legislador en el articulo anteriormente trascrito. En el presente procedimiento el actor incumplió con lo previsto en el articulo 267 ordinal 1ero., ya que no se insto la citación de la parte demandada en un lapso que supera con creces el termino determinado por el legislador como suficiente para que opere la denominada perención breve, específicamente desde el dia 04-10-2.005, fecha en la cual se admitió la demanda .hasta el día 19-06-2.006, no se ha impulsado la comisión para la practica de la citación ordenada; es decir, transcurrieron mas de treinta días continuos, sin impulso procesal alguno de la parte demandante tendiente a lograr la citación personal de la parte demandada, en consecuencia se debe dar por entendido que se ha perdido interés en la continuación del procedimiento.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia emanada de los Ciudadanos y Ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la solicitud de medida preventiva cautelar Innominada solicitada por la parte querellante.