En virtud de los fundamentos de hecho y de derecho antes expuesto, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: SUBSANADA la cuestión previa referida al ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil en relación a los ordinales 3º, 5º, 6º y 7º del artículo 340 opuesta por los ciudadanos abogados Wesley Soto López y Julio Cesar Pinto Inpreabogado Nros. 133.732 y 68.640, respectivamente en su carácter de apoderados judiciales de la parte demandada SOCIEDAD MERCANTIL STANHOME PANAMERICANA, C.A, inscrita ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 23 de abril de 1973, anotada bajo el Nº 33, Tomo 49-A cuya compañía ha constituido también domicilio en la Ciudad de Maracay, Estado Aragua según consta en Acta d.....

PRIMERO: HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO planteado por la parte actora la Ciudadana YOELIS DUBRASKA ARRAIZ LOZADA, titular de la Cédula de identidad N° V-18.489.732, debidamente asistida por la abogado MARÍA ASNELLY RUIZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 127704, en el juicio seguido por CALIFICACIÓN DE DESPIDO, incoado por la Ciudadana YOELIS DUBRASKA ARRAIZ LOZADA, titular de la Cédula de identidad N° V-18.489.732, en contra de la entidad de trabajo MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA VIVIENDAS Y HABITAT; otorgándose efecto de cosa juzgada. SEGUNDO: Y por cuanto la presente decisión no causa ningún perjuicio o gravamen a los intereses patrimoniales de la República, no se ordena la notificación de la presente decisión. En consecuencia se ordena el cierre y archivo del expediente una vez que transcurra el lapso que hubiere lugar contra la referida decisión. Cúmplase lo ordenado.

Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesto por la parte actora, contra la sentencia definitiva dictada en fecha 30 de enero de 2013, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay; y en consecuencia SE MODIFICA, la anterior decisión. SEGUNDO: CON LUGAR el Reenganche solicitado por el ciudadano RAMÓN FÉLIX PÉREZ VELÁSQUEZ, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 3.743.713, y en consecuencia SE ORDENA a la empresa accionada sociedad mercantil TRANSPORTE ITALUR, C.A., a reincorporar al trabajador a su puesto de trabajo en las mismas condiciones en que se encontraba para e.....

Este Tribunal, Décimo de Sustanciación Mediación y Ejecución de la Coordinación Laboral del Estado Aragua actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley le imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, al acuerdo alcanzado por las partes en éste proceso, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, instando a las partes ha cumplir de buena fe el acuerdo alcanzado y asentado en ésta Acta. En este estado se deja constancia que en virtud del presente acuerdo no se consigna material probatorio . El Tribunal deja asentado que en vista de que consta en autos la totalidad del pago aquí convenido se da por terminado el presente expediente y se ordena su cierre y archivo.- Finalmente la ciudadana Jueza, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.- LA.....

En tal sentido se deja expresa constancia que las exposiciones contenidas en la presente acta fueron formuladas libre de constreñimiento alguno y en virtud de que el acuerdo alcanzado por las partes no es contrario a derecho se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley procesal antes citada, dándole efecto de cosa juzgada y se ordenará el cierre y archivo del expediente una vez que conste en autos el pago aquí acordado. Se deja constancia que en este acto le son entregadas a las partes los escritos de promoción de pruebas y sus anexos consignados al inicio de la Audiencia Preliminar y se declara concluida la misma. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 03:00 p.m. de hoy. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por CALIFICACIÓN DE DESPIDO incoada por el ciudadano DINY SAMIL GARCÍA SÁNCHEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-15.736.622 y de este domicilio, contra MULTINACIONAL DE SABORES C.A., con domicilio en Villa de Cura, Estado Aragua; constituida mediante documento inscrito ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua en fecha 27/10/2009, bajo el N° 12, Tomo 70-A. SEGUNDO: No se condena en costas a la parte actora, de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

DISPOSITIVA En virtud de las consideraciones que anteceden, este Tribunal Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: desistido el procedimiento en la presente causa incoada por el ciudadano ALVER DANIEL LEAL SANCHEZ, cédula de identidad No.21.271.137, contra la entidad de trabajo AUTOLAVADO COSTA CARIBE. SEGUNDO: Se ordena el cierre y archivo del expediente, una vez transcurrido el lapso para ejercer el recurso de ley. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la sentencia. Dada, firmada y sellada en la sede del Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en Maracay, a los veinte días de marzo de dos mil trece. LA JUEZA MARIA ELERIDA RUIZ .....

Por cuanto los acuerdos contenidos en la anterior acta de mediación son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes; por cuanto los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia, y no contienen renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo; y, por último, tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de mediación dirigido por este Tribunal, a fin de promover la mediación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de disputas, este Juzgado, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en uso de sus atribuciones legale.....

este Tribunal Primero de Sustanciación Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de indemnización derivada de accidente de trabajo y daño moral, incoada por el ciudadano ERICK RAFAEL MARTINEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.-17.246.401 en contra de la empresa BZS VENEZUELA C.A

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 3° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.-