Señalada y transcrita parte de la Jurisprudencia Patria considera esta Juzgadora que la parte actora no realizo acto procesal alguno para impulsar el procedimiento, dentro del lapso establecido por el legislador en el articulo anteriormente trascrito. En el presente procedimiento el actor incumplió con lo previsto en el articulo 267 ordinal 1ero., ya que no se insto la citación de la parte demandada en un lapso que supera con creces el termino determinado por el legislador como suficiente para que opere la denominada perención breve, específicamente desde el dia 07-02-2.006, fecha en la cual se admitió la demanda hasta el día 30-03-2.006, fecha en la cual el alguacil diligenció consignando los recibos y Compulsas de Intimación de los demandados, por cuanto no le fue suministrado los emolumentos necesarios para la practica de la misma; es decir, transcurrieron mas de treinta días continuos, sin impulso procesal alguno de la parte demandante tendiente a lograr la citación personal d.....

TERCERO: Por todo lo expuesto este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal del Circuito Judicial del Estado Aragua en Funciones de Tercero de Juicio , Administrando justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley , DECLARA: NEGAR EL PEDIMENTO DE LA REPRESENTACION DE LA DEFENSA POR SER EVIDENTEMENTE IMPROCEDENTE EN LA ETAPA DE JUICIO , , y así se decide. Regístrese Diaricese la presente decisión, Notifíquese Cúmplase. LA JUEZ Abg. CARMEN CECILIA CORTEZ LA SECRETARIA Abg. NAGELLY INFANTE En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado, se libraron boletas nos. ___________________________. La Secretaria Causa N° 3M-558-06

Sobre la base de los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua en Funciones de Tercero de Control, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley hace el siguiente pronunciamiento: NIEGA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD de las contenidas en el artículo 256, al ciudadano NICOLAS ISILIO LEON ROJAS, venezolano, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-15.738.344 y así se decide. Diarícese y Notifíquese. Cúmplase.

Por los argumentos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley NIEGA LA SOLICITUD DE MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD solicitada por el Abg. Víctor Ríobueno Zambrano, a favor de los acusados ZAPATA AMADOR WILLIAMS DAYAN, ORTEGA AMADOR KEVIN JOHAN, ORTEGA AMADOR JUINIOR DAVID, SEIJAS HERNÁNDEZ DENIS ANTONIO, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-14.643.644, V-17.689.656, V-17.689.657 y V-13.874.391, respectivamente, de conformidad con lo previsto en el artículo 250 y 251, ordinales 2º y 3º, ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano RAMOS OLMEDO JUAN JOSE, debidamente asistido por su defensora pública abg. CEDRYS PALENCIA, con fundamento en los artículos 451 y 452 numerales 2 y 4 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, contra la sentencia Condenatoria dictada en fecha 21-06-1999, por el extinto Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua.

En base a tales razonamientos, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Juez Unipersonal N° 04 de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR la solicitud de revisión de obligación alimentaria incoada por la ciudadana SAYI SULBIRA SALOM SANCHEZ, quien actúa en su carácter de madre de la adolescente y niños ANAIS DESIREE, SOLEYDDYS SAINTE y EDDY JAVIER, actualmente de dieciséis (16), once (11) y nueve (09) años de edad respectivamente, ejercida en contra del padre de los mismos, ciudadano: EDDY COLMENARES FLORES, quien deberá dar por tal concepto a sus hijos antes mencionados QUINCE (15) salarios mínimos calculados de manera diaria, el cual actualmente se encuentra fijado en la cantidad de Quince Mil Quinientos Veinticinco con cero céntimos (15.525,00 Bs.), lo cual a razón de QUINCE (15) da una suma actual de Doscientos Treinta y Dos .....

Para decidir, esta juzgadora evoca con mucha razón a GORPHE, cuando dice: " Todo elemento de prueba tiende a producir una creencia y una duda. Por tanto, solo debemos formar una conclusión luego de haberlos considerado todos y de haber pesado el valor de cada uno . Es preciso no omitir ninguno de sus aspectos parciales, ni estimarlos con exceso ni juzgarlos despreciables a fin de que la conclusión resulte digna de fe y la convicción conforme a los hechos" . En esta etapa estamos frente a una decisión de oposición de medida y las pruebas aportadas por las partes fueron verificadas y valoradas de acuerdo a este criterio. Por lo que, después de una revisión exhaustiva a los medios probatorios de ambas partes el Tribunal observa que las pruebas promovidas por la demandada no demuestran hecho alguno que permita a esta Juzgadora desvirtuar el criterio que tuvo al decretar la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, por tanto, DECLARA SIN LUGAR LA OPOSICIÓN formulada por la demandad.....

CONSIDERA: Vista la solicitud de prorroga presentada por el Fiscal del Ministerio Publico, este Tribunal aprecia de que la misma fue presentada dentro de los parámetros establecidos en el articulo 250 del C.O.P.P, por lo que esta Juzgadora estima que lo ajustado a derecho es conceder la prorroga solicitada por la Vindicta Publica, por el lapso de quince (15) días, teniendo el Fiscal del Ministerio Publico en la presente investigación, la obligación de presentar acto conclusivo hasta el Jueves 20 de Abril del 2006; se declara sin lugar la solicitud de Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad solicitada por la defensora de los imputados en razón a lo que establece el articulo 251 del C.O.P.P, es decir por la magnitud del daño causado y la pena que podría llegar a imponerse. Cúmplase. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZA, ABG. GALMIR GERRATANA CARDOZO

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Segundo (en Función de Control) del Tribunal de Primera Instancia de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el artículo 48, numeral 8° del Código Orgánico Procesal Penal Vigente, por aplicación supletoria del artículo 537 parte in fine de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la causa N° 2 C.A. SOL 288-06, seguida al hoy mayor de edad Ciudadano xxxxxxxxxxxx, en consecuencia se Ordena la remisión de las actuaciones al Archivo Judicial Central del Estado Aragua, a los fines de su archivo definitivo. Notifíquese a las partes. Diarícese. Publíquese. Déjese copia de la misma.- EL JUEZ, ABOG. OSWALDO RAFAEL FLORES .....