VII. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho, jurisprudencial y doctrinarios ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana MARÍA CONSUELO CARPIO ARANGUREN, inscrito en el Inpreabogado bajo los Nros. 55.916, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana YIMIN WU, china, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. E- 82.076.992, contra la sentencia definitiva en fecha 28 de marzo de 2012 dictada en el presente expediente por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. SEGUNDO: SE REVOCA en los términos aquí establecidos, la decisión definitiva dictada en la presente causa por el Juzgado S.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES DE ABOGADO incoada por el ciudadano SANTOS CARDOZO AREVALO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 4.168.721, Abogado e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 17.507, actuando en su propio nombre y por sus propios derechos, contra el ciudadano JOSE LUIS MENDOZA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de identidad N° 7.252.82.- SEGUNDO: Se declara procedente el DERECHO que tiene el abogado accionante de cobrar honorarios profesionales por las actuaciones judiciales realizadas a las que se contrae la pretensión, y se condena al demandado en lo siguiente: 1.-) Pagar al demandante la cantidad de QUINIENTOS VEINTICINCO MIL BOLIVARES (Bs. 525.000,oo) por concepto de los honorarios profesionales reseñados en el escrito .....

Este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE MARACAY ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: PRIMERO: MANTIENE LA MEDIDA JUDICIAL DE ARRESTO DOMICILIARIO, que pesa sobre el ciudadano JOSÉ ANGEL GUTIERREZ, por considerar que hasta esta etapa procesal no han variado las circunstancias que conllevaron a su decreto todo conforme a lo establecido en el articulo 236 numerales 1º, 2º y 3º en relación con el articulo 237 numerales 2º y 3º en relación con el parágrafo primero y articulo 238 numeral 2º todos del Código Orgánico Procesal Penal y articulo 236 eiusdem. Notifíquese a las partes.

Este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE MARACAY ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: PRIMERO: MANTIENE LA MEDIDA JUDICIAL PRIVATIVA DE LIBERTAD, que pesa sobre el ciudadano FRANCISCO JOSE BARRETO PERDOMO, por considerar que hasta esta etapa procesal no han variado las circunstancias que conllevaron a su decreto todo conforme a lo establecido en el articulo 236 numerales 1º, 2º y 3º en relación con el articulo 237 numerales 2º y 3º en relación con el parágrafo primero y articulo 238 numeral 2º todos del Código Orgánico Procesal Penal y articulo 238 eiusdem. Notifíquese a las partes.

Este Juzgado De Primera Instancia En Funciones De Juicio Unipersonal, Del Circuito Judicial Con Competencia En Delitos De Violencia Contra La Mujer Del Estado Aragua, Administrando Justicia En Nombre De La República Bolivariana De Venezuela Y Por Autoridad De La Ley, Emite Los Siguientes Pronunciamientos: PRIMERO: De Conformidad Con Lo Establecido En El Artículo 348 Del Còdigo Orgànico Procesal Penal ABSUELVE: Al Ciudadano PIRELA RIOS WILSON DAVID, Venezolano, Natural De Maracay Estado Aragua, De 18 años de edad, nacido en fecha: 26/02/1993, de estado civil: soltero, de profesión u oficio: obrero, actualmente desempleado, hijo de Daisy Rios Y De Edgardo Pirela, residenciado en: Barrio San Carlos Sector San Luis, Casa N°20, Municipio Girardot Estado Aragua. titular de la cedula de identidad v- 21.272.214, teléfono: 0243-2353397, de los delitos DE VIOLENCIA SEXUAL AGRAVADA, VIOLENCIA PSICOLÓGICA Y AMENAZA Tipificado En El Artículo 43 De La Ley Orgánica Sobre El Derecho De Las Mujeres .....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PRESCRITA la acción interpuesta por la ciudadana YRIS MERENTES GONZALEZ, en contra de la COMPAÑÍA ANÓNIMA HODROLOGICA DEL CENTRO (HIDROCENTO), ambas partes plenamente identificadas en autos.

ADMITE Y DECLARA CON LUGAR, la INHIBICIÓN expresada por la abogada ZOMALIA GUTIÉRREZ DE BEJARANO, en su carácter de Jueza del Juzgado Sexto en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, por estar fundada en causal legal prevista en los artículos 89, numeral 5, del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 90 ejusdem.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: UNICO: DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte actora contra la decisión contenida en el acta de fecha 10 de Enero de 2013, proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua con sede en Maracay. Queda así confirmada la anterior decisión, que declaró Desistido el Procedimiento y Terminado el Proceso en el juicio que por Cobro de prestaciones sociales intentara el Ciudadano MARTIN EMILIANO LARA, supra identificado contra la Sociedad Mercantil SEGURIDAD A.H.P C.A.- No se condena en costas del recurso dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese, déjese copia y remítanse las presentes act.....

En cuanto a la promoción del Expediente contentivo de asunto signado con el N° DP11-L-2012-001057; el Tribunal indica a la parte promovente que ha sido reiterado el criterio de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia en considerar que no es medio de prueba, sino la solicitud de aplicación del Principio de la Comunidad de la Prueba, o de adquisición, que rige en todo el sistema probatorio venezolano y que el Juez esta obligado a aplicarlo de oficio, sin necesidad de alegación de las partes, conforme al cual una vez consten en autos dejan de pertenecer a la promoverte para tener como finalidad el esclarecimiento de la controversia, independientemente de la parte a la que favorezcan; no constituye un medio de prueba consagrado en nuestra legislación vigente, razón por la cual este Tribunal niega su admisión. Y así se establece.