es por lo que este Tribunal acogiéndose a la Jurisprudencia reiterada emitido en sala Constitucional y Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en el que expone que el articulo 267 del Código de Procedimiento Civil, debe ser interpretado en el sentido de que la perención procede cuando haya transcurrido más de un año sin que las partes hubiesen realizado actos de procedimiento que tienda a impulsar el proceso, pero siempre que esos actos puedan ser efectivos para la prosecución del juicio, ya que el verdadero espíritu, propósito y razón de la institución procesal de la perención, es sancionar la inactividad de las partes con la extinción de la instancia, y para ello es preciso que el impulso del proceso dependa de ellas, como es el caso de marras, que una vez providenciado el abocamiento ninguna de las partes compareció a darse por notificado e impulsar el proceso, es decir, que se encuentra paralizado por inactividad de las partes. Tal inactividad, además hace presumir que .....

CON LUGAR INHIBICIÓN JUEZ SUPERIOR REGIMEN TRANSITORIO DEL TRABAJO ESTADO ARAGUA.

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuesto, este Juzgado de los Municipios Sucre y José Ángel Lamas de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley declara la PERENCION DE LA INSTANCIA. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Publíquese, regístrese y notifíquese. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Tribunal de los Municipios Sucre y Lamas de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a los quince (15) días del mes de Noviembre de Dos mil Seis (2006).Años 196° de la Independencia y 147° de la Federación. LA JUEZ SUPLENTE ESPECIAL MAIRA ZIEMS CORTEZ LA SECRETARIA BARBARA ANGULO MORENO En la misma fecha y siendo las 3:20 de la tarde se publico la presente sentencia dando cumplimiento a lo ordenado. .....

es por lo que este Tribunal acogiéndose a la Jurisprudencia reiterada emitido en sala Constitucional y Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en el que expone que el articulo 267 del Código de Procedimiento Civil, debe ser interpretado en el sentido de que la perención procede cuando haya transcurrido más de un año sin que las partes hubiesen realizado actos de procedimiento que tienda a impulsar el proceso, pero siempre que esos actos puedan ser efectivos para la prosecución del juicio, ya que el verdadero espíritu, propósito y razón de la institución procesal de la perención, es sancionar la inactividad de las partes con la extinción de la instancia, y para ello es preciso que el impulso del proceso dependa de ellas, como es el caso de marras, que una vez providenciado el abocamiento ninguna de las partes compareció a darse por notificado e impulsar el proceso, es decir, que se encuentra paralizado por inactividad de las partes. Tal inactividad, además hace presumir que .....

es por lo que este Tribunal acogiéndose a la Jurisprudencia reiterada emitido en sala Constitucional y Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en el que expone que el articulo 267 del Código de Procedimiento Civil, debe ser interpretado en el sentido de que la perención procede cuando haya transcurrido más de un año sin que las partes hubiesen realizado actos de procedimiento que tienda a impulsar el proceso, pero siempre que esos actos puedan ser efectivos para la prosecución del juicio, ya que el verdadero espíritu, propósito y razón de la institución procesal de la perención, es sancionar la inactividad de las partes con la extinción de la instancia, y para ello es preciso que el impulso del proceso dependa de ellas, como es el caso de marras, que una vez providenciado el abocamiento ninguna de las partes compareció a darse por notificado e impulsar el proceso, es decir, que se encuentra paralizado por inactividad de las partes. Tal inactividad, además hace presumir que las .....

. Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuesto, este Juzgado de los Municipios Sucre y José Ángel Lamas de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley declara la PERENCION DE LA INSTANCIA. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Publíquese, regístrese y notifíquese. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Tribunal de los Municipios Sucre y Lamas de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a los quince (15) días del mes de Noviembre de Dos mil Seis (2006).Años 196° de la Independencia y 147° de la Federación. LA JUEZ SUPLENTE ESPECIAL MAIRA ZIEMS CORTEZ LA SECRETARIA BARBARA ANGULO MORENO En la misma fecha y siendo las 3:20 de la tarde se publico la presente sentencia dando cumplimiento a lo ordenado. .....

Por virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN HABIDA ENTRE LAS PARTES A LOS FINES DE QUE ALCANCE EL CARÁCTER DE COSA JUZGADA. Por razones de seguridad, éste Tribunal acuerda desglosar y posteriormente resguardar en la caja fuerte, las letras de cambios cursantes a los folios 10 al 12 y su vuelto previa certificación en autos.-

este Tribunal TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA de conformidad con los Artículos 773 y 774 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR y en forma sumaria la Rectificación del ACTA DE NACIMIENTO del ciudadano DANNY JOSÉ VÁSQUEZ, la cual corre inserta en los libros de Registro Civil de Nacimiento, llevados por la Prefectura Joaquín Crespo, Municipio Autónomo Girardot del Estado Aragua, anotado bajo el Nro. 1820 Tomo 3-C, de fecha 14 de Agosto de 1978. En consecuencia, se ordena al Registrador Principal del Estado Aragua, hacer la debida nota marginal en el acta de nacimiento de la ciudadana supra mencionado previamente determinada a fin de que se transcriba correctamente el apellido de la madre del solicitante, en el sentido de que donde dice: "FELIPA ESMERALDA VELÁSQUEZ" .....

en tal sentido, este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la rectificación solicitada y en consecuencia, la fecha correcta de nacimiento de la niña que nos ocupa es: " EL VEINTISIETE DE OCTUBRE" Y NO "EL SIETE DE OCTUBRE", asimismo, el primer nombre correcto de la madre de la mencionada niña es: "SULEYKA" Y NO " SOLEYKA" quedando así rectificada la misma...

este Tribunal TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA de conformidad con los Artículos 773 y 774 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR y en forma sumaria la Rectificación del ACTA DE DEFUNCIÓN del De cujus TOMAS RAMÓN ORELLAN PÉREZ, la cual corre inserta en los libros de Registro Civil de Defunción, llevados por la Prefectura Joaquín Crespo, Municipio Autónomo Girardot del Estado Aragua, anotado bajo el Nro. 657 Tomo 2, de fecha 06 de Mayo de 1971. En consecuencia, se ordena al Registrador Civil del Municipio Girardot del Estado Aragua, y al Registrador Principal del Estado Aragua, hacer la debida nota marginal en el acta de nacimiento de ACTA DE DEFUNCIÓN del De cujus supra mencionado previamente determinada a fin de que se transcriba correctamente el primer apellido del De cujus.....