DISPOSITIVA: Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado de los Municipios Sucre y José Ángel Lamas de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA PRESENTE DEMANDA QUE POR RESOLUCIÓN DE CONTRATO de arrendamiento, intentó el ciudadano Santolo de Palma, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la Cédula de Identidad N° 11.976.453, debidamente asistido del Abogado Marcos Antonio Scala Urdaneta, titular de la cédula de identidad N° 7.124.636, e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 82.936; contra la Sociedad Mercantil "REPRESENTACIONES GRACIAS A DIOS" C.A. registrada por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, bajo N°. 31, Tomo 02-A, de fecha 24 de Enero de 2006 representada por su vicepresidente FRANCISCO JOSE MENDOZA RENGEL, plenamente identificado en la narrativa de ésta sentencia.- En conse.....

Ahora bien; del estudio del escrito de reconvención, este Tribunal observa que la parte demandada reconvincente demanda el Cumplimiento de Opción de Compra-Venta; ahora bien, el artículo 366 del Código de Procedimiento Civil establece: "El Juez a solicitud de parte y aún de oficio, declarará inadmisible la reconvención si ésta versare sobre cuestiones para cuyo conocimiento carezca de competencia por la materia, o que deban ventilarse por un procedimiento distinto con el ordinario". En el caso de autos, este Tribunal es competente por la materia para conocer de ambas causas, sin embargo, ambas causas no pueden ventilarse por un mismo procedimiento, es decir, la demanda original tiene por objeto el Desalojo de un inmueble, cuya sustanciación se rige por el procedimiento breve y la reconvención propuesta versa sobre el Cumplimiento de una Opción de Compra-Venta, el cual debe sustanciarse por el procedimiento ordinario, y siendo que la cuestión sobre la cual versa la reconvención debe ser.....

V. DISPOSITIVA En razón de las consideraciones de hecho, de derecho y jurisprudencial anteriormente expuestas, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la apelación, interpuesta por el abogada ANA ISABEL PÉREZ VERDUGA, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 35.071, en su carácter de apoderada judicial de la Sociedad Mercantil YERBABUENA CAFÉ & BAR, C.A, inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua en fecha 05 de mayo de 2004, bajo el N° 59, tomo 23-A, en contra de la sentencia de fecha 01 de diciembre de 2009, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a cargo del Juez Dr. ANIBAL HERNÁNDEZ, en la causa signada con el numero 5477, .....

Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte actora, en contra de la decisión contenida en el auto de fecha: 25 de febrero de 2010, dictada por el Juzgado Segundo Superior de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua con sede en la ciudad de la Victoria. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión apelada en los términos antes expuestos, que negó la admisión de prueba de inspección judicial promovida por la apoderada judicial de la parte actora, en el juicio seguido por el ciudadano EDUARDO BRITO, titular de la cédula de identidad N° 8.818.864, por cobro de prestaciones sociales contra la Sociedad de Comercio METALMECANICA GOGAR C.A. TERCERO: No se condena en costas dada la naturaleza de la presente d.....

DISPOSITIVO: Por todo lo antes expuesto se, declara la incomparecencia de la parte actora a la celebración de la audiencia preliminar, y de conformidad con el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: Desistido el Procedimiento. SEGUNDO: Se le advierte a la parte demandante que, de acuerdo a las disposiciones contenidas en la norma del articulo 130 de la ley Orgánica Procesal del Trabajo, podrá ejercer el derecho a apelar contra la presente decisión, por ante el Tribunal Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes, contados a partir de la fecha de la presente decisión.

VI. DISPOSITIVA. Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. Declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de divorcio intentada por la ciudadana GALMIR GERRATANA CARDOZO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-7.277.437 y de este domicilio, contra su cónyuge MATEO GUILLERMO NARANJO MATUTE, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-6.544.827, en conformidad con la causal segunda del artículo 185 del Código Civil; y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los unía contraído en fecha 27 de junio de 1998, por ante el Juzgado de Municipio de Turmero de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón de la especial natur.....

VIII. DISPOSITIVA. Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se tiene por notificada tácitamente a la Empresa Mercantil AUTOTEX DE VENEZUELA C.A., en la persona de su apoderado judicial, de la admisión de demanda y de la audiencia preliminar en la presente causa. SEGUNDO: Procedente la solicitud de la Empresa accionada de remisión de la presente causa a los Tribunales de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la Victoria, a los fines de la prosecución del proceso. TERCERO: Transcurrido como sea el lapso para que las partes ejerzan el recurso pertinente, se ordena la remisión de esta causa, mediante oficio a la Unidad de Recepción y Distribución de Documento.....

Ambas partes, dan por concluido el presente procedimiento y por cuanto no se vulneran derechos irrenunciables al trabajador ni normas de orden público, solicitan del Tribunal la Homologación de la presente Transacción, dándosele efecto de Cosa Juzgada, todo de conformidad con establecido en el Articulo 89 ordinal 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con lo establecido en el Artículo 3, parágrafo único de la Ley Orgánica del Trabajo, el Artículo 1.713 y siguientes del Código Civil y los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil vigente, y pide se ordena el cierre y archivo del expediente. Vista que la mediación fue positiva y que se alcanzó la conciliación entre las partes para poner fin a la presente controversia, y quienes actuaron voluntariamente y libres de constreñimiento alguno, siendo suficientemente motivada y circunstanciada la anterior Transacción, por lo que cumple con las previsiones legales pertinentes, de conformidad co.....

Ahora bien, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia del 14 de marzo de 2000, recaída en el caso: Ducharme de Venezuela, C.A., al referirse a la naturaleza y al trámite del amparo cautelar, estableció que: "...Una vez recibida en esta Sala la acción de nulidad, interpuesta conjuntamente con amparo constitucional, el Juzgado de Sustanciación de la Sala decidirá mediante auto sobre la admisibilidad de la acción principal, a menos que por la urgencia del caso la Sala decida pronunciarse sobre la admisión de la misma, supuesto en que también la Sala se pronunciará sobre el amparo ejercido conjuntamente con la referida acción de nulidad. En caso de que se declare inadmisible la acción principal, se dará por concluido el juicio y se ordenará el archivo del expediente..." En atención a lo antes expuesto, se revoca por contrario imperio de conformidad con lo previsto en el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil, el auto de fecha 19 de marzo de 2010.....

De esta manera, de la revisión de los documentos cursantes en autos se observó que consta a los folios 42 al 127 del expediente copia certificada del expediente administrativo N° 043-08-01-02128, de la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Autónomos Atanasio Girardot, Mario Briceño Iragorry, Santiago Mariño, Francisco Linares Alcántara, Costa de Oro y Libertador del Estado Aragua. De tales documentos se comprueba la existencia de presunción de buen derecho requerida, así se declara. En cuanto al Periculum In Mora, se observa que en el caso bajo estudio se podría causar un daño de difícil reparación al accionante, pues de no suspenderse los efectos de la Providencia Administrativa recurrida, el accionante no contaría con la cotización al instituto venezolano de los seguros sociales (IVSS), y por ende con el tratamiento adecuado para las enfermedades que padece, a lo que tenemos que acotar que por el estado de salud del accionante no podría conseguir empleo que le permita obtener un.....