En merito de las precedentes consideraciones, este Tribunal Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PROCEDENTE la solicitud de ampliación interpuesta por la parte actora.

DECISIÓN En mérito de las precedentes consideraciones, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA, en el juicio que por Cobro de Bolívares (Vía Intimación), sigue la abogada NELLY MARINA PADRÓN, identificada en autos, contra la ciudadana MÓNICA ARANGO CAICEDO, identificada en autos, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Se da por terminado el juicio y se ordena el archivo del expediente una vez quede firme la presente decisión. Publíquese y regístrese, déjese copia de la presente decisión, conforme a lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medida.....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por motivo de ACCIDENTE DE TRABAJO Y OTROS CONCEPTOS incoada por el ciudadano JHONNY MANUEL AGUIRRE, cédula de identidad Nº V-13.426.624, contra las entidades de trabajo INVERSIONES MANAKA, C.A. e INMOBILIARIA VIRGEN DEL VALLE, C.A., plenamente identificadas en autos, y solidariamente ciudadanos ARNALDO RODRIGUEZ y AQUILES ORTIZ, cédulas de identidad números V-22.294.367 y V-4.102.770, respectivamente. SEGUNDO: se condena a la parte demandada a pagar al ciudadano JHONNY MANUEL AGUIRRE, la cantidad total de de CIENTO CUARENTA Y OCHO MIL QUINIENTOS OCHENTA Y CUATRO BOLÍVARES CON OCHENTA Y CUATRO CÉNTIMOS (Bs. 148.584,84) por los conceptos detallados en la motiva de la presente decisión. TERCERO: No hay condenatoria en costas por no haber vencimiento total de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. CUARTO: Se ordena la corrección monetaria sobre el monto de las cantidades condenadas de acuerdo a .....

PRIMERO: REPONE LA CAUSA AL ESTADO DE DEJAR TRANSCURRIR EL LAPSO INTEGRO PREVISTO PARA LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 358, ordinal 2° ejusdem, el cual comenzara a correr una vez conste en autos la notificación de la última de las partes; SEGUNDO: Se declara parcialmente nulo el auto de fecha 09 de marzo de 2016 (FOLIO 38), en cuanto al hecho de haber fijado la audiencia preliminar, dejándose incólume el haber declarado subsanada la cuestión previa; y se declara nulo la actuación que corre inserta al folio 41 contentiva del acta de audiencia preliminar, por la acción de revocatoria parcial del auto de fecha 09 de marzo de 2016, que fijo la señalada audiencia.-

DECISIÓN En mérito de las precedentes consideraciones, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: HOMOLOGADA la transacción celebrada en el presente juicio que por Cobro de Bolívares, sigue la Sociedad Mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A., identificada en autos, contra el ciudadano LUÍS MANUEL CARVALLO GÓMEZ, identificado en autos, en su carácter de deudor principal; y los ciudadanos CÉSAR UBALDO CARVALLO DELGADO y GUSTAVO ADOLFO CALDERON, identificados en autos, en su carácter de fiadores. En consecuencia, le imparte carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Publíquese y regístrese. Déjese copia de la presente decisión, conforme a lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. LA JUEZ TEMPORAL, ABG. N.....

En consecuencia, se ordena notificar a la recurrente, antes identificada, a los fines de que subsane las omisiones señaladas en un lapso de Cuarenta y Ocho (48) horas, contados a partir de que conste en autos su notificación, so pena de declararse inadmisible el recurso de amparo de no hacerlo. En este respecto, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, dejo sentado en sentencia de fecha 18 de mayo de 2007, con ponencia del Magistrado Marcos Tulio Dugarte Padrón, en el expediente numero 07-0310, lo siguiente: "En este sentido, establece la Sala que a partir de la publicación del presente fallo, el plazo de cuarenta y ocho (48) horas contemplado en el señalado artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, para subsanar o corregir la acción de amparo constitucional que incumpla con los requisitos establecidos en el artículo 18 eiusdem, deberá interpretarse en beneficio del justiciable como de dos (2) días. Es decir, que el plazo para.....

DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SUCRE Y JOSÉ ÁNGEL LAMASDE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, con sede en Cagua. Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos y Bienes de los Ciudadanos GRATTA MARGARITA MARTINEZ SEGOVIA Y ALEXIS NOLBERTO ARAUJO PRESCOTT, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-8.817.928 y V-9.715.221; respectivamente. En consecuencia, se declara disuelto el Matrimonio que los une, contraído por ante el Registro Civil de Santa Rita, Municipio Francisco Linares Alcántara del Estado Aragua, en fecha 17 de mayo de 2012, asentada bajo el N° 143, Folio 143, Tomo I; de los Libros de Registro Civil de Matrimonios llevados por dicho Registro.

En consecuencia, por todo lo antes señalado y por cuanto la parte actora no corrigió el libelo de demanda en los términos ordenados y a efectos que la actora intente nuevamente su acción sin inexactitudes, y con fundamento a lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo concatenado con los artículo 2, 89 y 334 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, es por lo que, este Tribunal SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN TANTO DEL NUEVO RÉGIMEN COMO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN LA VICTORIA en nombre DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por AUTORIDAD DE LEY, DECLARA la INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA por motivo de COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES, intentada por el ciudadano ROYMA ANTONIO SAVEDRA MARTINEZ, venezolano, mayor de edad, soltero, hábil en derecho, titular de la cédula de identidad Nº V 18.803.624, domiciliado.....

Declara CON LUGAR la Conversión de la Separación de Cuerpos en Divorcio, formulada por los Ciudadanos: VICTOR JOSE CAMPOS GONZALEZ y ARACELLYS MARIA MARRERO HERRERA

D E C I S I O N Por todo lo antes expuesto, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a los fines de dictar sentencia considera previo de un minucioso análisis de las actas procesales que rielan en el presente expediente, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA: CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A del Código Civil Venezolano, formulada por los ciudadanos: BRANK JOELIS MORA GONZÁLEZ Y AURA ROSA CONTRERAS MUÑOZ, venezolanos, mayores de edad, ambos de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-8.585.037 y V-8.686.596 respectivamente, y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los unió, por ante por ante la Prefectura del Municipio Bolívar, San Mateo, estado Aragua, según se evidencia del acta de matrimonio signada con el Nº 035, Folios 069 y Vto. 070, del Año 1988. Publíquese,.....