Por las razones antes expuestas, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: consumado el acto y en consecuencia procede a HOMOLOGAR EL DESISTIMIENTO efectuado por el abogado HECTOR BRICEÑO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 216.007, en su carácter de apoderado judicial de la ASOCIACIÓN COOPERATIVA HOTEL RESIDENCIAS DE TURISMO SAN JOSÉ, RL, por lo que se da por TERMINADO, el presente procedimiento. En consecuencia se ordena su archivo definitivo y su remisión al Archivo Judicial en la oportunidad correspondiente.

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO de conformidad a lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA PARTE DEMANDANTE: DANIELLA CAROLINA PALMA CARRILLO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-17.062.441, de este domicilio. Apoderado judicial de la parte demandante: ARNALDO AVENDAÑO PEREZ, Inpreabogado Nro 34.733. PARTE DEMANDADA: ANDRES EDUARDO RODRIGUEZ LOVERA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-15.649.476, de este domicilio. MOTIVO: DIVORCIO EXPEDIENTE N°: 15.301 Maracay: 02 de Diciembre de 2.016. 206º y 157º Vista la diligencia que antecede estampada en fecha 1° de Diciembre de 2.016 folio (22) presentada por el abogado ARNALDO AVENDAÑO PEREZ, Inpre N° 34.733, actuando en su .....

Este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: INADMISIBLE la presente demanda por ACCIÒN MERODECLARATIVA DE CERTEZA, interpuesta por los ciudadanos: BRUNO PALLI y PINA CAROLINA PALLI FARIÑA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-7.230.890 y V-9.676.876, ambos con domicilio en el Municipio Girardot del estado Aragua, en su carácter de representantes de la Sociedad Mercantil PALLI´S RISTORANTE, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, bajo el Nro. V-6, Tomo 16-A-, de fecha 22 de Mayo de 2003, y su última reforma según Acta de Asamblea Extraordinaria de fecha 30 de Julio de 2015, registrada el 22 de Enero de 2016, bajo el Nro. 16 Tomo 11-A-, debidamente asistidos por el abogado: CARLO PALLI RONCI, italiano, mayor de edad, tit.....

PRIMERO: Se imparte la HOMOLOGACIÓN de los acuerdos alcanzados por las partes en el proceso de mediación promovido por ante este Juzgado y contenidos en la presente acta, dándole el efecto de COSA JUZGADA, todo conforme a lo previsto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: se ordena agregar a los autos copia fotostática del cheque antes identificado. Finalmente la ciudadana Jueza, ordenó la lectura integra de la presente acta transaccional quedando así los asistentes debidamente notificadas de su contenido.

PRIMERO: Se imparte la HOMOLOGACIÓN de los acuerdos alcanzados por las partes en el proceso de mediación promovido por ante este Juzgado y contenidos en la presente acta, dándole el efecto de COSA JUZGADA, todo conforme a lo previsto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: se ordena agregar a los autos copia fotostática del cheque antes identificado. Finalmente la ciudadana Jueza, ordenó la lectura integra de la presente acta transaccional quedando así los asistentes debidamente notificadas de su contenido.

PRIMERO: Se imparte la HOMOLOGACIÓN de los acuerdos alcanzados por las partes en el proceso de mediación promovido por ante este Juzgado y contenidos en la presente acta, dándole el efecto de COSA JUZGADA, todo conforme a lo previsto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: se ordena agregar a los autos copia fotostática del cheque antes identificado. Finalmente la ciudadana Jueza, ordenó la lectura integra de la presente acta transaccional quedando así los asistentes debidamente notificadas de su contenido.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal vista la norma antes transcrita y acogiéndose a la misma, le imparte su HOMOLOGACIÓN al desistimiento formulado por la parte actora en el procedimiento que por DESALOJO (LOCAL) presentaron los ciudadanos NICOLA NOTARTOMASO REALE y VITTORIO D´AMICO TUCCI contra FREDDY ANTONIO GONZALEZ MANZANO, se procede como en Sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada, y así se decide.

El convenimiento es una figura jurídica que se produce cuando el demandado acepta los términos de la demanda, lo cual puede ocurrir en cualquier estado y grado de la causa, como lo señala el artículo 263 de Código de Procedimiento Civil. Rengel Romberg, opina que en nuestro sistema, la declaración del demandado, de allanarse y reconocer la pretensión del demandante, absorbe en si la valoración que había hecho el Juez acerca de la procedencia de la demanda y la sustituye, quedando limitada la actividad del Juez a la simple homologación. En este orden de ideas, el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, dispone: "En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocab.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA Maracay, 02 de diciembre de 2.016 206° y 157° Vista la apelación interpuesta por el abogado en ejercicio ARTURO CASTRO ISCULPI, inscrito en el Inpreabogado bajo el N°122.901, en su carácter de coapoderado judicial de la parte actora ciudadano ROGER ANTONIO LEÓN PORTILLLO en el presente juicio, contra la sentencia interlocutoria dictada por este Tribunal en fecha 24 de noviembre de 2.016, que riela a los folios (94 y 95), se oye en un solo efecto dicha apelación, de conformidad con los artículos 293 y 295 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, remítase con oficio las copias certificadas por secretaria de las actuaciones que indique la parte apelante y las que se reserve el Tribunal al Juzgado Distribuidor Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial de Estado .....