D ECISION Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Tercero Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano GUSTAVO ADOLFO GARCÍA AULAR, venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad N°: 11.124.888 contra la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA. SEGUNDO: No se condena en costa dada la naturaleza de la presente decisión. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA SENTENCIA PARA SER AGREGADA AL LIBRO RESPECTIVO. DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, EN MARACAY, A LOS VEINTIUNO (21) DÍAS DEL MES DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL ONCE (2011).- AÑOS 201° DE LA INDEPENDE.....

Este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre las partes en el día de hoy, declara: PRIMERO: concluida la Audiencia Preliminar y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se le imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada. SEGUNDO: se ordena la devolución de las pruebas y el cierre y archivo del expediente, pasados cinco días despachos siguientes al pago. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 2:40 p.m. de hoy, a los veintiún días de diciembre de dos mil once. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firma.....

IV En razón de las anteriores consideraciones, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA CONCLUIDA la partición presentada el día 01 de Marzo de 2011, por el Partidor, ciudadano GABRIEL TORRES SÁNCHEZ, en la causa que por PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE LA COMUNIDAD CONYUGAL, siguió el ciudadano REGULO ANTONIO OJEDA contra la ciudadana MARINA ISABEL VARGUILLAS CARMONA, en consecuencia se procede como en SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA. Una vez que quede firme la presente decisión, se ordena remitir copia certificada del informe presentado por el partidor sobre la liquidación y partición de los bienes conyugales a las oficinas de Registro Inmobiliario respectivas, junto con la presente decisión. Se condena en costas a la parte demandada.- Notifíquese a las partes.- Publíquese, regístrese y déj.....

VI. DISPOSITIVA En razón de las consideraciones de hecho, de derecho, doctrinarias y jurisprudenciales anteriormente expuestas, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, actuando en sede Constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por el abogado DIMAS JOSÉ BASTARDO SÁNCHEZ, Inpreabogado N° 164.512, actuando en nombre propio, en su carácter de parte accionante de autos, en contra de la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Protección y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en La Victoria, de fecha 25 de octubre de 2011. SEGUNDO: SE ANULA la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Protección y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en La Victoria.....

Seguidamente, este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre la partes en el día de hoy, declara concluido la Audiencia Preliminar y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada, y se ordena el cierre y archivo del expediente.- Finalmente el ciudadano Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. El ciudadano Juez, ordena la devolución de las pruebas promovidas por las partes al inicio de la audiencia preliminar. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. EL JUEZ, ABOG. JUAN CARLOS BLANCO MUÑOZ .....

Por los razonamientos expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil en nombre de la República de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE LA DEMANDA DE INQUISICION DE PATERNIDAD presentada por los ciudadanos SERGIO ANGULO Y BERNARDO ANGULO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nos. 5.273.394 y 8.030.432; contra el ciudadano ALFONZO GUILLEN LUZARDO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 686.860, en los términos antes expuestos.

En mérito a las anteriores consideraciones, es por lo que es por lo que este Tribunal Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua-sede Maracay, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso de Apelación intentado por la ciudadana DANIELA LILIANA PERAZA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-25.714.329, asistida de la Abogada Lesbia Correa, Defensor Público Nro. 06, ejercido en contra de la Sentencia de fecha 28 de septiembre de 2011, dictada por el Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en la que se declaró IMPROCEDENTE la Acción mero declarativa incoada por la ciudadana Daniela Liliana Peraza, por cuanto la fundamentación de la Solicitud debió ser orientada a la Declaratoria de un hecho nuevo, y no a la Decla.....

PRIMERO: Se confirma la decisión dictada por el Juzgado Primero de Control Audiencia y Medidas con Competencia en Delitos de Violencia contra la Mujer de este Circuito Judicial Penal, de fecha 21 de octubre de 2011, en el asunto principal signado con la nomenclatura alfanumérica DP01-S-2011-003578, en la cual acordó la concesión de medida cautelar sustitutiva menos gravosa, al ciudadano CARLOS RAMÒN MENDOZA ALARCÓN, conforme al artículo 256 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en quedar bajo la vigilancia y supervisión de un familiar en este caso de su hermana MARBEL ZORAYA MENDOZA. SEGUNDO: Se declara sin lugar el recurso de apelación ejercido por la abogada YELITZA COROMOTO ACACIO CARMONA, en su carácter de Fiscal Décimo Quinto (15º) del Ministerio Público de este estado, en contra de la decisión referida ut supra.

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado CESAR AUGUSTO TINOCO LUÍS, en su carácter de defensor privado del ciudadano MÓNICA ALEJANDRA RODRÍGUEZ MONTEVERDE. SEGUNDO: se ANULA la decisión dictada en fecha 31 de octubre de 2011, por el Tribunal Séptimo de Control, mediante la cual Niega la solicitud de práctica de diligencias ante la Fiscalía Primera del Ministerio Público. TERCERO: Se ordena remitir las presentes actuaciones a la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, para que sea distribuida a un Juzgado de Control distinto al Séptimo de este Circuito Judicial Penal, a los fines de que se pronuncie motivadamente de la solicitud de prácticas de diligencia ante la Fiscalía Primera del Ministerio Público Ministerio Público. CUARTO: se acuerda remitir copia certificada del presente fallo al Juzgado Séptimo de Control de este Circuito Judicial Penal

De conformidad con lo previsto en el artículo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, sin entrar a conocer las causales de inadmisibilidad contenidas en el articulo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo se admite cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, cítese al Contralor Municipal del Municipio Camatagua del Estado Aragua, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 152 de la Ley Orgánica del Poder Público Municipal, concatenado con lo dispuesto en los artículos 98 y 99 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, a los fines que comparezca ante este Tribunal a dar contestación a la querella, dentro del lapso de quince (15) días de despacho, conforme a lo dispuesto en el artículo 152 de la Ley Orgánica del Poder Público Municipal, contados a partir de la constancia en autos de haberse practicado la última de las notificaciones ordenadas, remitiéndole copia certificada del escrito recursivo y de los recaudos qu.....