V. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, de derecho y jurisprudencial ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: COMPETENTE al Tribunal de la causa para conocer de la acción de Daño Moral, Emergente y Lucro Cesante, incoada por el ciudadano HECTOR HERNAN MUÑOZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 15.735.692, asistido por el abogado JOSE RAMON ZAMORA C., inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 115.55, en contra de los ciudadanos EFRAIN HERNANDEZ, (Sin Identificación) y GUSTAVO JAVIER SOSA GUEVARA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-12.927.541, es el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en Cagua. SEGUNDO: SE CONF.....

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Sexto de Control, del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA; UNICO: Se decreta la LIBERTAD PLENA a favor del imputado ELIO PARRA MARQUINA, Supra identificados, por cuanto los hechos no pueden ser subsumidos en algún delito penal. Así se decide. Se otorga la libertad desde la sala

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Sexto de Control, del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA; UNICO: Se decreta la LIBERTAD PLENA a favor del imputado JHOYCEL LING ROBLES NIEVES, Supra identificados, por cuanto los hechos no pueden ser subsumidos en algún delito penal. Así se decide. Se otorga la libertad desde la sala

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Sexto de Control, del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA; UNICO: Se decreta la LIBERTAD PLENA a favor de los imputados VICENTE JOSE MONTOYA JIMENEZ, ORLANDO ALBERTO GERARDO HERRERA Y CARMENDIS ADRIANA COY RAMONES RANGEL, Supra identificados, por cuanto los hechos no pueden ser subsumidos en algún delito penal. Igualmente, se insta al Ministerio Publico a los fines de que se remita copia certificada a la Fiscalía 20 a los fines de que se apertura una Investigación en contra de los funcionarios policiales actuantes, Así se decide. Se otorga la libertad desde la sala

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Sexto de Control, del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA; UNICO: Se decreta la LIBERTAD PLENA a favor del imputado RAMON OROPEZA, Supra identificado, por cuanto los hechos no pueden ser subsumidos en algún delito penal. Igualmente, de conformidad con lo establecido en el artículo 77 del Código Orgánico Procesal penal, se acuerda Declinar la Competencia al Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, por cuanto por el Juzgado de Segunda Instancia del mencionado Estado, cursa la causa Principal seguida al ciudadano de autos, Así se decide. Se otorga la libertad desde la sala

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Sexto de Control, del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA; UNICO: Se decreta la LIBERTAD PLENA a favor del imputado SERGIO CORDERO, Supra identificado, por cuanto los hechos no pueden ser subsumidos en algún delito penal. Así se decide. Se otorga la libertad desde la sala

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Sexto de Control, del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA; UNICO: Se decreta la LIBERTAD PLENA a favor del imputado EDIXON JOEL HERRERA RANGEL, Supra identificado, por cuanto los hechos no pueden ser subsumidos en algún delito penal. Así se decide. Se otorga la libertad desde la sala

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Sexto de Control, del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA; UNICO: Se decreta la LIBERTAD PLENA a favor del imputado FELIZ MANUEL PANTOJA, Supra identificados, por cuanto los hechos no pueden ser subsumidos en algún delito penal. Igualmente, se insta al ciudadano de autos a que acuda al Juzgado de la Sección de adolescente, del Circuito Judicial penal de Aragua, a los fines de que resuelva su situación Legal, Así se decide. Se otorga la libertad desde la sala

Seguidamente, este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre las partes en el día de hoy, declara concluida la Prolongación de Audiencia Preliminar y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se imparte en este acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada y se ordena el cierre y archivo del expediente en su oportunidad.-

En virtud de las razones antes expuestas este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte actora contra la decisión dictada en fecha 16 de febrero de 2009, por el Juzgado Quinto de Primera Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay.- SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión apelada en los términos antes expuestos.- TERCERO: No hay condenatoria en costas del recurso a la parte apelante, dada la naturaleza del fallo. Publíquese, regístrese, déjese copia y remítase las presentes actuaciones al Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de .....